Почему перестали снимать Большие Фильмы?

Desdichado,
ну сними , фигли

 

что деньги приносит и проще всего - то и снимают. общество потребления диктует ))

 

Я думаю - исписались сценаристы. В последнее время снимают, по большей части, сиквелы, продолжения и римейки.

 

Таких как мы - бесконечно малое число, которое можно не принимать в расчет. Не на нас делаются миллиардные сборы. Большинству нужно, чтобы сюжет был просто достаточно для того, чтобы жевание попкорна не помешало бы полному восприятию фильма.
a-res, Точно. Краткость сестра таланта.

а во тэто неверно в корне. Сценариев очень много. Только не востребованы такие! И насчет звездных **** - Это же задумка самого Лукаса была. А если бы он не был режиссером, никто бы не взялся за этот сценарий. Да даже за сценариями далеко ходить не надо... Если взять тут же фантастику, бери любую книгу и экранируй Только с умом.

 

Desdichado, большие фильмы появляются редко и, по большей мере, непредсказуемо. Мне, например, из крупных зрелищных проектов последних лет понравились "Люди Икс", "Властелин колец", "Гарри Поттер", наконец, те же самые "Трансформеры". Новая трилогия (это ж трилогия будет, кажется) Бэтмена неплохо получается.
Просто в первой части своего тезиса ты сказал о промежутке в 20 - 30 лет, а во второй - о значительно меньшем периоде. Потому и результаты не так заметны.

 

Не заметил, чтобы стали меньше снимать, как Вы выражаетесь - "Большие" фильмы. Посмотрите список премьер этого года:
Знамение
Люди Икс: Начало. Росомаха
Звездный путь
Терминатор 4
Трансформеры 2
Ледниковый период 3
Гарри Поттер и принц полукровка
Враг общества
Бесславные ублюдки
Человек волк
2012
Аватар
Шерлок Холмс и ещё множество различных проектов о которых мало, что пока известно.

P.S. Перечисленные автором фильмы, "Большим" кино не считаю.

 

где та тонкая грань...

 

хороший вопрос, учитывая, что Сиквел и есть Продолжение )

По теме.
Праивльно сказали: снимают то, что требует народ... точнее, что удовлетвряет настроениям: сейчас хотят получить ответы (читай - финал) сразу, не дожидаясь мифической второй, и уж тем более, третей, или, не дай Бог, четвертой серии...

That's life...

 

стандартный ответ на унылую тему

 

Desdichado,
Я тебе привел пример "Больших" фильмов опираясь на твой список. Для меня "Большое" кино далеко не Хищник, Крепкий орешек, Терминатор или Прибытие.

 

данные фильмы уже назначены как "большие", если Вы лично не в курсе.

Ваше личное решение может быть только одно - жрать ли попкорн в кино, или нет. но на статистику это вряд ли повлияет. :smilewink

 

На мой взгляд это утверждение верно только для сиквелов и римейков,
а для оригинальных проектов первичным все же является не желание зрителей, а предложение производителей.

 

Desdichado,
А я соглашусь с тобой. Чего-то не то в голливуде. Или сидячая забастовка сценаристов или ещё что-то. Это многоие замечают и тенденция такая есть. Я хрен поверю что идеи кончились. Скорее всего новое поколение режиссёров-сценаристов-продюсеров просто объективно хуже предыдущего. Почему - это вопрос не на одну страницу.

 

Desdichado, вы настолько разные фильмы перечислили, просто слив их в категорию больших))"Крепкйи орешек", например, просто история-стрелялка про крутого американского парнягу, который всех победил, а "Матрица"- нудный и длинный фильм с подтекстом.

добавлено через 2 минуты

как сладко я спала под эти фильмы...особенно под "Властелина".

 

dead_rabbit шота ты одну фантастику смотришь,да еще с похожим содержанием.

 

от "Титаника" был такой же эффект,впрочем

 

S&P почти все фильма из твоего списка "низко летают".

добавлено через 1 минуту

Не надо, "Лысый" рулит=)

добавлено через 2 минуты

Тю, да ты не романтик.

 

Desdichado, по большому счёту ты прав. оболванивание население стало национальной политикой. сперва в одной стране, теперь по всему миру. Пушкины никому не нужны, если они не приносят прибыль. а когда приносят - они постепенно становятся Дантесами.

 

минуточку! Это вообще-то стало национальной политикой ещё в далеком ...ээээ...не помню, кажется, в двадцатом году, когда Ленин провозгласил "Из всех искусств важнейшим является кино". Кстати, этим же постулатом очень успешно пользовались и в Германии конца 30-х-начала 40-х, и в США, да и СССР не отставало... Или вы считаете "Веселых ребят"- образцом высокого синематографа?

 

Desdichado, Сначала вы пишите это:

Потом Вы пишете это:

Т.е. все вышеперечисленные Вами фильмы - не входят в разряд развлечений?

А уж если вы решили поговорить о кино как об искусстве, то советую сходить в нормальный магазин торгующий DVD и купить диски из таких серий как "Другое Кино", "Arthouse Cinema" (эту серию особенно рекомендую), "Кино без границ". Потом можно будет уже говорить о чем-то.

 

ну во-первых про временные рамки я ничего не говорил ) ты имеешь в виду, что кино стало орудием государства в России, а не в Америке? дак орудием оно стало везде и сразу же как только было изобретено. спорить с этим просто глупо...
просто раньше были ясно видимые границы в том, где кино "идейный образчик для подражания", а где - просто фильм, не несущий политических идей. а сейчас эта граница постепено стёрлась, потому что самих-то идей чётко выраженных по сути просто нет или, вернее сказать, идеи политические сменились на экономические - работай, трать и потребляй.

 

Автор топика начинает ощущать что клетка массовой культуры становится ему несколько тесноватой (что вообще само по себе очень неплохо для начала), но при этом выйти за ее пределы пока что не способен, потому что вне этой клетки для него не существует практически ничего. Он просто не видит существующих рядом поистине необъятных параллельных миров, а если что-то из них случайно и попадается на глаза - надо полагать оно просто отфильтровывается как чужеродный шум.
Alfey дал хороший совет, добавлю от себя - просто старайтесь держать глаза и уши открытыми для нового. Ищите не только под фонарем, где вам светлее. Копайте вверх.

Что касается распространенных конспирологических теорий о каком-то злодейском понижении уровня масс, то лично мне видится что данный процесс скорее проистекает из характерных особенностей массовой культуры и индустрии развлечений. Просто своим существованием, своей великой смычкой они направляют общество в регресс, поскольку по другому и быть не может. Вообще большое искусство никогда и не было достоянием масс, даже в СССР несмотря на все культпоходы колхозников в оперу, так и не удалось приобщить к нему более-менее широкие слои населения, хотя старались. Наоборот, в определенных кругах получил распространение радикальный контр-лозунг "массы - из искусства!", и это наверное даже можно понять и простить, ибо у всех перед глазами безнадежно замусоленные массами произведения из категории наиболее, скажем так, доступных (взять того же Вивальди из мобильника, к примеру). Восприятие сложного, многопланового произведения это не только удовольствие но и труд понимания, требующий от человека определенного уровня подготовки. А массовая культура не зовет потребителя за собой ввысь, "к заоблачным вершинам духа", не столь требовательна и бескомпромиссна, она напротив, всецело подстраивается под его усредненный уровень, чтобы потребителю было максимально комфортно ее поглощать. Увы, для жизни вообще бывает характерно пирамидальное распределение чего-либо, в том числе таково распределение вкуса и общего уровня развития. Поэтому если хочешь заработать на продукте массовой культуры больше, ориентируйся на наиболее густонаселенное основание пирамиды, опускай планку до тех пор, пока через нее не будут способны переползти даже самые... "низколетающие". Но тут имеется и обратная связь, ведь всех тех кто был бы способен постичь и что-то большее, массовая культура тянет за собой вниз. Ведь она тоже умеет учить, направлять, формировать. Вот отсюда и имеем в итоге постоянное усредняющее движение вниз, к плинтусу.

 

sandbird, отлично сказал, я с тобой согласен

 

через чур метафорично. нам, крестьянам, попроще бы, на примерах