Резервное копирование

kaa
Да тем же CDRW. Мы, например, регулярно сливаем содержимое важных директорий с сервера.

 

1. - CD R/RW
2. - Другой HDD. (для резерва)

 

DVD пишущие, сейчас сильно дешевеют. Да и болванки к ним от 1.5 баксов.

 

DVD-RW можно найти примерно за 9500, диски DVD-R к ним ёмкостью 4.7 Гб - около 120 руб. Хотя по стоимости мне намного ближе обычные CD-RW с файловой системой UDF.

 

Странно. Резервное и архивное копирование подразумевает:
1. Объемы информации, сравнимые со всей хранимой информацией
2. Регулярность (т.е., например, ежедневность)
3. Хранение сразу нескольких сессий копирования (откуда знаешь, когда что изменилось)
3. Легкость в использовании.

Всегда думал, что для этих целей (имеется профессионально, а не для дома) еще один HDD или CD не подходят. По следующим причинам:

1. На HDD нельзя записать несколько версий (предполагая, что он сравним с установленным), да и почему бы тогда его просто не поставить?
2. CDR надо каждый компоновать заново. Это часами сидеть и осуществлять копирование? Особенно по 60 и более ГБ?

 

Cray
какая связь между физическими носителями и логической организацией процесса архивирования?
куча программ резервного копирования существует
Veritas BackUp Exec
BackupExpress Pro
Backup32
ActiveBackup Expert Pro
123Backup
Backup2001 Synchronizer
Softek BackUp Monitor
и т.д
Если нужна поддержка расписания и версий файлов, что нибудь из вышеперечисленного наверняка справится. Если просто надо инфу сохранять, чтобы не грохнулась, то можно винты клонировать Symantec ghostом. Образ потом можно изменять, клонирование по сети, и умеет сам болванки писать(?).

 

Да, по объему сохраняемой информации и уровню автоматизации процесса пока мало что может сравниться со стриммером.
6-12 слотов по 200 Гб, работающие под какой-нибудь продвинутой софтиной типа Legato Networker и не требующие вмешательства оператора - это правильный выбор!

 

kaa
Nero InCD

 

Беспредметно слишком. Для начала неплохо бы определиться с обьемом информации, желательной частотой выполнения бэкапов и хотя бы приблизительно вычислить тенденцию роста обьема года на два вперед. Исходя из этого, а также из имеющегося в наличии железа можно строить предположения. Далее следует просчитать скорость восстановления в случае различных потерь (т.е. фактически указать начальству, сколько будет простаивать бизнес в случае вылета HDD, к примеру...). Ну еще есть всякие нюансы - типа скорости сети, наличия персонала с необходимыми навыками и т.д.

 

Да, много информации не хватает. Например насколько важные данные. Допустимое время простоя. Примерный бюджет запланированный для резервного копирования.

 

kaa, конечно есть. На этот вопрос было уже достаточно ответов.

 

На 60гиг пожалуй ничего кроме нескольких HDD, на которые попеременно пишется бэкап. Не тасовать же вручную такую прорву CD-RW или DVD... Тут опять же - нужно соспоставлять желаемое и возможное. Если требуется дешевое решение, то к примеру можно нафантазировать простенький системный блок с подключенными к нему несколькими HDD достаточной емкости. В один день пишем на один, потом на другой и т.д. Недостаток такого подхода - количество подключаемых HDD ограничено (ну конечно можно приобретать дополн. контроллеры... Но это уже может выпасть из диапазона "недорогих" решений)

Ну и всяких относительно "дорогих" решений тоже не сильно много - или тот же стример с библиотекой кассет, или дисковые системы хранения данных.

 

Ежели 60гиг, то надо стримеры(будем занимать очень много времени копирование) или дисковые массивы.