Посоветуйте адвоката

не понимаю, что вы паритесь?!

 

А в чем вопрос? вы его топили нет? а что у него есть док. база обратного?

 

А надо ли? Если есть акт от УК о вашей непричастности. Пусть сам ищет адвоката, а лучше реального виновника, от которого, по перекрытиям, вода проникает к нему. На вф такая тема была. Или так достал?

 

qwertEHOK, подача иска к соседу в вашем случае невозможна. нельзя его обязать не звонить в аварийку. ничего противоправного он не совершает.

 

qwertEHOK, так он предъявил иск уже?

 

так оно стоит. цены, в смысле, такие.

думаю, расчет идет исходя из ремонта всего потолка. но это экспертизу надо видеть.


qwertEHOK, адвокат примерно 10 будет стоить.

 

был в практике случай, когда подтекал замурованый в стяжке стык в чугунной канализационной трубе(косяк строителей)..
пятно на потолке у нижнего соседа было в полутора метрах от места утечки - не над санузлом, а над коридором..

 

qwertEHOK, конечно. "за результат" это вам к студенту-третьекурснику какому-нибудь, который на вас будет себе практику нарабатывать.

 

ИМХО это проблема соседа доказыавать что именно Вы виноваты. у Вас есть прикрытие

 

у вас наверняка труба течет в перекрытии.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 11:04 ----------

и это прям бюджетно будет

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 11:05 ----------

пусть привлекают в качестве ответчика управлялку и взыскивают с них

 

аха. это я минимум сказала. помимо этого еще экспертиза, имхо, для определения откуда течет.

в смысле не правильно? иметь представителя это право, а не обязанность стороны.

ищите такого, который не будет плевать в потолок.

сама знаешь, что это право исключительно истца. по ходат ответчика не привлекут, хотя чудны дела мировых, порой (у меня один раз мировая привлекла по моему ходатайству (от ответчика) стоянку и взыскала с нее, а не с "виновника" дтп. в аппеляшке устояла (я тихо надеялась на чудо ))

 

в данном случае имхо только вскрытие поможет..
локализовать место вскрытия поможет экстрасенсорно-логический метод)
по результатам осмотра составлять акт с участием представителей УК и потом уже выяснять границы и степень ответственности..

а по-хорошему, не судиться бы, конечно, а конструктивно подойти и совместно и без нытья решить проблему..
в описанном мною случае такое прокатило..
но это имхо просто повезло с нижним соседом - нормальный адекватный некорыстный человек попался..
вскрыли стяжку и перекрытие, заменили кусок трубы, часть потолочной хромированной панели, несколько пластин ламината и плитку..
посчитали все расходы и поделили пополам..
а вот с УК так содрать ничего и не получилось - хотя дом был новый и принимала его в эксплуатацию именно эта самая УК..
просто не стали заморачиваться и плюнули совместно..

 

не забывайте, что при удачном раскладе ваша 10-ка взыщется с соседа, по 100 ГПК....
ЗЫ есть и другой расклад (я рекомендую его особо изощренно жадным клиентам) вам пишут грамотный отзыв на иск, объясняют на пальцах как и что, обозначают линию защиты - а в заседания ходите вы...обойдется это вам рублей в 5...но зато сами ощутите драйв

 

Есть всего два заинтересованных лица в том, чтобы потолок был сухой - Вы и сосед.
Просто помогите друг-другу найти утечку.
Любое третье лицо буде имеет свой простой интерес - получить с вас обоих деньги.
Решайте сами, чего Вы хотите.
Удачи!

 

дада. судятся дураки и богатые. умные - договариваются

 

бред. это, кстати, говорит об уровне юриста, составлявшего исковик.

 

я извиняюсь, а это мало или много?

 

NaiL, извиняю, но это никак.
моральный вред взыскивается в случая предусмотренных законом, их по пальцам перечесть. причем одной руки. в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.
ну если только соседу капля воды с протекающего потолка на голову упала и он сотрясение мозга от этого получил . но тогда это подсудность райсуда уже. и смэ должно быть приложено.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 18:30 ----------

/один из "юридических мифов" так любимых гражданами чуть что говорить "я с него моральный вред взыщу!" /

 

Если я ничего не путаю, суд должен опираться на доказательства. У ТС есть акт об отсутствии течи в его квартире. Какие доказательства у соседа снизу, что его топит именно ТС? Если текут стояки в перекрытии-это вина УК. А может вода просачивается по перекрытиям от другого человека? Презумпция невиновности не действует уже?

 

NaiL, это в смысле МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ ВЗЫСКИВАЕТСЯ! блин, не успел))) чаек пока пил))))

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 17:50 ----------

vnv104, вина стояка будет доказана в суде, на него презумпция не распространяется))))))))))))

 

ясно...вот жизнь...за бракованные сапоги 2-3 рубля моральника по ЗПП взыскать можно при цене сапогов в 6-7, а за сплющенный в лепешку автомобиль с виновника, или за залитую квартиру соседом (К ТС это не относиться) нет....ужоснах:frustrate
ЗЫ прошу прощения за вопросы...просто не моя специализация, поэтому моральный вред для меня темный лес

 

в гражданском праве и не действовала никогда. путаете теплое с мягким.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 21:28 ----------

NaiL, сама не всем занимаюсь