да, она об этом писала..но цитата выше несколько противоречит изначальной точке зрения. На мой взгляд. Ну тогда можно просто взорвать к чертям нашу милую планету, кишащую гадами и уродами, социопатами, маньяками и т.д. Прцентное соотношение конечно я не могу назвать точное, но думаю процентов 30& потенциально опасных жителей к 70& более или менее адекватных.
можно я просто приведу в пример людей, казненных в годы сталинских репрессий? их гораздо больше 100. и почти все они были казнены за преступления, которых не совершили.
Рози, я думаю это метафора все же была. нуууу...давайте не так глубоко в дебри я это не считаю результатом решения суда... Тут несколько другая ситуация.
Мвахха, вы не считаете, но вы не я суд сейчас ничем не отличается от того, что был тогда. разве что теперь к ним обращаются "ваша честь" и в заседании они носят черные мантии.
да ладно? а почему тогда меня до сих пор не поймали и не расстреляли за свободу слова? и почему отменили статью мужеложства? Сейчас несколько другое время логично)
ой, надо будет, поймают. и найдут, за что вас посадить, не переживайте я, кстати, совершенно серьезно говорю, или вы вообще не видите, что происходит?
Сколопендра, нет, не вижу)) я предпочитаю не смотреть на то, что происходит. и я счастлива я даже новости не смотрю и не слушаю
Ну. Примерила. Я совсем не суеверна-пожалуйста. № 1.Моего ребенка несправедливо обвинили. Вот он сидит в тюрьме за то что не сделал и готовиться к СК. Предположим СК применили. Да это горе. /Кстати-интересная деталь-в этом варианте "несправедливо обвиненный ребенок" не может быть малышом или младенцем априори. Во всяком случае ему не меньше 14 лет. А вот в последующем может./ №2. См выше. Моего ребенка съел маньяк. Перд этим мучил. Или моего ребенка трахнул маньяк. Перед этим мучил.На глазах моего ребенка урод сожрал второго ребенка а потом сожрал моего. Маньяка поймали-и он сидит в тюрьме, вспоминает свои подвиги. Долгие годы. А я его косвенно содержу. Ну и? Положение какого родителя ужаснее? Прочтите мой пост вслух-по моему ответ очевиден. И пожалуйста, не лепите байду типа: "одинаково ужасно." Не хрена.
Погибель Фореве, а я и не говорила, что ужаснее, а что прекраснее. нет здесь ни в первом ни во втором варианте ничего хорошего. и сравнивать горе родителя не стоит. по-моему это неуместно. со тсороны, конечно, 2й вариант куда страшнее. но это только взгляд со стороны. изнутри ситуации я не могу взглянуть, сознаюсь, мне сложно это.
Еще вариант №3: маньяк съел, мучил и т.д. Его поймали, осудили, казнили, родитель радостно сплясал джигу, накрыл всем поляну и вообще почти утешился. И тут выясняется - упс, не того казнили. В общем, думаю, не беда, правда? На самом то деле родителю глубоко начхать было, того казнят или нет, ему просто крови хотелось, мести, чтоб не ему одному хреново было. Если честно ситуацию продумать, то или так, или родителю в петлю лезть, т.к. косвенно доля его вины в смерти невинного человека есть. Я бы предпочел косвенно содержать убийцу, чем быть косвенно убийцей.
Первый аргументированный довод, который я слышу от противника СК. Подумав, отвечаю. 1. Не думаю что в судебной ошибке виноват родитель. 2. Есть совершенно бесспорные случаи. Они есть. Во всех остальных случаях сомнение по закону истолковывается в пользу обвиняемого. Наш суд не раз доказал свою псевдогуманность-приговоры убийцам чрезвычайно мягки и даже не пожизненное. 3. Отсрочка так же применима.
Ну если за время отсрочки смогут обнаружить преступника, а не забьют на то, что осужденный может быть невиновен. Думается, органы не будут заморачиваться и тратить силы на поиск кого-то еще, когда под боком есть уже обвиненный. Вы предпочли бы суд присяжных?
Рекомендую к прочтению роман С.Жапризо "Убийственное лето". Это бодрый детектив, никакой философской зауми, да и вообще не про смертную казнь, но очень в тему. Объяснить не могу, ибо рассказывать сюжет детектива не есть правильно.
Против!ИМХО,чем казнить лучше их до смерти заставлять работать на благо общества-строить дома,лесоповал и т.д.А виновный,не виновный-так,если б каждый мент заранее знал бы свой индивидуальный номер в местах лишения свободы,а так же то,что живым он оттуда ни при каких обстоятельствах не выберется,в случае осуждения невиновного,думаю,сфабрикованных дел и иже с ними неправильно осужденных людей стало бы намного меньше. ЗЫ:при желании менты умеют правильно работать!!!
нууу, это вы загнули батенька такого не будет. пока есть деньги, пока есть выгода - будет то, что есть сейчас.
За. Но с оговоркой - обязательная отсрочка приведения в исполнение на несколько лет. При этом 1 Есть время на исправление судебной ошибки. 2 "Маньяки" с суицидальными наклонностями лишаются возможности расчитывать на скорую смерть. 3 "Маньяки" без суицидальных наклонностей лишаются возможности расчитывать на долгую жизнь.
Какая отсрочка,если кто в деревянном танке,объясняю-ожидание смерти хуже самой смерти.Мало того,что человек не виновен,ещё на тебе-помучься несколько лет. 1.Менты за это время осужденного в такое быдло превратят,которое автоматом будет на себя всё брать. 2.Им пох.на всё. 3.Тем более.
Монгол Когда-то, в бородатые времена, когда ввели отмену смертной казни, по ЦТ показывали фильм про осужденных, ожидавших исполнение приговора. Что не удивительно, эти люди отмечали человеческое отношение к ним персонала расстрельной зоны. А вот смена статуса смертника на пожизненное их особо не радовала, потому что стало как везде :
Мвахха, Сейчас в крайне редких случаях. Сюжет, о котором упомянул, показывался лет 15 назад, как бы не во "Взгляде".
Больше всего,из телезомбатора,приколол репортаж с Радуевым-всё "там" хорошо,не бьют,не мучают,кормят отлично,только скончался он почему-то,от несварения желудка и глаза фингалами заплыли(читал наверное много при сверх ярком освещении) ..
Исключительно против см/казни! И с ментами верно, при одном условии: содержать их в колониях вместе с остальными з/к, а не отдельных зонах. Как умеют они делать подставы, и шить дела, - так и там пусть свою сноровку покажут.
Обсуждалось и не раз-ментов тоже не мало.Будет ****а и беспредел в зонах,появлении новой касты обиженных,но это по-началу,всё это рано или поздно сойдёт на нет.Затем тотальное скрещивание криминала и представителей закона,повторяю тотальное,с перениманием опыта друг у друга,связей и прочего,в итоге будем иметь очередную глобальную мафию,этакий гибрид юридически подкованных урканов,знающих все методы борьбы с ними,с обновленными связями во всех ментовских конторах.Более того будут генералы и идейные вдохновители преступного мира из числа ментовских генералов.О размахе и мощи новой,уже шестой структуре власти,можно будет только догадываться.