Вопрос в реальных шумах на высоких Iso... мегапиксели задрали по самое не балуйся а матрицу то оставили старую...
вот и я о том же. Да и видео - уже по пятаку второму все поняли - что это развод При работающем IS микрофон все шумы записывает
Что пришло по официальным каналам: Уважаемые Коллеги, Сегодня компания Canon объявляет о выпуске новой 15,1-мегапиксельной камеры EOS 500D, обладающей выдающимся набором характеристик. Следом за выпуском первой камеры Canon EOS, позволявшей снимать видеоклипы - EOS 5D Mark II, появившейся в сентябре 2008 года, - компания Canon представляет легкую и компактную цифровую зеркальную камеру с возможностью записи полноценного видео высокой четкости (HD). Также сегодня Canon сообщает о начале выпуска новой улучшенной вспышки Speedlite 270EX, предназначенной для моделей EOS и PowerShot. Модель Speedlite 270EX приходит на смену популярной Speedlite 220EX и предназначена фотографам, которые хотят дополнить возможности, предоставляемые встроенной вспышкой, а также для тех, кому необходима небольшая компактная вспышка, совместимая с фотоаппаратами серии EOS-1D или EOS 5D. Информация уже была отправлена прессе. С уважением, Ну и пресс-релизы прислали...
ну как всегда больше мегапукселей, больше исо из ничего. Ну и такая "попсятина",как видео и определения лица, чтобы не было обидно перед владельцами мыльниц Ну вот экранчик будет приятный и коррекция углов единственные изменения по делу.
DimaP, да пока снимков с него мало с нормальными линзами. Судить о лучшей детализации преждевременно. На тестовых снимках только мыло одно видно и узкий ДД. За те деньги, что он будет продаваться первые 3-6 месяцев, лучше 40D тушку прикупить. http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos500d/
VC, а вы тут http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IA.HTM сравните например 400D/40D c 500D/50D, скажем на 100-200ИСО Для грубого сравнения там вполне материалец.
DimaP, кому как, а для меня больше важен ДД чем разрешающая способность. Боюсь что для хорошей резкости на матрице 15мп нужны будут эльки как минимум, за соответствующие деньги. Ну и приятнее видеть на снимках более румяные щеки у девушек, чем более детализированные прыщики :-)
DimaP, ну посмотрите на девушку с тестового семпла с 500D, у нее же все лицо бледно-фиолетовое как после болезни. Ну и вот классика жанра для сравнения, обратите внимание на глобус, картинку бейлиса и циферблат часов: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Samples/Comparedto/450D_100-AdCR.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Samples/Compared/Studio/40d_iso0100-raw-acr.jpg
VC, ну отконвертили их поразному, что тут удивлятся-то? добавлено через 1 минуту VC, вы правда думаете что цвет лица девушки на этом снимке такой из-за 15Мп?
В догонку, по детализированности 50D не намного лучше 40D. Имхо сорокет сейчас лучший выбор за свои деньги, жаль что тушку не найти уже в продаже. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp добавлено через 3 минуты DimaP, девушку я в жизни не видел, но думаю оттенки на ее лице на самом деле более жизненные. 500D не справился с задачей их передать.
VC, а по-моему на этих снимках http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp не возникает сомнения кто даёт большую детализацию добавлено через 1 минуту VC, а с чего вы взяли что это именно 500Д не справился, а не фотограф так сделал?
DimaP, что я вижу, что не возникает сомнения кто даёт большее мыло :-) DimaP, делаю такой вывод потому что у самого 450D и прекрасно знаю его слабые стороны. С удовольствием сменял бы на 40D, а на 500D менять ни какого желания нету. добавлено через 5 минут Для сравнения ДД 40D и 500D рекомендую поглядеть эти галлеры, вопрос с рав-конвертером, думаю, отпадет сразу: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page30.asp http://www.dpreview.com/previews/canoneos500d/page13.asp
VC, правда? Отресайзте 15Мп до 10Мп VC, ну есть у XX0D слабые стороны по сравнению с X0D, правда это не разрешение, и не ДД на низких ИСО.