О значении бренда

так этож и ежу понятно

 

buffoon еж не допрет... вот и надо объяснить - в IT так же как и в лекгой промышленности!

 

HorstWessel,
ебстественна... раскрученное имя значит все...

 

HorstWessel,
"... А как обстоит дело в АйТи отрасли? ..."
хотелось бы уточнить, мы о каком направлении говорим - о продуктах для ИТ-специалистов или о продуктах для бизнес-пользователей?

 

если говорить

то тут гарантированно реклама - двигатель торговли.. и хорошо раскрученный брэнд - гарантия продажи товара/услуги вне зависимости от качества..

 

разница есть. скажу про бизнес-пользователей, особенно про инженерные направления.
в этом секторе ПО, по моему мнению, влияние бренда минимально.

 

имеет.. выбирать пользователь будет более "раскрученный" (для данного пользователя) брэнд

 

HorstWessel,
" ... то есть 1с или парус - значения для пользователя не имеет? ..."
в принципе да.

" ... что в таком случае будет значимым для бизнес-пользователя? ..."
удовлетворенность их требований. но, хотелось бы еще обратить внимание на двойственность при выборе продукта. по-простому, кроме пользователей, которые пользуются программным обеспечением, существуют еще и заказчики, которые платят деньги.

"... Что такое инженерные направления ..."
ну примерно, что-то типа этого: численные методу, расчетные задачи, Autocad, SCADA системы и системы телемеханики, системы учета оборудования и планово-предупредительных ремонтов (EAM)

добавлено через 6 минут
а по-поводу ИТ-специалистов, мне кажется, что здесь большую роль играет кто на что "присел", стоимость лицензий и _агрессивная_ политика по распространению софта.

кстати, CA для вас бренд или нет?

 

полнейшая чушь.. попробуйте впарить пользователю (которому разрекламировали Парус друзья/знакомые/знакомые знакомых и пр) 1Ску и наоборот и поймете что брэнд имеет значение...

которые, в основном, стараются не вникать в то что за ПО они покупают и предпочитают выбор и эксплуатацию отдать на откуп пользователю..

неа.. удобство в эксплуатации и наличие необходимого функционала.. а "пересесть" можно на любой продукт

 

HorstWessel,
"... объединим пользователя и заказчика в одно лицо в дальнейшем ..."
я на это не смогу пойти

"... почему-то реализацию метода крупных частиц легче продать под брендом Autocad, чем реализованную студентом схему Ошера второго порядка. ..."
а, если в таком контексте, то я полностью с Вами согласен.

во-первых ни Вы, ни buffon не ответили на вопрос по поводу бренда CA, во-вторых в качестве примера могу привести ESRI, MapInfo и Golden Software - что для вас в этом случае является брендом?

buffon,
"... попробуйте впарить пользователю (которому разрекламировали Парус друзья/знакомые/знакомые знакомых и пр) 1Ску ..."
"полнейшая чушь" (С) buffon
не будьте столь категоричны.

"... а "пересесть" можно на любой продукт ..."
заодно выкинув несколько миллионов долларов.

 

зачем?? это если головы нет, а если есть то можно найти кучу бесплатных альтернатив..

не знал что вопрос мне..

это не я - это жисть такая и многолетний опыт..

добавлено через 2 минуты

кто что попробовал... так точнее ИМХО..

 

HorstWessel,
"... Не знаю что такое СА. ..."
Computer Associates International, Inc., Вы точно не знаете такую компанию???
тогда хочу сказать, что на Западе это известнейший бренд и, например, именно ее "антивирус" защищает компанию Microsoft.

"... ESRI и Golden Software это кажется связано с картографией. Во всяком случае это изветные бренды. MapInfo - не знаю. А какой еще контекст может быть?..."
вообще я несколько удивился ответу про MapInfo, но в таком случае мой пример как раз является показательным. дело в том, что MapInfo, скажем так, более известный бренд , чем Golden Software информация о котром доступна лишь из очень узко специализирвоанных журналов.
вот я и говорю, что если для Вас MapInfo не является брендом, то для некоторых моежт не являться брендом другие фирмы. это не gucci и не Chanel и даже не Microsoft. а все из-за того, что эти компании предлагают очень специфическое инженерное программное обеспечение. другой пример - АСУТП. тут тоже у каждого может оказаться "свой" бренд, хотя есть фирма Wonderware, которую называют "Microsoft в АСУТП и man-machine интерфейсе" (может сейчас ситуация с ее положением на рынке несколько изменилась).


buffon,
"... это если головы нет, а если есть то можно найти кучу бесплатных альтернатив.. "
я не понял мы про бренды говорим или нет? если про бренды, то скажите мне такой, который можно использовать бесплатно в рамках масштаба предприятия.
или вместо того, чтобы заниматься делом мы будем сотрясать предприятие революциями по переходу от одной бесплатной альтернативы к другой???

" ... многолетний опыт... "
подводит Вас опыт-то!

 

Можно хотя бы две бесплатных альтернативы для 1С например? А многие бесплатные альтернативы просто невозможны в правовом поле - например большинство мультимедия-технологий защищены патентами и бесплатными не могут быть в принципе.

 

Дело не в том что обходится или нет. А в том что бренды должны отстегивать роялти за использхование технологий. То есть бесплатный продукт становится невозможен.

 

HorstWessel,
тогда я могу сказать по другому: "как??? Вы не работаете спродуктами MS и не знаете СА???"
это одна из крупнейших софтверных компаний, можно скзать, что это просто монстр (MS и IBM отдыхают ). услугами этой компании пользуются 98% компаний из списка "Форчун 1000". у этой компании более 150 офисов в 45 странах мира. ее доход в 2006 году 3.796 миллиардов долларов. так что понятие бренда очень и очень относительно.

"... В каждом случае выбор, скорее всего, упадет на известное имя, функционал окажется вторичным. ..,"
к счастью, Вы ошибаетесь.

 

К бесплатной цене приплюсуйте, пожалуйста, затраты на "головастых" ИТшников (например, с корочками по данному продукту), на обучение пользователей (и тех же головастых ИТшников) продукту, затраты на внесение первичных данных в систему.
PS "Головастый" - это не ирония, это цитата.

 

мы говорили о ПО для IT-специалистов.. не надо путать кислое с пресным..

добавлено через 1 минуту

скажите - это мода ща такая не читать топики и выхватывать предложение из контекста?

добавлено через 5 минут

уже несколько лет пользую сам и пользуют конторы в которых я работаю/работал опенофис вместо "брэндового" мелкософтовского офиса - и никаких проблем.. а затраты на саппорт и обучения одинаковы... что мы сделали не правильно и как это исправить?

 

buffoon, контроы, про которые вы говорите, надеюсь, имеют порядка сотни серверов и под пару тысяч компьютеров?

добавлено через 20 минут
HorstWessel, согласен. с СА я слукавил.

 

о .. научились контрольноному списыванию

а ктото накладывал это обязательное ограничение?? если можно ссылку а то я видать чтото пропустил. или это просто обычное загибание пальцев?

 

"... или это просто обычное загибание пальцев? ..."
да нет, в принципе, обычное достаточно крупное предприятие.

"... а ктото накладывал это обязательное ограничение?? ..."
а, так Вы работаете, процитирую первоисточник, в "сраной конторе из 20 компов" и проблемы организаций другого масштаба Вам непонятны?

 

AlTk,
вы точно ветку не перепутали с вот этой.. причем тут брэнд и размер сетки??

 

нет я не перепутал. вот Ваши слова: "существуют бесплатные альтернативы ПО для ИТ-специалистов".
вот мои утверждения.
1. в большой организации невозможно постянно заниматься изыскательскими работами по поиску альтернатив.
2. не существует бесплатного альтернативного ПО для ИТ-специалистов, обслуживающих крупную организацию.