Хочу иметь что-то вроде полтиника на ФФ

pirateps, по центру оптический лучше сигма, по краям у нее сильная кома, что проявляется в мыле и треугольном боке. Но конструктив у нее ужасен, фокусировка никудышная. Кенона мыльноват, зато с факусировкой полный порядок - быстро и точно.

 

pirateps, бери новый блинчик EF 40/2,8 - пусть чуть уже угол, чем требуемый а-ля полтос.
Зато новый, мелкий, дешевый и на кропе режет с открытой.

 

EF 28/1,8 все равно поджимать придется, да и углы он, судя по тестам, вообще не разрешает (даже на кропе).
Всем хорош EF 35L, кроме цены.

 

Нет, не пропадает. С чего бы? Мыло мылом, промахи промахами.

 

pirateps, 20мм на кропе свсем на полтинник не похожа будет.

 

Линза полное УГ, на ФФ цифре, хотя на кропе еще ничего. Да и какой же это полтос, даже и близко не лежит.
Лучше уж тогда тамрон 17-50/2,8 без стаба, хорошие экземпляры вполне резкие с открытой.

 

А лучше 5д + 50/1.4 не так дорого, но картинка....

 

Откуда ж, интересно, картинка у кенона 50/1,4? 50/1,8 и то интереснее снимает. 50/1,4 - это просто средне-убогий полнокадровый штатник. Немножко резкий и слегка контрастный. Но боке там и рядом не валялось. К тому же, открытые дырки у него нерабочие. Так что вместо 1,4 получается 2. Полтинник этот только для бомбления хорош, потому что дешёвый и относительно быстро фокусируется.

В качестве штатника для кропа могу предложить рассмотреть вариант недорогого 35/2. Странно, что никто про него не сказал. Он и порезче полтяшка, и рисунок поинтереснее, и по размеру меньше. Он же и на полный кадр сгодится. Вот у него дырка 2 абсолютно честная. Из недостатков - довольно громкое жужжание при фокусировке. Т.е. мотор обычный, не ультразвуковой.

Впрочем, может, это мне неудачно жужжащий экземпляр попался, потому что сейчас он мёртв. Отжужжался Не фокусируется ни руками, ни мотором. Надо чинить или выкидывать. Смотря что дешевле Всё забываю в сервис звякнуть.

 

pirateps, если нужна светосила, бери сразу вот такой: http://vk.com/wall-5425797_161833

 

UncleSam, не повезло тебе с полтинником, значит! сочувствую.

 

Emin, а что он не так написал? Как по мне, так всё абсолютно верно.

 

Не надо сочувствий. Я сам решил соню на кенон менять, никто меня не заставлял Вот соня или минольта 50/1.4 - те интересны более или менее.

 

UncleSam, я вот не понял... соня 50/1.4 херовый или кэнон?

 

Emin, кенон, конечно же. Ооооооооооочень скучный объектив. Им хорошо снимать людей на документы, виньетки и т.д. Т.е. использовать там, где размытие зоны нерезкости и рисунок оптики противопоказаны.

 

Хм, на f/2.8 и сигма с кеноном просто обрезаться можно.. ;о)

"Как?! Вы не любите кошек?!
Да вы просто не умеете их готовить!!!" (с) xDDD
А я вот недавно стал заново открывать для себя полтос1.4.. И чем дальше, тем больше начинаю влюбляться в это стекло.. ;о)
Соневский понтос точно такой же.. Во всяком случае заметной и какой то глобальной разницы я не учуял при беглом сравнении.

а вот его я пока не раскушал, напрягает именно рисунок, может просто не успел.. мало им снимал.

50/1,8 и 35/2,0 ИМХО ужасны.
а вот сигма 30/1,4 оставила очень приятное впечатление. Пробовал на 600д.

кенон 28/1,8 на кропе оказался очень мылким, но на полном кадре повёл себя совершенно иначе, вполне прилично. Но Сигма 28/1,8 показалась мне получше. И на кропе, и на полном. Я правда ей редко сейчас снимаю.. Нужно будет освежить впечатления.. ;о)

Верно, но совершенно не абсолютно! :о)))
То есть если сравнивать с цейсами, или тем более старинными фуджинонами - да, верно. Но если сравнивать со всеми нынешними 135-формата стёклами - полная глупость ;о)
Я бы даже сказал, что 50/1.4 уникален, что он даёт элечное качество по смешной цене :о)))
Ну а рисунок - вопрос специфический и достаточно спорный ;о) Мне нынче нравится его использовать ;о)
В конце концов у 35/1.4 рисунок тоже странноватый, но никто же не решается сказать что это хлам, наверное красная полоска не даёт... xDDDD

 

Из перечисленного я бы взял Сигму... Пробовал почти все из этих стёкол, но данная Сигма понравилась больше всех... Хотя картинка немного плосковатой кажется )))

 

UncleSam, я всегда знал, что у нас абсолютно противоположные взгляды

 

снимаю сигмой 30мм. 1.4
на каноне.
с 1.8 все резко даже очень. хоть в полете хоть в прыжке.
картинка классная.
фокусировка быстрая.
чуть желтит. (даже нравится)

 

pirateps, значит с экземпляром не повезло. у меня был 28/1.8. на 1.8 резкий был. на 2.0 даже не снимал

 

Сейчас объектва нет? Остался какой-нибудь равчик, что бы резко было на открытой, который можно увидеть? Серьезно, очень интересно.

 

Без примеров это все пустой набор букв. Кому и бабушкины очки резкие.

 

Главное, не пытаться искать резкость там, где её не должно быть..

 

У меня этот объектив был несколько месяцев и я его крайне редко юзал (поэтому и продал). Равок с него не нашел

 

У меня есть 28 1.8, если стоять близко к объекту, то 1.8 хорошо, резко и даже боке есть неплохое. (про кроп сейчас говорю), отходишь дальше и мыло.. На ФФ уже лучше, даже хорошо. Но со временем его всё равно поменяю на 24 мм
Фото с кропа:


P.S. Извиняюсь за криво вставленную фотографию