Есть ли владельцы Canon EF-S 17-55 f/2.8 ?

был один тут....продавали. Продали. Купил его (насколько я знаю) один студент иностранец из Кореи. Зовут его Нгиа. У меня вконтакте в друзьях он есть.
Собственно стекло - Элька под кроп по сути

 

17-40 темноват (хотя я его хочу покупать тоже ради широкого угла и общих фоток с родственниками на свадьбах), но зато избавляться от него не придется при переходе на ФФ. Да и стоит, как мне кажется подешевле чем 17-55 efs

 

всмысле? и там и там 17 мм
как не такой широкий?

 

никак не повлияет. Другое дело, что efs на фф не встанет просто

добавлено через 19 минут
ну может если и встанет, то виньетировать будет сильно

 

я что-то не пойму никак. Давно ли у нас в математике 17 не равно 17 ?

почему 17-40 уже должно быть на кропе?

 

ахаххаха
а от линзы EFS вы думаете по другому что ли считается?

 

а как же? =)

 

Wire Rat,
мало ли че написано =)

 

Wire Rat,
Множатся, не сомневайтесь. Я тоже когда первую цифрозеркалку покупал, то думал, что если EF-S объективы специально для кропа, то ничего умножать не надо. Но ничего подобного. И там и там для кропа все умножается на 1.6.

 

в том задник укорочен
Например для объектива EF-S 17-85 аналогом на ФФ будет EF 28-135

разница в том, что если EF-S бахнуть на ФФ, зеркало поломается =)

 

Не написанно там "наоборот". Просто перевод не совсем корректен ;о) Имеется ввиду, что вне зависимости от того EF или EF-S фокусное "остается именно такое, как заявлено для данного объектива."
То есть 17мм для любого =17мм!! Физически ;о) И на кропнутой тушке для любого линза нужно учитывать кроп фактор ;о)))

 

А где деза?
Угол охвата фокусное никогда не определяло, только в паре с размером кадра.

 

[off]

Зашел по сылке. Просто если читать только вашу цитату то дезы нет, а если еще и абзац перед ней, то конечно пурга у них получается.[/off]

 

Кстати да, зачем придумали ЕФС? только ради удишевления производства? Я так понимаю ЕФ на кропе на 1,6 часть беспалезны, т.к. покрывают бОльшую площадь чем сама матрица, а ЕФС именно ту площадь, на которую нацелены? или я не прав и есть другие причины? Я так понимаю на копии юг бред написан? как может измениться фокусное расстояние от размера датчика? Объясните пожалуйста

 

Wire Rat,
Не я начал этот спор, ща мне дадут ответ и больше сдесь не появлюсь)
Если не найдёте тут его, то вот тут: "г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 65К, ТЦ «Стройград» с 9.00 до 21.00" в М Видео он лежит, можно прийти пощупать Они против не будут

 

Именно для удешевления, одни и теже ФР на ES-S дешевле сделать. Причина - задний отрезок (минимальное расстояние от задне линзы до фотоприемника) короче + круг изображения нужен меньше. Все это дает экономию материала, и упрощение оптических схем, по сравнению с EF.

 

снимал один раз таким 1 сентября.. дали погонять.. на 2.8 автофокус промахивается почти через раз.. после 10 кадра плюнул, переключил на ручной фокус.. (очень удобное кольцо фокусировки ручное кстати). и так и доснимал на ручном.. в общем на 2.8.. половина фоток мыло.. вывод.. а так рисунок интересный