Какой процессор посоветуете?

А дайте угадаю! Это ведь эльдорадовский комп?

 

вообще то в играх, касаемо графики, ЦП отвечат только за скорость обмена между ГП, ОЗУ и HDD. Нет еще такого игрового приложения которое бы задействовало ЦП в качестве поддержки ГП. Однако графические и видеоредакторы в основном задействуют ЦП.

В играх такого вообще не может быть. Скорее наоборот, сейчас разрабатываются видеокарты которые смогут перетянуть на себя часть забот ЦП.

 

А ну вас...

 

Шелудивый кот, неа, вогсовский, но это и не важно
Doc, Pashtet, сравнение не очень удачное, признаю. но почему тогда на двуядерном атлоне с еще более слабой видюхой результаты лучше?

я изначально привел вот эту цитату:
Цитата:
Сообщение от Pashtet
Игры, где 4-ядра показывают себя во всей красе - например Race draver: GRID. Call of duty: World at Wor и многие стратегии, где нагрузка идет не столько на видео, сколько на процессор.....

 

Видимо не для кого не тайна ,что и 4850 в сталкере себя не айс проявляет!:znaik: про 8400 вообще умолчу - ее удел лайнесы 3D

 

Так то оно так, но кроме графики в играх есть еще масса чего, что может нагружать процессор. Нарпимер ИИ - чем он сложнее, тем больше нагрузка на процессор. Или модная сейчас Ageia PhysX. Хорошо, если у вас есть аппаратный ускоритель или вторая видюха которая берет на себя это. А если нет, тогда уже все ложиться на плечи процессора. И тут уже гораздо удобнее, когда есть несколько процессоров, на которые можно разделить все задачи той же игрушки. Нарпимер одно ядро отвечает за работу с графикой, второе за ИИ, третье за физику...
Я согласен и не спорю, что сейчас оптимизация не очень. Но потом она будет. И это потом не загорами, тем более сейчас уже готовятся к вуходу процессоры имеющие 6 и 8 ядер... Не зря ведь...

 

отчего же не айс? 1600*1200 практически в максимум и полет отличный, тормозов не наблюдается.

 

Во первых не надо все равнять на сталкер. Ибо у разрабов руки кривоваты чтобы нормальную оптимизацию сделать. Наличие многочисленных обновлений яркое тому подтверждение.
Во вторых в сталкера я играл еще на старом жифорс6800 (с глюками правда но все же).
В третьих по одной игре не судят. Сравните КРИЗИС, ГТА4 например

Ну и где у нас суперсложный ИИ в играх? Я наблюдал более-менее хоть какой-то ИИ только в FEAR.

Ну это не вопрос. Хотя мой Е8500 совместно с радиком 4870 на ура тянут любую игрульку. В тот же CRYSIS я гонял на максималке (равзе что сглаживание не max).

Это утопия. На рынок выходят очень мало действительно качественных игр. По большей части это разносортный хлам который и на 8-и ядерном без танцев с бубном не запустишь...

Еще года 1,5 как минимум, а то и 2. И когда они выйдут, ваш Q8400 безнадежно устареет. И будет настолько неактуален, как сейчас Пентиум 4 ММХ. Согласен, устареет и Е8500. НО! Ориентируясь на сегодняшний день и ближайшие 6-8 месяцев, можно уверенно сказать Е8500 будет лучшим выбором в данном ценовом сегменте.

 

Они все правильно делали - сталкер отличный тест для видях! Разрабы сталкера умудрились такой хитрый код в игруху вложить ,что он сам ложит практически любую видюху причем предугодать как невозможно!
Все 3D марки просто отдыхать!

Лукавите батенька ,притормаживает ,ну конечно гамать более менее можно ,но до идеала еще не дотягивает! Если конечно в статицком освещении то возможно и прилично бегает:znaik:

СТАЛКЕР просто неповторим!!! Его ИИ ниподрожаем!

На ней тока в лайнесы 3 D гонять!

добавлено через 2 минуты

Спорно

 

а то! на основе пак-мана делали...

ну не надо! я на ней 3 фоллаут гамал. да и сейчас бы на ней сидел если бы она не нае....

отчего же спорно? разгонный потенциал отличный, по производительности быстрее вашего Q8400 да и Q9400 будет!

 

Да ну... я вот когда раз в неделю с камеры видимо пережимаю ,то так не думаю

Не критерий ,критерий Сталкер!:znaik:

 

тема плавно перерастает во флейм...

 

От чего же ,вполне интересный разговор получаетцо !

 

не думаю что только из за сомнительной возможности раз в неделю пережимать видео с камеры быстрее на 10% нужно покупать Q8400 в ущерб прочим возможностям компьютера.

Тогда уж CRYSIS.

Да она изначально была флеймом. Ибо старттопик куда то пропал после 3 своих своих постов. Остальные только могут предполагать "зачем и почему". Отсюда и ворох соображений на самые разные темы.

 

я думаю до 20 % быстрее ИМХО конечно ,но глазом уже видно ,что быстрее.
А в чем ущерб то ?

добавлено через 2 минуты

Уже более менее ,но до Сталкера не дотягивает!

 

Народ, вас обманывают!

 

Шелудивый кот,
Ну и где здесь обман? Скорее оптимизация под конкретные приложения.
С 3DMark нехорошо конечно получилось, тест сугубо синтетический а я не помню, когда последний раз играл в синтетические игры. А вот если оптимизации добавляют FPS в Crysis и прочих популярных играх - я только за, обеими руками.

 

Может!!!! Шааааахматы!!!

 

кодировка видео это единственный плюс Q8400 перед Е8500?

на самом деле это не смешно, а грустно...

 

Опять же не согласен. На своем предыдущем компе сидел лет 5 навреное и ни че так, особо не напрягало, т.к. гамать уже тогда надоело.... Поменял т.к. фотопопа с новыми фильтрами тормозить стала....
А в вашем примере 8500 через 1-2 устраеет и новый проги на нем уже не так будут весело бегать. А если будет 4 ядра, то через 1.5-2 года он расправит крылья, т.к. новые проги смогут использовать его весь потенциал. В итоге ваш Е8500 будет грустно курить в торонке, а тот же сторичек Q8400 будет летать (по сравнению с E8500).
Т.е. если ты не ТЕХНОМАН, которому обчзательно и непременно нужно только все самое новое, крутое и навороченное то с перспективой лучше взять Q8400 чем Е8400 (при условии равности цен), т.к. в будущем он еще раскроет свой потенциал, а вот у двух ядер поетнциала уже нет...

 

Если бы там была оптимизация, от переименования ничего бы не изменилось

 

hasslich,
Все же я первый попросил ответить про ущербность

 

Ладно, немного отойти от темы и споров - интересный обзор.
Исследование работоспособности технологии NVIDIA PhysX в современных играх
http://www.overclockers.ru/lab/33760_2.shtml#5. Так вот в играх с поддержкой PhysX при использовании акселератора скорость повышается на 300-400% - вот это серьезно!!!! Интересен и другой факт. Т.е. если использовать карты в режиме SLI то получим в лучшем случае прирост 100%, а на деле не более 50%. А если использовать одну карту как ускоритель физики - тогда 300-400%

 

Pashtet,
а ты дорогой эту физику-то видел? Это из той же оперы, что и переименование exe-шников. Глупое запудривание мозгов.

 

Какие еще крылься? О_о...
Через 1,5-2 года он устареет. Вы просто на своем 5-и летнем проце в ресурсоемкие игры не играли. Отсюда и утверждение

. Intel уже новую серию процов запустил. Крылья он расправит... ага...

Самая главная его ущербность видна в таблице предоставленной SilverClash на первой странице данной темы. И да, заметьте на какой строке там Е8500. Так для справки...

 

Вынужден разочеровать - для сталкера не катит

Был у меня такой камушек ,сейчас на 4-х ядрах сижу ,то что 4 ядра медленнее не заметил ,а вот прирост в работе видео есть ...+ задел на будущее ну естественно крылья и фсе такое!:znaik:

 

марка?

 

hasslich,
Q8400

 

ну давай сравним. выкладывая результаты 3Dmarka, а я свои выложу. Разгон не используем!

 

Физику видел, как раз в тех играх.... Просчитать реальное отажение с учетом массы и прочего это вам не раз-два.... Только конечно таких гр сечас раз-два и нету.... Но ведь потом будут, все будут Это как с любой новинкой. Сначала редко где, а потом везде. Помню когда еще GF3 появился появились первые шейдеры, объемные текстуры и прочее перлести (DX8). Были красивые демки и прочее, но вот в реальности это е использовалось. Многие игры был на движке кваки-2 и анриала, ну и еще некоторые... А так как производительность особо от GF2 не отличалась, по сему видуха успеха особого не имела... Прошло время, начали появляться игры и тогда эта фишка стала уже востребованной. Сейчас вон уже в самой левой игрушке и то шейдеры во всю используют - ибо красиво!!! Тоже самое будет и с физикой - ибо чем реалестичнее, тем лучше. Тогда можно будет делать все что есть в ге ломаемым и разбиваемым перекладывая расчеты на спец процессор или доп ядра

Скажем так - я вообще особо не играл, нет времини а это или поврзрослел.... не важно. Я же не знаю какие у автора цели? говорли в общем... А вот насчет крыльев - тут не надо - я под этим еще раз подпишусь, т.к. говорил относительно не будущих новых процессоров, а в сравнения с вашим любимым Е8500 в том случае если человек будет брать себе комп не на пол года, а на пару лет-тройку лет.
Сейчас на прилоениях не оптимизировнных под многопроцессорность понятно 8500 быстрее, т.к. частота выше.И 4-х ядерный процессор по сути использует лишь 50% своего потенциала, или того меньше. А Ваш 8500 использует около 100%. Но, допустим, год-два спустя. Когда большенство программ будет уже оптимизированно. Что тогда? А тогда 8500 большего чем давал дать не сможет, ибо не с чего давать, а вот 4-х ядерник ПО СРАВНЕНИЕЮ С НИМ расправит крылья, т.е. раскроет свой скрытый 50%потенциал, вот о чем я говорил.

А если менять процессор каждые полгода, и не заниматься рендерингом и кодированием - тогда да, сейчас проще взять двуядерник побыстрее (при условии равентства цен)

добавлено через 4 минуты

В этом случае надо использовать лишь последний 3D Mark Vantage, который хоть как-то может работать с несколькими ядрами. И то только тест процессора, т.к. видюхи у Вас едвали одинаковые