ИМХО узнают никогда. Ну может быть.... есть небольшая вероятность, что лет через 40-50, когда непосредственные участники событий состарятся и прежде чем уйти в мир иной напишут мемуары.
Непосредственные участники событий скорее всего удобряют почву или укрепляют стену в каком-нибудь здании... в лучшем случае где-нибудь содержатся в подвалах СБУ - в качестве овощей с помутненным разумом/потерей памяти. (ИМХО) "наибольшая мера", к сожалению может будет недостаточным аргументом для реализации исков, которые, надеюсь, в скором времени мы увидим от малазийцев и прочих жертв произошедшей трагедии. Будут вертеться как ужи на сковородке, но выкрутятся и уйдут от ответственности. p.s. Даже расстрел небесной сотни и Одессу еще не расследовали толком, а там и свидетелей и материалов хоть отбавляй, что уж говорить про самолет сбитый где-то в небе, где-то на территории Украины....
В буке это инерционное с коррекцией с земли до какого-то момента, а потом ракета переходит в режим радиолокации К моменту попадания у нее уже не работает двигатель и маневрирует она рулями если цель уклоняется, а так летит по баллистической траектории
Не совсем так. Если те-же ракеты С-200/С-300 итд. оснащены газодинамическими рулями, то ракета БУК-а в сравнении "достаточно неповоротливая" и радиус её разворота составляет несколько километров. С учётом БУК-овской системы захвата и наведения можно говорить о том, что полёт ракеты был прямолинейным за исключением первоначального отрезка её пути, где был небольшой доворот. ---------- Сообщение добавлено 15.10.2015 16:38 ---------- Что Вас смутило?
Это в новых ракетах газодинамические рули. А тут движок 15 секунд оттарабанил, ракета разогналась до 1000м/с и дальше летит по инерции.
Поэтому и делает "горку", поднимаясь выше цели и сближаясь с ней с верхней полусферы (на больших дистанциях). Заодно - атакуя цели в основном в менее защищенный верх.
а ещё говорят в России коррупция. тута вон ГОД мусолили, мусолили, и НИЧЕГО не выявили... а санкции введены. дебилы бл* (с)
Дебилы скорее те, кто не разбираясь ни в вопросах, ни в компетенциях делает многословные утверждения.
Ну гибель граждан Украины от рук граждан Украины является кагбы внутреннем делом Украины. А на самолет распространяется принцип экстерриториальности. Да и граждане там не совсем уж украинские. Так что, наличие вины Украины очевидно. Суду остается лишь определить МЕРУ ответственности Украины. Если с этим суд справится (задача не особенно сложная) - то на Украину ляжет уже материальная ответственности. Что бы быть более понятным, поясню - например жизнь среднего Западного пассажира оценивается в районе $2 мл. Под ответственность попадают неустановленные лица, сбившие Боинг, Перевозчик, ну и государство Украина, как государство ОТВЕТСТВЕННОЕ за обслуживание линий воздушных сообщений над своей территорией. Суд исследовав всю доказательную и нормативную базу оценивает солидарную ответственность всех сторон и постановляет типа Перевозчик виноват на 10%, государство Украина на 50%, неустановленные лица на 40% Все. Все могут начинать платить. А вот когда поймают неустановленных лиц и осудят их (докажут их вину), то и с них можно будет взыскать оставшуюся сумму по счету. Я не слишком разбираюсь в материальном и процессуальном праве Западных стран, но что-то мне подсказывает, что такое развитие ситуации возможно. Правда..... лет через 2-5. После того, как уголовное расследование официально зайдет в тупик. Ждем.
Да ну ? Кому ж это очевидно ? Вам ? Да мало ли что вам там очевидно. Мировому сообществу и международным комиссиям по расследованию- может оказаться очевидным совсем другое.Особо после препятствования кое кого созданию международного трибунала и вранья по отечественным тв каналам. а именно если окажется что управляли "буком " -нажимали на "пуск " или например окажется что поставили этот бук или транспортировали его в Украину граждане другого государства-незаконно перешедших государственную границу-то да. Очевидным тогда окажется совсем другое. Ждем Некоторые тоже думали что никогда не понесут ответственность . Каддафи например
Ага!!!! Тоесть довороты по собственному локатору могут быть. Ну тогда все. Не найдут никого. Т.е. ракета могла быть запущена, практически, из любой точки в 30 км (или сколько там) от места подрыва. А если все-таки выяснится, что летчик Волошин болтался где-то рядом - то и тем более. Ну тоесть Вы подтверждаете мои предположение, что ракету можно было запустить с ОГРОМНОЙ ПЛОЩАДИ под совершенно другими углами и другими направлениями. У меня так вообще ощущение, что перед взрывом ракета шла справа-снизу, под траекторией Боинга и резко вверх Но она также могла идти вверх и с левой стороны, и спереди-снизу. И даже снизу-слева, если напрячь воображение. Зона возможного запуска в этом случае, чуть ли не в семь-десять раз больше чем даже то, что указали голландцы.
Если в 2х словах - были извлечены свыше 500 фрагментов из обломков и тел. Многие из них были определены как элементы личных вещей, частей самолёта или объектов, которые возникли от удара о землю. 72 из этих элементов, схожие по размерам и массе были детально исследованы c помощью электронного микроскопа, энергодисперсионного рентгеновского анализа и фокусированной ионной пушкой. 43 из этих элементов по результатам анализов были изготовлены из нелегированной стали. Некоторые из них, несмотря на деформации имеют четкие формы кубиков/двухтавров с явными гранями; на многих из них, собраных в районе кокпита, тонкой плёнкой находился аллюминий или стекло, причём состав аллюминия/стекла совпадал полностью с взятыми пробами из обшивки/стекол самолёта, что говорит о том, что эти высокоэнергичные элементы пробивали самолёт. По результатам анализа все эти объекты произошли из одного объекта. Так же были обнаружены и извлечены из обломков самолёта объекты, пробившие его, которые идентифицированы как части ракеты (химических анализ совпал с обломками ракеты, обнаруженные на месте крушения). Кроме того, на взятых пробах присутствуют следы ВВ (тринитротротулол и пентрит, а так же гексоген). Это если очень кратко. В отчёте всё более детально, подробно и точно.
Угу. Нидерланды в первой десятке, Россия во второй сотне.. И ИМХО. Считаю свинством подозревать(обвинять) голландцев в необъективности(ангажированности), хотя бы потому что большинство погибших граждан(детей в основном) граждане Нидерландов.
Да какой там. «МИД с недоумением отнесся к призыву Нидерландов уважать доклад по» Дата: 14.10.15 в 16:50Мобильная версия Шрифт Москва, 14 Октября 2015, 13:50 — REGNUM У МИД России масса вопросов по докладу Совета безопасности Нидерландов по крушению MH17 на Украине.
Вот не думаю. Полагаю, что БУК специально сделан для уничтожения боевых целей. Но тоесть таких, в которых не лохи сидят, а прокаченные пилоты на боевых машинах. В таких условиях противоракетные маневры стопудово обеспечены. и делать довороты только рулями на тройном сверхзвуке - это врядли. Но сразу оговорюсь - не спец. Только предполагаю.
Серьёзно ? И вы им поверили ? А вот Росавиация-нет Росавиация заподозрила Нидерланды в подлоге поражающих частей "В ведомстве обнаружили, что осколки ракеты, представленные в докладе голландских экспертов, не идентичны тем, что были найдены на месте катастрофы. http://lifenews.ru/news/164429 Кремль вот -тоже не поверил "Кремль не увидел объективности в докладе Голландии по делу MH17" Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1548838/?fb#ixzz3oei1osI6 МИД наш-тоже нет ! " МИД РФ назвал предвзятым расследование Нидерландов о крушении "Боинга" http://www.interfax.ru/russia/473122 А у вас стало быть-отличная от перечисленных точка зрения ? И у вас настолько тесные связи с голландскими экспертами что они лично вам сказали что виновата Украина а остальному миру председатель заявил : Глава Нидерландского совета по безопасности сообщил, что "Боинг" рейса MH17 был сбит ракетой из зенитного комплекса "Бук", установленного на территории, подконтрольной сепаратистам. http://media-polesye.by/news/eksper...a-zapushchena-s-territorii-separatistov-22931
Ну так они 320км2 площади потому и указали. Что выпустить можно было из любой точки этой площади, чтобы она прилетела под таким углом. А маневрирование у нее слабенькое. Да и зачем, когда у Бука скорость в момент попадания 730м/с (т.е. это минимум после пика разгона), а та же "Оса" может сбить объекты не быстрее 500м/с. Противоракеты за ним просто не успевают(ли). Рули позволяют гоняться за боевым самолетом, а тут огромный боинг, который никак не маневрировал и не менял скорости, там упреждение еще с земли как посчиталось, так и оставалось постоянным. А боевой самолет как ни маневрируй, у него скорость мизерная, Су-25 при пикировании например до 700км/ч, это всего 195м/с, а если на наборе высоты его поймать, то там наверное вообще меньше 100м/с.
Немного неверно предполагаете. Грубо говоря, бук - техника старая, как экскременты предков слона, соответственно и алгоритмы не такие сложные, как и сами ракеты. Если объяснить на пальцах, то после выстрела ракета идёт в точку предполагаемой встречи с целью, которая корректируется, в зависимости от её маневров. И если вектор цели не меняется, то и точка и, соответственно, направление движения ракеты в горизонтали, т.е. по азимуту остаются неизменными. Да, в вертикальной области (по тангажу) угол меняется, но в данном случае это маловажно, хотя в определённой степени может дать заключение о дальности пуска.
некоторые продвинутые страны известные айфонами и такого произвести не в состоянии в силу ущербности . и давно вы познали эту истину? набор неопределённых фраз и слов, короче слышал Вернер звон да вот не знает он о чём. ---------- Сообщение добавлено 15.10.2015 21:03 ---------- разлёт осколков определяется фронтом взрывной волны, а уж фронт взрывной волны формируют заданным расположением ГПЭ и формой приданной взрывчатке. отсюда такие милые коммулятивные заряды которые выбрасывают пест сформированный воронкой, ударное ядро, и эксплозия ядерного взрыва т.е обжатие делящегося материаяла. И таже самая МОНка, установленная сбродными силами окраинской армии которая поубивала пассажиров автобуса в Волновахе.
Угу, ущербные страны производят бентли и айфоны с компами, а продвинутые лады калины и средства поражения гражданских самолетов
xoxot07,лучше просто не меряцца ущербностью с некоторыми странами, а то действительно получицца печаль.
КошатNick, http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5605489&postcount=1944 надеюсь я понятливо разъяснил?
О, а вот и спецы ПВО подтянулись. Уязвленные адепты правильной терминологии. У вас есть возражения по существу? Выкладывайте. Или просто потрындеть пришли? Не нравится общий, понятный всем язык? Ну так при необходимости я могу и про разные методы наведения ЗУР, углы рассогласования итд рассказать и пояснить, зачем в ракетах БУК-а бортовой вычислитель находится и что туда грузится. Только кому тут эти подробности окромя вас нужны? И тогда не всегда истина. И даже расположением детонатора, позволю заметить.
Да неправильный, ИМХО, угол у них. Мне с дивана и то видно, что неправильный. При таком угле, и это вполне себе показал Антеевский эксперимент, картина будет другой. А вот если принять более другой угол, то площадь поиска с 320 кв.км. Возрастает в пять-семь раз. И неплохо так включает ВСУшную область. Чего не могут себе позволить голландские эксперты по вполне себе политическим соображениям. Так что, пока хохлы не выловят летчика Волошина - до истины не докопаться. ---------- Сообщение добавлено 15.10.2015 22:35 ---------- И я. И мне тоже интересно.