Назван виновник ДТП на Ленинском

Redrik, сами себе противоречите

 

ну так почему оба участника дтп на разделительной, а виноват ситроен?

 

потому что с одной стороны обычные люди))).. А кто то выше там верит в сказки)

 

Вероятно, по той причине, что СЛУЖЕБНЫЙ мерседес Баркова был оснащен проблесковыми маячками (на момент аварии были выключены) и имел такое право, согласно действовавшего на тот монет законодательства. Увы.
Но почему-то в интернет-сообществе не особенно бурбулят другой вопрос - как машина Александриной на полкорпуса оказалась на разделительной, да еще и на 80 кмч сразу после светофора (сложного перекрестка с интенсивным движением).

Лично я, как закоренелый авто-анархист, с презрением относящийся ко всяким правилам ДД, не могу себе позволить такого поведения, которое отчебучила покойница.
Короче. Сами ищите в инете видеозапись - там все достаточно неплохо видно.
Нелишне нарыть ролики, которые выкладывали в сеть очевидцы уже после аварии (в те годы регистраторы были большая редкость)
Фотки с места аварии тоже доставляют.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 06:26 ----------

А там, в этой аварии, вообще полно противоречий и маразма.

 

Я, конечно, вызову жуткое негодование, но ехать по разделительной не запрещено. Запрещен выезд за нее.
Мерседес ехал по разделительной, а ситроенне справился с управлением и въехал в мерс.Вот по этому оба на разделительной, но виновен ситроен

 

Откровенно странные действия СБ Лукойла, в случае если мерс не виноват, конечно. Ох законодательство в стране, когда СБ частной компашки способна такое порешать.

 

мне не очень понятно, как на такой, в общем, небольшой скорости, на иномарке они обе разбились насмерть. разве что обе были непристегнуты

 

от этой «небольшой скорости» обе машины развернуло на 180

 

Santino*, не обе. а только ситро
и барков, который явно был не пристегнут, получил только травму колена

 

Тут надо дело читать. Скорее всего так именно и было (не пристегнуты)
Но да же если и были пристегнуты.....
Масса мерседеса - минимум в 2.5 раза больше массы ситроена.
И даже, если бы они двигались со скоростью 60 км, учитывая разницу масс, для ситроена это был бы эквивалент удара об бетонную стену со скоростью порядка 100 км/ч. Тут уже пристегивайся не пристегивайся - живым остаться поможет только чудо.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 15:09 ----------

Все верно - благодаря именно разницы масс автомобилей.
Утрируя - если на дороге столкнуться лоб в лоб груженный камаз и ока. Водитель камаза ни чего и не заметит.

 

Pashtet, я так понимаю, современные машины примерно на это и рассчитаны, не? у да ладно, жалко погибших.

мне в этой истории не понравилось, что родственники подали иск к отцу Александриной - о взыскании вреда.

 

это.как?чтобы.попасть.на.разделительную.нужно.пересечь.сплошную.а.этого.делать.нельзя.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 15:27 ----------

видео.левое.щит.загораживает.момент.столкновения...не.так.сели(с)

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 15:27 ----------

специально.фуфло.выложили.

 

Не, не рассчитаны. Машины делают, что бы получить как можно больше звезд на Euro NCAP. Там тестируют удар с 40% перекрытием на скорости 64 км/ч. Если Скорость (или ее энергетический эквивалент) будут выше, хотя бы на 5-10 км, то маникены, выжившие при 64 км/ч уже не выживут.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 15:45 ----------

Нет такого в ПДД .

 

все.там.есть..дураку.понятно.что.мерин.на.встречке.левый.ряд.весь.стоит.этот.самый.умный.вылез.хотя.я.думаю.что.вина.ситроена.тоже.присутствует

 

Это скорость сближения, но далеко не аналог удара в бетонную стену на скорости 100 км/ч.

да-да, мы помним - первая 120, вторая 200.... Самые умные, ога..

 

Не надо нести отсебятину. Не было на нем спецсигналов и права на них он не имел.

 

DVR,а.это.уже.никого.не.волнует.Ехать.нужно.по.своей.полосе

---------- Сообщение добавлено 08.07.2013 17:00 ----------

хоть.500км/ч.но.по.своей.полосе.а.то.можно.ведь.и.на.тракторе.выползти.на.встречку.а.в.случае.чего.сослаться.на.низкую.скорость.этого.трактора

 

Ты 120 по своей полосе ездишь? А 200?

 

200?это.мост.через.волгу.или.разгуляевка.иногда...пивзавод

 

судя по разметке, на мосту одна полоса. у Пивзавода - несколько, но в других рядах разве никто не едет? ну и 200 по городу - это в каких ПДД разрешено?

 

И в основном - во сне.

 

думаешь.это.в.час.пик.делается?

 

Учитовая разницу в весе - как раз аналог. Если бы столкнулись два равных автомобиля со скоростью 60 км/ч - то да, скорость сближения 120 км/ч, но аналог удара о стену - лишь на скорости 60 км/ч для каждого из автомобилей. Но чем больше разница в массе, тем более чувствительно это для легкого автомобиля и тем менее заметно для тяжелого.

---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 11:29 ----------

Так мерс и ехал по своей полосе, на встречку не выезжал. (выезд на разделительную не считается выездом на встречку)

---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 11:31 ----------

А какая рзница? Час пик или нет....
Получается - нарушать нельзя, но если очень хочется, то можно????
Случайны объект на дороге- и все, автомобиль летит в тартатары!!!!!

 

Тогда и ситроен не выезжал. Но виновен один ситроен почему-то.

 

Ситроен не выезжал, он въехал!!!

 

может, потому что на разделительную ситро выехал, т.к. его водитель не справилась с управлением? по показаниям всех свидетелей, дорога в ту сторону, куда ехал ситро, была свободна, и выезд на разделительную произошел из-за того, что водитель не учел дорожные условия?
продолжая эту мысль, предположу, что не быдь на разделительной мерса, потерявший управление ситро въехал бы в машины, находившиеся в крайней полосе. а там мог быть и не мерс, а какой-нибудь гетс, а удар был бы боковым, а не фронтальным, что куда хуже для находящихся в машине...

 

О! Ситроен вьехал, а мерс, который тоже на разделительной - нет? Какая между ними разница то?

И что? А мерс, нагло нарушая правила, ехал по разделительной сознательно. И не будь его там вообще бы ДТП не было. Поскольку ширина мерса больше чем разделительная, то он вообще не мог по ней ехать не выезжая на встречку и провоцируя тем самым ДТП.

 

Вот ты идешь себе по улице, а в тебя чувак в наушниках, который отвлекся влбом влетает. Кто виноват?
Так и тут - мерс уже ехал по разделительной. А ситроен выехал на нее тогда когда там уже был мерс. Вот он и виновен.

---------- Сообщение добавлено 12.07.2013 11:29 ----------

Не факт - ситроен же не просто так вылетел на разделительную. Не было бы мерса, въехал бы в другой автомобиль, уже за разделительной.

 

Ну а как же быть с 80 кмч ситроена и 30 мерса ? Ппочти на перекрестке ?
И вообще, что делал ситро в крайнем левом ряду при свободном правом? (видео подтверждает это)

 

Где записи с камер, пля!?