Выбор между одноядерным Атлоном и двухъядерным Пнем.

ясен пень что это пень

Может немного не по теме, но у меня недавно друг собрал и продал два одинаковых компьютера, у машин были одинаковые винты, видюхи и т.п., отличались только материнки, проци (AMD Athlon 64 3000 и Pentium IV 3.0 Ghz (Processor 630)) и память (при одинаковом объеме), надеюсь он не обидется если я выложу здесь его опыт. Так вот, значит (от его лица):

рендер в 3D-максе 6 с помощью встроенного рендеринга (одна и та же модель)
АМД 42 мин.
Интел 26 мин.

рендер с помощью ментолрея (одна и та же модель)
АМД 18 мин.
Интел 17 мин.

На счет графики (плоской) разницы не заметил. Рар работает почти в два раза быстрей на Интеле а вот зип на 30% быстрей на АМД.

А основное - это то, что с Интелом я ничего не делал с момента сборки и настройки, а вот с АМД уже переставлял винду 2 раза, перепрошивал биос и один раз восстанавливал данные безвозвратно потерянные в результате выполнения процессором неправильной инструкции в процессе установки винды....

в общем обманывать меня и подтасовывать результаты ему не было никакой надобности, так что я ему верю на все 100%, ну а выводы каждый сделает сам

 

Между

и пнём 820 - я бы выбрал пень

 

Здесь лучше Athlon (игры, офис). Кодирование видео (где Intel побыстрее) - задача долгая и редкая. Разницы между 7 и 6 часами особой нет...

Сравнение, приведенное a-res, во-первых, только для задача, где Intel быстрее (особенно из-за двуядерности), во-вторых, процессоры немного не те

ЗЫ Первое поколение двуядерных процов у Intel вышло "комом". Брать не советую - на многих задачах они проигрывают одноядерным аналогам, не то что AMD. Так что советую подумать (и почитать обзоры и тесты).

ЗЗЫ особых глюков с платформой AMD64 не отмечалось

 

Согласен с Гость. Пеньки двухядерные проигрывают в скорости одноядерным пенькам... Что-то они там намутили...

 

Читал много тестов в инете - только на 30% приложений пень выигрывает, а на остальных атлон 64. Ну если в игрых - то бесспорный лидер атлон. у меня A64 3200 MB Biostar NF3-250 1*512 DDR 400 RD 9550 128/128 все супер. Только на одной игре глючит (установил на другой машине - все нормально P4 2.6 MB Epox 915P 2*256 DDR II 533). Не знаю из-за чего. Думаю дело в винде. других глюков не было.

 

А про двухядерные скажу одно - сейчас в них нет смысла (очень мало приложений, которые распареллеливают обработку данных на два ядра), но за ними будущее(как мне кажется).

 

a-res Ну выводов, из того что сказал делать нельзя, т.к. протестированные приложения как раз и являются наиболее оптимизированными для длинного конвеера и высокой тактовой частоты Intell
Atlonchik Лучше конечно брать двуядерный процессор, т.к. за ними будущее, и рано или поздно все программы будут это поддерживать....
С другой стороны где ты видел цену 220 за 820 пенек Он минимум в Москве 268 стоит
Хотя ATHLON-64 X2 3800+ 1Мб/ 1000МГц BOX - будет стоит около 400 баксов...
Реально сейчас в повседенвной жини толку от этой двуядерности нет, но если занимаешься 3D анимацией, графикой и т.д. - прирост от двуядерных процов будет сущетвеннен...
Так что если знаешь реальное место где 820 тебе за 220 продадут - бери и не сомневайся именно его.... А так сам решай
820-й за 270 (минимум в москве) или
3200+ за 200.
Просто при использовании проца в домашних целях - из этих двух быстрее будет Атлончик!!!!!
(но еще раз повторю - если можешь реально за 220 взять 820 - бери его!!!)

 

я за пень.
настраивается и работает без проблем
скажем так: пенёк для тех кому лень устраивать над собой эксперименты.
Мой рецепт для сборки ПК таков (просто многим собираю по дружбе): берём пень, мать Asus на последнем чипе, памяти 1 гиг (2*512), видюху не хуже 6600гт(256мб) и никто пока не жаловался

 

Ага, но есть интересный вариант. В составе готового компа с очень приличными параметрами и трехлетней гарантии этот проц будет стоить копейки.

Комп примерно такой:

AMD X2 3800/NF4/512/160 SATA/DVD-RW/GF 6600 256 MB/350W

Ну и всякие шняжки в комплекте - 3,5 картридер и прочая...

Так вот он целиком стоит 24990 руб.
Рекламироваться не буду, кто ищет, тот найдет.

 

Да уж, отрекламировались уже.

Я вот только одного не пойму - это этика такая рядом с магазинами конкурентов свои рекламные щиты вешать?

 

А давайте все вместе будем писать в строчку через запятую - состав системника, показатели в тест прогах и играх (типа через фрапс), и цена этого добра. Думаю это будет нагляднее чем: "Пень однозначно лучше!". А вообще я б изловчился БЫ поработать пару дней на интересующих меня моделях и сделать для себя выводы. По сути то надо всего лишь (ага нормально сказал, прим. ред после предпрочтения) поставить систему + основные проги и игры, поразглядывать, тестов натравить, в итоге кроме как на себя пинать не-на-ко-го будет, а если понравится то вообще себя стопроцентным мужыком считать будешь в ПиСюках.

Помнится мне на форуме IXBT, всю дорогу создаются темы с вопросом - "Нужен монитор ЛСД для игр/инэта/офисработы/видео/фото, недорогой", хотя известно что это в корне нелепый вопрос чем то надо либо жертвовать - скорость в цветопередачу или обратно и пр. Думаю тут почти такая же засада - т.к. офис, как таковой вообще перестал представлять проблему для современных компов лет как пять, а вот игры упираются в весь комплекс (хотя современная тенденция сначала видео потом проц, потом опять видео потом опять же упирание в проц.... неотменяется), видео - чистая математика, тута естественно проц. Да и не стоит недооценивать качество комплектующих, естественно современный а64 будет очень херово работать на чуть ли уже не годичной давности матери от например ДФИ (помоему одни из первых были на прилавках или ошибаюсь , но суть в том) что весь комплекс легче сделать добротным а потом уже топовым, а то получается из дерма лепят конфету, включают, офигевают раз, недоумевают два, и говорят "вот это да, вот это не ожидал", Ёпта а ты что хотел - естественно у тебя даже Квэйк2 херово работает вместе с Винампом, на селероне 2600, если ты не додумался хотяб пару сотен на Гефорс 2 накинуть. При мне разговаривали двое "АМД это параша в сравнении с Интель -это как Панасоник от Панасоаник!", да паш0л ты.... хотелось сказать но мнение каждого это неприкасаемо.

 

Atlonchik Как вариант, можешь взять комп на АМД, но поставить простенький проц, мона даже SEMPRON 64 - он и гонится хорошо и для текущих задач и приложений за глаза хватит... А потом, когда двуядерники подешевеют (В марте, апреле или мае) возмешь себе его! Благо, мамку менять не придется..

 

что, и на стоимость покупки тоже?

 

У AMD с двухядерными повеселее сейчас, но Intel тоже не спит. Ситуация такая как и с первыми Прескотинами, в следующем году будут нормальные камни... Так, что выбор малой кровью за АМД, за быстротой и пр. за Интелом...

 

a-res
объем одинаковый,а характеристики памяти где?

 

a-res
делай всегда поширше набор тестов,прежде чем делать какие либо выводы.Двуядерные Intel - г.... Не все мамки выдерживают эти процы,я ролик скачал с http://www.thg.ru/, где показывали мамки паленые камнями от Intel.Стабильность работы была больше у систем на AMD (вернее отказов совсем не было).

 

Если мамки - г.. - то процы-то тут при чём? Берите матери Интел - будут долго и надёжно работать.

Сомнительное утверждение

 

OPr
а я к тому,что интеловские камни греются сильно,ими в пору топить квартиру.Не все мамки способны выдержать подобную нагрузку.А на интеловских мамках не построишь SLI систему

 

Некоторые производители соми добавляют поддержку СЛИ в свои материнки на интеловских чипахАльбатрон

 

Во-первых, построишь, а во-вторых, имхо, нафига оно?