Один умер за всех.

С чуть меньшим успехом можно сказать "курим надпись на заборе, что Цой-жив" Если кто-то пришёл к какому-то умозаключению, не значит что с ним надо безоговорочно соглашаться, даже если он для вас во многом остальном авторитет. К тому же, в процессе размышлений человек опирается на собственный жизненый опыт и собственные взгляды на жизнь. Если мои взгляды на жизнь немного отличаются, то рассуждения по той же логике что и у автора, приведут к другим выводам. Так что просто скажу про себя и для себя: смерть есть и нет ничего страшного, что мы уйдём из этого мира навсегда, а если и есть другая жизнь, то она и называется "ДРУГОЙ", следовательно к этой не имеет никакого отношения, а значит сейчас не нужно рвать волосы на жопе, чтобы быть "каким-то" и соответствовать чему-то там...

 

Вопрос, у кого...

Вы дублируете мою мысль.

Не надейтесь. Ага, ждите! Другой вариант: мы приходим в этот мир не навсегда. Мир един. Состояния у него разные. Пространственно-временной континуум, тэк сэть.

 

Возможно, но это слишком расплывчато... Чтобы говорить о таких вещах, надо определяться с трактовкой каждого понятия...

Да у всех подряд! У себя же больно

 

Лучше заняться эзотерической практикой. Тогда ничего объяснять не нужно. И так все понятно: либо у соседа хрен на лбу вырос, либо на спине. Вносим небольшую корректировку - и вот он на лбу. А рассуждать... Скучно.

 

Как можно убить вымышленное существо?)) Как 2000 лет вымышленное существо может жить? Абсурд в чистом виде.

 

UFObject, на самом деле вполне можно, к мифу просто добавляется новая информация, как в предложенном варианте - о смерти божества. Потом небольшая работа по продвижени в массы, с истреблением несогласных... и все, результат получен - бог мертв.

 

Согласен, при том что богом его сделали на собрании )))

 

Вот-вот.

 

Иисус - не вымысел. Вымысел некоторые обстоятельства Его жизни и смерти. Причем, в определенных источниках. Тем более,

 

Об очередном сектанте, которого же свои почитатели секты и сдали римлянам на распятие.

Как глупый пример, которого не стоит повторять.

Потому, что это дорогой бренд на котором можно хорошенько заработать не платя налоги.

В чем его величие?

(....)

До вторника 26 марта можно посмотреть очень интересную тз о нем:

ИИСУС Христос - Бог которого не было



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LoflppVM9L4[/ame]

 

Ub34, не, ну ладно Vic - он тут проповедует. Вы-то зачем ахинею такую пишете?

- Сынку, шо ты думаешь об етом спектакле?
- Батя, это был обман! Там ничего кроме переодетых людей не было!

Благородные доны, прежде чем предлагать кому-то потратить час своего времени, обычно пишут, что интересного можно подчерпнуть из предложенного видео.

 

5 старушек-рупь

 

Довольно убогая компиляция критики набора взаимоисключающих параграфов, который представляет собой Новый Завет. Куда полезнее почитать того же Лео Таксиля.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 18:24 ----------

Так не кормите этот бренд.

 

http://m.youtube.com/#/watch?featur...i=/watch?v=JcQxXSgz2q8&feature=youtu.be&gl=RU
Для меня выбор очевиден. Один за всех - для очень сильных людей, я, к счастью, слаба

Сорри, не могу вставить видео

 

Pilot154,

Да уж, похоже на дешёвый способ двинуть свою точку зрения в массы

The Chief,

Таксиль прикольный Ещё в школе его читал. Помню, над эпизодом с изгнанием бесов в стадо свиней угорал лютейше

Cruel Eve,

Карма, однако. Или - принцип накопления ошибки. Ошибка, допущенная в прошлом - родитель не объяснил ребёнку, что нужно держаться подальше от больших металлических штуковин - привела к трагическому выбору. В каком-то ракурсе дядька, не нажав рычаг, просто продолжил бы развитие принципа. Тогда из-за его ошибки в прошлом полегла бы куча народа, он бы отправился в турма, а что было бы с ребёнком - вообще вопрос. Хотя, конечно, цена его ошибки оказалась весьма суровой - на таком опыте люди либо просветление ловят лютейшее, либо ломаются.

А конец у ролика циничный

 

Я вот понять не могу, описание ролика: один из самых сложных выборов для человека. Неужели выбор сложный?

 

В иных случаях это называют прогрессом

---------- Сообщение добавлено 09.03.2013 13:38 ----------

Человек может сомневаться во всём: и в цели волхвов прибывших с востока в Иудею и жестокости Ирода истребившего младенцев и даже в собственных поступках. Человек не может сомневаться только в собственных убеждениях! Если, конечно, не усомнится в том, собственные ли они!

 

ему за это обещают рай душевный и телесный комфорт после воскрешения..
ну вот как не соблазниться?

 

Что конкретно?

В Иран не хотите за чужие "грехи" стать жертвой? Да что Иран, в раше к примеру.

Не состыковки в истории, которые показывают наглядно, что Христос - персонаж вымышленный.

---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 22:06 ----------

Меня никто не спрашивает, когда с моих налогов идут отчисления на развитие "храмов шаговой доступности".

 

Ub34,

Да всё сообщение же

Буквальное понимание символического текста - это плохо, очень плохо.

Я не занимаюсь историей. Но у одного человека, которого я очень уважаю за его философские работы, есть монография, в которой он доказывает обратное. Не берусь судить, прав ли он, но ставлю этот вопрос как минимум под сомнение.

Как я уже неоднократно писал, налоги - это необходимое зло, которое человек выплачивает за право работать на территории РФ. Если вам хочется считать обратное - считайте, конечно. Вот только с этих жалоб на несправедливое распределение средств едва ли что-то поменяется.

 

Что такое плохо можете объяснить объективно?

Что за человек и что за монография и что именно он доказывает обратное?

Хозяин всегда прав, потому что он хозяин (с) бгг

Пусть платят те, кто считают себя приверженцем какой-либо религии. Тогда и всем будет счастье.

 

Ub34,

"Плохо" в данном случае означает, что человек владеет пониманием письменной речи, но не способен улавливать оттенки смысла, иносказания и прочие фишки, присущие текстам со сложной смысловой организацией. Если верить вот такой классификации, то, говори мы с вами на английском, это означало бы, что вы понимаете его на уровне B1 с, возможно, редкими заходами в B2. Но русский для вас вроде бы родной?

Тыц ссылку.

"Пусть" - это вы повелеваете, в смысле? Или снова на жизнь жалуетесь?