Троица.

sp_r00t, да, это моя вера

 

Ну, я тоже на стене под тремя буквами могут написать, что стена говорит сама за себя.

Идею троицы считаю несостоятельной, по этому и сферических коней в вакууме рассматривать не стану

 

Vic, Вы отдаете себе отчет, что Евангелия - это продолжение церковного Предания? Если Вы будете рассматривать его вне церковного контекста, Вы неизбежно свое предание придумаете. Но это будет предание человеческое, превратно толкующее Писание. Поэтому спор о толкованиях - спор о преданиях - чье более истинно. Я доверяю в этом вопрос - древнейшей апостольской кафолической церкви. А Вы?

Так и хочется сказать то, что Христос сказал саддукеям, когда они спрашивали Его о воскресении мертвых.

 

... взошел на крест ...
... а на крест Отец послал Сына своего, что бы Он, пожертвовал жизнью земною во искупление грехов человеческих, что бы люди могли обретать жизнь вечную.

 

да, мне тоже это кажется, мягко говоря, притянутым за уши.

 

Вы еще не сталкивались с газодинамикой и прочими гидродинамиками.
Там вообще ВСЁ держится на ВЕРЕ (эмпирических формулах). И это, пля, физика! Точная, пля, наука.

А эта комплексное исчисление. Ога! корень из минус единицы. Его же нет. В принципе не может существовать.
Т.е. исчисление есть, а физически комплексного числе нет и быть не может.

Однакож вынь свой мобильник и поцелуй его. Он сделан через ВЕРУ в то, чего нет и не существует.
=========

Это я к тому, что очень часто, на ВЕРУ принимается какое-то положение, которое, через ВЕРУ придает смысл вещам, которые без веры вообще не возникли бы.
(обратное тоже верно - привет Лобачевскому)

 

Vic, к Преданию Церкви. Кажется, я недвусмысленно об этом выше сказал.

 

Redrik, блестяще, блджад! ППКС!

 

Я не против веры, религии и т.д. мне не нравятся некоторые постулаты некоторых верований, кои появились не от источника, а были дописаны людьми

Ну и целовать результаты веры в них, желания у меня не возникает

 

Rin-тян, ничего, это пройдёт. У Вас хороший потенциал. И есть желание разобраться. А значит не исключено, что разберётесь

 

Что такое "не от источника"?
Я не в курсе.

Ибо все источники, обсуждаемые здесь все, без вариантов, от людей.

 

Эх, Rin-тян, вечная проблема источника! Которая, сама по себе, источник бесконечного количества толкований, и, соответственно, ересей. Поиск такого "первоисточника" в принципе нереален, хотя и вызывает определенный ажиотаж. Имею в виду появление всяческих апокрифов, о которых говорят: Вот, там написано, как все было на самом деле!
А ведь источник рядом, просто это трудно принять. Источник - Церковь. Самый интересный вопрос: откуда взялся Новый Завет в том виде, в котором он есть? Почему туда не вошли евангелия от Петра, Иуды, Марии Магдалины, и прочие и прочие? Почему не вошло послание Павла, о котором он сам упоминает? Почему под авторством апостола Павла вошло послание к Евреям, хотя еще Ориген высказывал сомнения в его аутентичности, когда говорил, что в нем слог не Павлов, но Павлов дух. Собственно, тут вопрос веры и логики. Я верю в Евангелия, понимаю примерно, как сложился Новый Завет, поэтому и нахожусь в той Церкви, которая этот Новый Завет и родила и признаю ее толкование, потому что только автор знает, что он написал на самом деле. А всяческие иные толкования, попытки "очистить истинное учение" основаны на том, что человек (или группа людей) считает себя умнее 2000-и летней Церкви.

 

sp_r00t, разумеется разберусь (только в своих направлениях), это ж так весело и интересно. Меня печалит то, что вы не хотите разбираться.

---------- Сообщение добавлено 04.12.2012 12:14 ----------

От Иисуса, конечно же

---------- Сообщение добавлено 04.12.2012 12:17 ----------

И родился Иисус и рядом родилась первая его церковь.

 

Разобрался уже давно. Вы ж знаете, что это песня про добавленное человеками и проч и проч - мне знакома не понаслышке. Сам так пел ранее

 

Не про то я, а про трансперсональные штуки, хотя бы.

 

В мистическом смысле - так и есть :-) Только не рядом, а Сам Он и есть Церковь.

 

Шоетотакое?

Alev, может прикрыть эту тему? Как Вы считаете?

 

Это когда танцуя с бубном вы летаете, ходите по воде, общаетесь с мертвыми, посещаете небо и подземный мир...

 

Rin-тян, хм, в мою молодость это глюками или "мультиками" называли

 

Потому что содержимое не соответствует заявленной теме? Так тогда их тут почти все закрывать пора

 

Alev, да нет, просто тема слишком высокая, а отношение к ней несоответствующее у многих... я, честно говоря, поэтому здесь мало пишу, потому что меня коробит как то...

 

sp_r00t, Сложный вопрос! И за, и против аргументы есть

 

Ну согласен. От Иисуса... За ним 13 апостолов по Галилеи бегали и все записывали.
Записали. Написали. Подредактировали. Издали.
Затем пофиксили. Потом еще полторы тыщи лет интерпретируют. В каждое время по разному.

Че не так? Все люди.

 

Поболее будет

Да вот жеж. Поэтому единолично принять решение не дерзаю

 

это ж какого вы, позвольте поинтересоваться, года рождения?

Не так то, что он сам должен был писать, и то, что не записывали они за ним. А кто-то записывал уже за ними.

 

Московскоолимпиадного!

Зачем? Он приходил не книги писать

 

на 1 год старше, а сколько пафосу

согласно декларируемой функции - царь иудейский - он сфейлился.

 

Декларации то надо не из талмуда брать