1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей...

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Schutze, 08.02.12.

  1. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей, выносящих заведомо неправосудные решения.
    Как ни старался пройтись краями с оборотнями в погонах и мантиях, не получилось. Поймал судью на внесении в протокол судебного заседания и текст решения заведомо ложных сведений. Тайно, но в строгом соответствии с законом, сделал запись на пленочный диктофон судебного заседания. Пришёл знакомиться с протоколом а там- роман Кира Булычева=)
    Думаю вторая инстанция отменит неправосудное решение.
    И задумался о привлечении судьи к уголовке по 305, но понял что судьи у нас-боги:
    "Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П ("По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 И 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко") сделал невозможным возбуждение уголовного дела против судьи за вынесение заведомо неправосудного решения.
    Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и безповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК."

    Секретаря тоже за фальсификацию не привлечь( -ну фиг с ней.

    Поэтому, все, кто попадет в здание суда в любом качестве- вы имеете право без уведомления судьи производить аудиозапись всего, чьим участником являетесь. И желательно пленочный диктофон иметь для этих целей.
     
  2. alegor

    alegor Участник

    303
    8
    пленочный диктофон----почему именно пленочный?
     
  3. academic

    academic Активный участник

    11.975
    542
    эксперты считают, что подделку на плёнке можно определить, в отличии от цифровой записи...
     
  4. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    не совсем так. там смысл в том, что если решение не было отменено вышестоящей инстанцией, судью нельзя привлечь к уголовной ответственности
     
  5. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    academic, ерунда.
    да и то, что написал тс тоже, мягко говоря, ерунда. ну записал он с/з тайно, что он с этой записью делать-то будет? слушать по ночам для собственного самоудовлетворения?
    если запись не приобщалась к протоколу после каждого заседания - цена ей "копейка в базарный день".
     
  6. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    А решение обжаловалось?
     
  7. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    Будет обжаловаться.
    Время покажет "цену" копейки.
     
  8. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    А что за суд, если не секрет?
     
  9. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    Schutze, аха, посмотрим.
    только я имела в практике 2 протокола с разным содержанием оба из которых были подписаны судьей (причем разное содержание в ключевом моменте , типа "казнить нельзя помиловать") и признанный "правильным" протокол, который нужен судье /теперь он в обл. суде "правосудие отправляет"/...плевали все на 2-й, не устраивающий, с иным содержанием и подписью и печатью судьи.../и в кассухе плевали, и в надзоре, и в вс-е тоже, несмотря на то, что дело в вс забирали на проверку/, а вы нам здесь рассказываете про "тайную" запись. не смешно даже.
    определение вс по аудио записи 11 года читали? если нет - рекомендую.
    аудио может повлиять чисто психологически на судью если запись ведут открыто. некоторые меньше орать будут.
     
  10. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    василиса, вот это определение?

    комменты порадовали:
    "Г-ну Лебедеву пора в отставку.
    Что тут сказать?
    Корпоративные интересы судейских ставятся выше, чем их главная задача —осуществление правосудия.
    Этим определением ВС РФ дал зеленый свет для фальсификации протоколов с/з.
    Не зря Фемида у них без повязки"
    "«Г-ну Лебедеву пора в отставку». Уже к ближайшей стенке прогуляться пора! Раз Фемида без повязки, то служителям — по пеньковому галстуку презентовать."
    "Коллеги! Предлагаю для возбуждения оптимистических настроений рассмотреть проблему под иным углом зрения: суд признал аудиозапись как недопустимое доказательство виновности, а мы собираемся использовать аудиозапись не как доказательство виновности, а как доказательство, подтверждающее истинный ход судебного разбирательства в подтверждение обоснованности поданных замечаний на протокол! "
    ""… другими участниками процесса, которым право вести аудиозапись предоставлено законом лишь для обеспечения их собственных процессуальных прав и использования при реализации этих прав".-Получается, что Верховный суд признал возможность параллельно вести собственный судебный процесс.
    Следующий логический шаг — частный приговор и приведение его в исполнение."
    «Нужен небольшой отряд хладнокровных, решительных бойцов, овладевших революционной тактикой...» (В.И. Ленин)
     
  11. Dazer

    Dazer Активный участник

    7.206
    62
    джурналистам бы побольше юридической грамотности, равно как и тем, для кого они пишут. ни те ни другие толком не понимают о чем речь, но заголовок - (как водится) апофеозный а значит все так и есть!!!!!1111 Я бы им посоветовал подзаголовок: "Судите, да несудимы будете". По-моему шикарно, Э?
     
  12. Nikola

    Nikola Активный участник

    1.143
    86
    Сон судьи

    ЗЫ: много букаф и грубо, но по теме...
     
  13. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    Schutze, нет, не это. вс вынес определение по уг. делу, что аудио запись это частное мнение стороны.
    лет 12 работаю, и мне часто судьи говорят - пишите-пишите, но к протоколу сразу после с\з приобщайте расшифровку и носитель (кстати им все равно цифра или алалог), тогда будем рассматривать. смотрела - их мнение не противоречит закону.
     
    Последнее редактирование: 11.02.12