Есть винт 1Тб, 180 и 250 Гб. Стоит ли устанавливать XP на один из "маленьких" винтов а большой использовать как хранилище?
Я бы взял винт 250 Гиг, разбил бы его на 50 и 200 ГБ. На раздел 50 Гб установил Виндовс. 200 Гб - файлопомойка. Терабайтник бы прицепил вторым в качестве хранилища. 180 Гб - продал бы или подарил. Ни к чему он.
Я имею в виду, вообще на отдельном диске хранить систему или нет? Быстрее от этого будет работа или нет? И если на один, то разбивать ли диск на логические (С:\ под винду)? ---------- Сообщение добавлено 28.01.2012 13:20 ---------- на это есть второй комп))
А ещё лучше настроить бэкап на втором винте ---------- Сообщение добавлено 28.01.2012 16:51 ---------- да
Тут всё логично. А втут не согласен... ---------- Сообщение добавлено 28.01.2012 19:56 ---------- Безусловно. Особенно если файлы подкачки будут на каждом диске. Разумеется. Представьте себе, что вдруг понадобилось переустановить ось.
не вижу логики. никакого смысла в таком разбиении нет. потому что: на системном диске по умолчанию окажутся каталоги Program Files и Documents and Settings. раздел быстренько забьется и треснет - 50 гиг это нынче очень мало. если ТС научат как ставить софт на другой раздел и перенести папки с профилями, забьется чуть позже, но! при "слете виндовс", весь непортабельный софт (а это 99% всего софта) всё равно окажется бесполезным независимо от раздела. для неспециалиста и профили тоже станут недоступными. разнесение "системы" и пользовательских данных по разным разделам одного физического устройства, кроме безосновательного самоуспокоения и неудобств, ничего больше не даёт. при переустановке оси, форматировать диск не нужно. поэтому любимые фотки и порнушка не потеряются, даже если всё на одном разделе. к windows-системам понятия "файлопомойка" и "системный диск" практически неприменимы. оставить заботу о свопе операционной системе, заметить разницу в производительности всё равно не получится. поэтому, ТС надо: сделaть на 1ТБ диске один раздел и поставить туда windows. сделать один раздел на 250 ГБ диске и отдать его полностью под спул торрент-качалке. либо, вместо предыдущего пункта, купить рэк и втыкать в него мелкие винты под бэкапы. в случае "слета винды" (а такое бывает?) просто ставить её поверх, в режиме восстановления.
Ага. И при переустановке оси форматнуть всё, что нажито непосильным трудом. Zuka58, Вы, когда троллите, всё-таки голову включайте иногда...
А какое отношение тормознутость винта (достаточно относительная) имеет к скорости работы оси, которая в оперативе создаёт себе кэш? Насколько это известно мне, ещё со времён III пней с 256 мБ оперативы существовали бубны для переселения ядра оси в оперативную память. Ребят, перестаньте гнать.
К скорости работы оси как таковой - никакого. А вот к скорости загрузки приложений из program files - более чем. И всякое системное дерьмецо типа здоровенных .NET либ будет подгружаться медленно и печально. И папка tmp обычно живет на системном разделе. И кэш браузера. Да и просто загрузка системы будет огорчать. Вобщем - плохая это идея, ставить ось на медленный винт.
Медленный - это, простите, какой? Бывают винты быстрее 7200? Это раз. Второе. Как как скажется на быстродействии, если Вы запускаете программу из program files, скажем, ворд, а другим процессом открываете в просмотрщике гигантскую картинку? При условии, что и ось и файловое хранилище у Вас расположены на одном диске...
Присоединяюсь, с вашего позволения, к вопросу; хочется тоже ответ услышать от IvUs-а... А ЭТО вот, как бы, не троллинг, а "советы начинающим"???: Если это вы о своём безоблачном опыте, Zuka58, - поздравляю, но не завидую, (впереди много интересного) Такие иногда "слёты" заносят на ремонт, - "поверх" только кол осиновый=)) Конкретно из секис-опыта с "Хрюшами" : При первой же возможности - ОСь на отд. винт; Акронисом - на втором физич. винте создаёте бэкап сист. раздела (можно перебдеть и в защищённой зоне Акрониса создать); Периодически, зависит от своего фанатизма или от вменяемости клиента ,- бэкап обновляете, даже на древних компах-максимум 15 мин; При слёте Винды - Live CD c Акронисом (или с флехи) восстанавливаете девственно чистую винду со всеми своими любимыми"заморочками" на момент, естессно, последнего бэкапа. Максимум 15-ти мин. Юзабильность соврем. версий Акрониса (ну привык к нему! есть и аналоги=)) такова, что и чайникам адекватным доступна; кто почувствовал разницу - к бубнотанцам не вертаются, обычно... В остальном, да во всем , получается, gore_lukoje тоже поддерживаю. Печальный опыт, видно схожий
для этого надо совершить ряд приседаний: отказаться от попытки восстановления. затем, отказаться оставить фс без изменения, затем сознательно выбрать форматирования и потом ещё раз подтвердить свой выбор убить всё. дык, при таком упорстве в уничтожении непосильно нажитого, не спасет никакое разбиение на разделы да кого вообще интересует эта ось. ось - тонкая подстилка под приложения. а вот отношение тормознутости самое непосредственное - есть такие понятия как пейджинг и своппинг. всё упирается в диск, а дисковые подсистемы - самое узкое место в системе. два раздела 50 и 200 на одной железке, это не два разных диска, а самообман. и накладные расходы только увеличатся других, менее гуманитарных аргументов по техническому вопросу нет, как я понимаю?
Это удобство. Системный 50-100 (для Вин 7) Гб удобно бэкапить. Ставим Виндовс и необходимы софт, делаем бэкап. Если нужно, периодически повторяем бэкап для актуализации данных. В случае сбоя системы ее восстановление займет минут 15. А раздел 200 гиг используем для всякого хлама - игр, торрентов и т.д. Чтобы не бэкапить вместе с системой мусор вроде свежескошенных фильмов и музыки. В случае восстановления из бэкапа все работает. Да и нет на других разделах сифта, кроме игр. Оптимальный набор софта на домашней машине адекватного пользователя занимает 5-15 Гб. Еще 10-15 - Виндовс ХР с файлом подкачки. У меня к примеру системный диск (Виндовс 7) - 128 Гб, из них занято 85 Гб, включая пару тяжелых игрушек. Но я намеренно, по понятной причине, ставлю игры на системный SSD диск. В режиме восстановления происходит только перезапись компонентов системы, содержащихся в дистрибутиве Виндовс. Это может помочь, если причины сбоя в порче или удалении системных файлов. Но если причины сбоя в работе стороннего софта, ошибок реестра или работе вредоносного софта (а это наиболее частые причины), режим восстановления не поможет. А простая перестановка системы без форматирования диска все равно приведет к удалению и перезаписи системных папок Виндовс, включая папку профиля пользователя (Documents and Settings\user) , со всем ее содержимым. Потом будет мучительно больно. И наконец фактор времени. Перестановка Виндовс занимает от 30 минут. Более реальное время ~2 часа. Восстановление системного раздела из бэкапа занимает ~15 минут. Парой нажатий. Причем на выходе мы сразу получим полностью насроенную и готовую к работе систему со всеми программами и личными данными пользователя. 250 Гб, не такой уж и маленький. По скорости он не хуже терабайтника. К тому же современные бюджетные терабайтники снабжены различными фишками, которые делают его более тихим и долговечным, но снижают производительность. К примеру терабайтник WD Green медленнее Seagate 7200 Barracuda на 250 Гб. Хотя если диск уж совсем древний..... Тут большую роль играет фрагментированность раздела, не модель жестокого диска. Ну и общая конфигурация машины. На Celeron D с гигом ОЗУ и на Core 2 Quad c 4 гигами работать все будет по разному
А не проще ли при бэкапе exclude-каталог настроить? Я систему никогда не бэкаплю, только данные. Смысл систему бэкапить? Переставить проще в случае порчи железа.
Я тоже сейчас дома не бэкаплю, потому что с системой у меня ничего не случается. Ни сбоев, ни вирусов. Устанавливал только при радикальной замене железа или покупке нового компа. Но на работе и у знакомых бэкап делаю. Помогает. Например в офисе поймали заразу, заменяющую Виндовс Эксплорер. Можно конечно приехать и вычистить ручками.... Но можно по телефону, попросить коллегу скопировать на другой диск документы с Рабочего стола, и щелкнуть по ярлыку, запускающему восстановление системы из бэкапа. Или загрузиться с СД диска. Ну например софтина, идущая в комплекте с ноутами Самсунг так не умеет. Но она бесплатная, быстрая и крайне простая в использовании.
Полностью согласен с gore_lukoje и Флавиус, плюс советую переносить папку "Рабочий стол", и "Мои докуметы" на другой диск/раздел, потом бэкап акронисом, в случае чего, тупо - восстановление, не нужны заморочки с При желании, можно настроить ежедневный бэкап, тогда вообще ничего не страшно ---------- Сообщение добавлено 29.01.2012 13:03 ---------- Чтобы при "формат c" не лишится своих фоток, ибо Или можно взять у знакомого (или скачать) Зверь сиди, и он сам в автоматическом режиме форматнёт, а при "удачной" версии убъёт все разделы на винте И не факт, что 1Тб (например Green) будет быстрее 250 (Black-серии) - маленький не значит старый Так что, Zuka58,
в режиме восстановления сохраняются SID`ы и соответственно, права доступа, настройки софта, оборудования, сети и много чего еще. ситуация, когда повреждены все файлы реестра вместе с их резервными копиями (а они есть всегда), но при этом всё остальное живое, представляется мне маловероятной. и всё равно, мне непонятно, зачем надо форматировать раздел, тем более не имея бекапов. а если они есть, о чём тогда париться? это не так, профили не удаляются, всё содержимое сохраняется. gore_lukoje, Filler, знаете парни, никого не хочу обижать, но у тех, кто постоянно повторяет "формат с" как решение проблемы, хотя даже инсталлятор windows до последнего отговаривает это делать, голова выключена изначально
Если вы о WD, то 250gb black просто не бывает в природе, только blue . Black начинается от 500 gb. Вменяемые люди не будут покупать новый винт на 250гб - это экономически невыгодно. Пусть Pec@tum, скажет, какие у него конкретно винты - можно будет предметно разговаривать. Смотря какие модели. 10я барракуда была довольно тормозная и даже до новых гринов не дотягивает, особенно на двухпоточных задачах. 11я - примерно на уровне современных гринов. Чтобы уменьшить фрагментацию. Чтобы использовать system restore только для тех данных, где это нужно. Чтобы иметь "быстрый" раздел под систему и медленный - под файлпомойку.
Давайте не будем за всех? Только за себя... Сами-то разобрались, чего наворотили? Совершенно верно. Остаются валяться мусором на винте. Ни имеющим никакого отношения к системе. За то папки новых профилей получают малоудобочитаемые имена...
Я за себя и говорю, никто не может отнять у меня право думать о покупающих за свои деньги новые HDD 250гб все что угодно.
в смысле, ниасилил? не страшно. в эти детали лезть всем совершенно необязательно. при восстановлении продолжают использоваться. при новой установке, для совпадающих имен, через точку прибавляется имя хоста. вот и вся малоудобочитаемость. а зачем вообще туда лезть? какая разница какое имя у папки профиля, если имя юзера от неё не зависит?
Ничо себе тут холивар разгорелся))) Спасибо всем, решил все-таки пока установить ось на 250 гиг и пока целиком его пустить под систему, а терабайт оставил под "любимые фотки и порнушку" ) На тот, который 180 (вернее, он оказался 200, там системный раздел 20 гиг был) буду бэкапить самые главные документы (недавно был печальный опыт восстановления данных с нечаянно отформатированного винта ).