Будь это яндекс.фотки, разницы бы действительно не было. Однако, здесь несколько другой сайт. По крайней мере, так кажется некоторым людям, включая меня.
гггггг Это точно, просто очередная поделка во время обеденной прогулки. Давайте наконец то оставим в покое несчастную урну. Мне она то же не очень нравиться, но это не специально подготовленная сессия, времени на поиски ракурсов особо не было. Скоро закончится работа в студии, будет пара портретов, вот там и покритикуете, и за свет и за постановку.
sanit@r, не обращай внимания, это стандартная фишка такая: один кто-то прокомментировал и понеслася На мой непросвещённый взгляд, было бы лучше, если бы модераторы часть свежих сообщений или грохнули, или перенесли в оффтопик. Большого-то смысла в данных обсуждалках нету.
1. Горизонт завалил), ну явно не в гору катит))) 2. Мазда туманку потеряла, надо бы вернуть на место... 3. Штаны перекосило... И скорее не съем, а задушу!
Это всё такие мелочи... Снимки эти плохие совсем по другим причинам. Или можно так сказать: они плохи абсолютно в каждой составной части. Ну то есть, нет ничегошеньки ни в одном из кадров, ради чего их можно было бы показывать людям. sanit@r, это ведь не лучшие из твоих кадров, надеюсь? Такого просто быть не может. Должны быть случайные кадры поинтереснее этих. Сделай приличный перерыв и просмотри всё тобою отснятое свежим взглядом. Смотри в целом, а не по частям. Начни с композиции. Пробуй впихивать пространство в кадр так, чтобы это смотрелось. Играйся с перспективными искажениями, диагоналями, градиентами, ритмом и т.д. Можешь начать, наоборот, с освещения. Крути моделей и сам перемещайся до тех пор, пока не увидишь, что свет может быть интересным и скучным. Красивым и уродливым. Плоским и объёмным. И всё такое прочее. Потом займись передачей движения и настроения. Все эти вещи - дело наживное. Был бы интерес к съёмке...
Шутку оценил А вообще смотря кто будет выбирать, с чем сравнивать и по каким критериям оценивать. На самом деле "лучших" кадров может быть довольно много, и нравиться они могут как угодно долго, даже если со временем начал снимать более качественно. В этой серии "лучшие кадры" присутствуют. Ещё одна мысль вслух: снимки бывают для людей и для себя. Эти я для себя делал. Здесь эксперимента - 100%. Таким образом, непредсказуемость результата, огромный разброс качества и повышенная вероятность узнать и получить что-то новенькое. К сделанным для заказчиков - другой подход. Там на эксперимент отводится процентов 10-15 максимум. Поэтому результат более понятный, стабильный и предсказуемый, но зато и вероятность получения "шедевра" снижается в разы. Могу предложить всем желающим провести эксперимент: посмотреть на эти снимки не с точки зрения соответствия их неким стандартам женского портрета, а с точки зрения новизны ощущений при взгляде. Моё мнение - если картинка содержит "непонятность" или "неправильность", то это шанс несколько расширить взгляд на мир. А уж нужно ли это зрителю - отдельный разговор. Во-во. Снимки какие-то не такие. Вопрос: почему я, автор, эти снимки выбрал для показа, а зритель с моим выбором не согласен? У кого из нас мнение правильное? Правильный ответ, видимо, такой: вот моё мировоззрение, а вот мировоззрение Prof-а. Нарисуем их в виде пересекающихся окружностей. Какие-то снимки попадают в мою окружность, но не в окружность Prof-а. Однако, окружности можно расширять и двигать. P.S. Таблеточку я уже принял и успокоился, так что в дурку звонить не надо
8-я - 60's-style, практически классика. 7-я - имеет "непонятность или неправильность", но никоим образом нет негативного эффекта.
Спасибо Под 60-е, собственно, и делалось. Вообще это были занимательные годы. Здесь куча инфы и снимков про этот период. ---------- Сообщение добавлено 13.09.2011 14:47 ---------- В съёмке и обработке, как ни странно.
Вчерашний дождик поздним вечером оказался очень в тему Жаль что была только одна пыха И окошко, окошко не надо было опускать... Canon 450D + 50mm 1.8 1/4 sec at F/2.2; ISO 100 Strobist: one Canon 430ex on 1/64 with small-small softbox. Triggered with YN-RF602 .))