Я не до конца понял, что тут и как, но видимо передумал А насчет Смены - я перепутал, сменный был на Чайке-3. Она тоже где-то должна лежать. Так что вопрос повторяется, но с учетом изменений
То, что он откручивается как сменный объектив, еще не означает, что он действительно сменный. Конструктив такой. Объектив открутить можно, но на смену поставить просто нечего. Кстати, «Чайка-3» полуформатка 18х24 мм, но рабочий отрезок еще скорее еще короче. Если уж так хочется поставить старые объективы, то это оптика от «Зенитов», кроме старых с резьбой М39 и последних - с байонетом «К».
А со старым объективом качество фото будет ниже, чем с новым с аналогичными параметрами? Иными словами, лучше гнаться за старым объективом или за новым? И сможет ли старый составить конкуренцию новому при более низкой цене?
Skill88, у нас тут есть семейная пара - Eglantier и Naepharokhl (первый ник - девочка) - они тебе дадут более развернутый ответ. Ребята знают толк в мануалах и способах их применения на сапопах. Лично мое мнение - старый объектив может дать неплохую картинку, при условии, что не требуется ловля блох)))