Оружие у населения

Не осознаю. Речь идет не обо всем без чего можно обойтись, но об оружии без которого мы обходимся совершенно точно.

Осознаешь-ли ты что писхи стреляют при любом конфдикте, причем диагностировать такого психа не легко

К счастью и не Ваша.

P.S. Удлините члены себе чтоль, может отпадет желание еще и пистолет за пояс пихать.

 

Мдя... как всё запущено-то, Вы, уважаемый, наверно длинным членом как битой отмахиваетесь? Извините, до такого размера не вырос. Если вот только хирургически.
А решать, что МНЕ Нужно, это как раз таки моя прерогатива.

 

Так не будет никогда.

 

"Он чуть с ума меня не свёл, доказывая что меня нет" (С)

 

чего вы спорите? всегда непримиримые сторонники будут как одной точки зрения, так и противоположной и нечего на личности переходить, некрасиво
естественно, при ношении короткоствола надо вести себя иначе: не расп****ть, как некоторые с сотиками. в тёмном переулке не лазить, разговаривая и не замечая ничего вокруг
по поводу разрешённых сейчас девайсов:
- резинострелы, их следует применять сразу без предупреждения (у них низкая показательность), а по эффективности - уже отмечалось ранее: плохо попал - толку 0, "хорошо" попал - убил
- длинноствольное охотничье оружие, перед применением ВСЕГДА надо предупредительный выстрел делать:flackwhor (99,99% нападающих пожалеют, что не в подгузнике ), на этом всё в львиной части случаев и закончится, НО в случае применения по месту мощность такого девайса сильно велика , и если Вы не живодёр, то лучше оппонента "завалить" (всё равно станет инвалидом), также размер этих девайсов в боеготовом положении должен быть не меньше 800мм (длина), что не есть айс с собой везде не потаскаешь
также, на сегодняшний день уже были прецеденты, когда самооборонщиков с гладким охотничьим оправдывали:znaik: только сразу скажу: в этих случаях "гопники" отходили в мир иной (не болтали, что не надо в суде), были далеко не ангелами до этого случая, и самообороняющиеся люди не глупые, знали как себя вести и что говорить потом

 

Жаль. Слово "всё" сбило с толку, да? А ведь оно здесь не решающее, просто для усиления эффекта. Переформулирую вопрос, чтоб попроще было: осознаешь ли ты, что твой пост - очередная вариация на тему "надо запрещать некоторые вещи только потому, что без них можно обойтись".

Ни то, ни другое - не верно. Диагностировать человека, который "стреляет при любом конфликте" - элементарно. Достаточно дать ему пистолет и вызвать конфликт. Надо разъяснять, что этот процесс можно сделать безопасным для проверяющего или сам сообразишь? Более того, диагностировать человека с просто повышенным уровнем агрессии не представляет особой сложности. Ну и хотелось бы понять, осознаешь ли ты, что аргумент "нельзя психам - запретим всем" тут слышали уже не раз, в ответ привели статистику всякую, инфу про автомобили, которые тоже психам негоже доверять, про гладкоствол, которого много, но который не стреляет почему-то массово? Или ты этого не заметил? Если уж сама абсурдная формулировка твоего аргумента "нельзя психам - запретим всем" тебя не смущает.

добавлено через 6 минут

А забавно смотреть, как на 14й странице люди повторяют одни и те же аргументы и думают, что вот тут то они выскажут мега-свежую идею. Но при этом толкут все то же: 1. машины опасны, не фиг их быдлу всякому продавать (ой, блин, то есть оружие, а не машины) 2. раз без оружия можно обойтись - запретим.

 

Прикольно, вы в этой теме сретесь так, что если вам пистолеты раздать, то некому и писать будет.

 

неверно! взяли бы пивка и обсудили бы всё нормально

 

А мне казалось, что в этой теме взаимного говна несколько меньше среднефорумной нормы.

 

я первый раз ответил о развитии событий при личной встрече , а, интересно, как по инету перестреляться можно? и так контр страйк есть

 

Медаль за хонор рулит

 

вот сканированное вступление к книге Жана Бертона "Охотничье оружие мира" под заголовком "Нужно снять с огнестрельного оружия покров тайны". Обратите внимание на три последние абзаца

 

Не знаю. может было, но я охренел... мы лошары.
http://trench.nnm.ru/strana_cveta_haki

 

не совсемпо теме топика
да, и у нас такой катет не прокатит

 

Узнал... (С)
))))))))

 

Ну что ж итог понятен, большинство на нашем форуме задумываются о своей безопасности.

 

Тема ниочем. Они боятся народ и оружия никогда не дадут.

 

Да, боятся. Причём не только вооружённого народа.
Я не сторонник "Русских маршей" и прочего, но как ОНИ обо@@ались - принцип "больше двух не собираться" в крови власть предержащих был и остаётся.
Жаль только, что не работает другой принцип, смежный с вышеозвученным: "Боятся - значит уважают".

 

Дык они так боятся, что уважать боятся (с) Buratin

 

В США начали продавать автоматы Калашникова местного производства

http://lenta.ru/news/2015/07/01/kalash1/

:mogila:

ждем еще больших и страшных расстрелов . жесть .

 

Как это связано?

 

Тоже хотел бы послушать.

 

vrio, ну вот почему у российских СМИ привычка "на сенсации". Калаш производства США уже продают лет 8, если не больше. Единственное - не умеет стрелять "очередями".

 

DVR, А производства России, восточной Европы и Китая уже лет 20.

 

WOL, это что-то меняет? "Сенсация" всё равно протухшая.

 

DVR, что это должно было изменить? я просто дополнил.

 

у всех СМИ такая "привычка"...только "сенсации" разнонаправленно разыскиваются/фабрикуются