Лучший производитель материнских плат

Для своей цены - нормальная мамка. Если не нужно разгонять проц, память и т.д. - вполне нормально... У брата уже года 4-5 работает такая на Kt400

 

funki,
Вы упорно не отвечаете на конкретные вопросы и оперируете словом "факт", игнорируя опровергающие ссылки. Суду все ясно.
Hint! Читайте специализированные форумы и не опирайтесь на статистику из нескольких десятков позиций.

 

Наша статистика по продажам Асуса и Элитгрупа с начала года:

1. Количественное отношение вендора по отношению к сумме по материнкам всего.

Асус - 19,2%
Элитгруп - 22,1%

2. Денежное отношение вендора по отношению к сумме по материнкам всего.

Асус - 21,2%
Элитгруп - 19,5%

3. Широта ассортимента материнских плат вендоров:

Асус - 46 наименований.
Элитгруп - 33 наименования.

Оговорки

1. Отчет не претендует на репрезантативность, т.к. во многих компаниях соотношение может быть по определению другое.

2. Отчет только по комплектующим, материнские платы в составе готовых заводских компьютеров не учитывались.

3. Отчет только по материнским платам приведенных вендоров, а не по всей продукции.

4. Никаких выводов применительно к дискуссии выше, я здесь не вижу, просто привел для информации.

 

Asus +1

 

funki

См. оговорки в моем посте.

DFI и Abit - редко, случайно, спроса практически нет (я говорю об осознанном спросе, т.е. человек хотел купить именно DFI или Abit).

 

Мне вот думается, что количественный объем продаж МВ АSUS по сравнению с Intel, Foxconn (WinFast), Elitegroup весьма небольшой.

Большая часть материнок реализуется с готовыми ПК и Организациям. А много Вы видели готовых машин с Асусом внутри? В лучшем случае стоит ИнтелДесктопБоард, в худшем Foxconn или DFI. Организации брать машины на АСУСе не будут однозначно - им это не нужно.
Единственные котовые ПК на АSUSе, которые я видел - это машины на базе АМД, вроде двухядерном , собранные кажется Формозой, и то, скорее всего АСУСы в них поставили, только потому, что ставить больше особо нечего.

 

funki,
По поводу DFI и Foxconn. Зайдите в любой сетевой магазин, торгующий готовыми ПК. Процентов 70 материнских плат установленных в них будут производства вышеупомянутых фирм.

 

Jade
Когда человек приобретает готовый заводской протестированный компьютер с трехлетней гарантией - он оценивает его потребительские свойства в целом, в том числе и цену. Т.е. если производитель гарантирует, что на протяжении 3 лет компьютер будет исправно функционировать, то не суть важно на какой материнской плате он сделан. Поэтому выбор материнки за производителем. Асусы очень часто используются в готовых компьютерах, как в недорогих офисных машинах, так и в топовых двуядерных решениях. А двуядерные еще бывают на материнках Formoza (судя по всему Albatron).

 

Исходя из личного опыта
Нравятся: Epox, Acorp, MSI, Foxconn
Категорически не нравятся: ASUS, Gigabyte (сколько я с ними намучался!), Elitegroup.

Проголосовал за Epox.

 

funki
У меня все-таки есть информация, на основании которой, можно с высокой степенью достоверности говорить об Альбатроне.

 

спрос - ладно, а вот гарантию на DFI, к сожалению, дистрибьюторы дают 1 год, в отличие от MSI, Asus, ECS.

 

funki
Да, неточно выразился. FVNF4 - это чайник, а остальные судя по всему - Альбатрон. Во всяком случае так было в 2005 году.

 

Могу выложить нашу статистику. Боюсь, ни одного Элитгрупа там не увидите.

 

Да нет такого понятия, как "лучший производитель". Есть "лучший в определенном смысле".

 

Формоза-"Тут Альбатрон не пробегал, такой белый, с хвостиком S939"
Вист-"Нет, не пробегал. А кто это?"

 

Ivan, т.е. ECS как класс не продаёте?

 

Alexs, нет.

 

Alexs,
Мы его вам оставляем со всеми потрохами

Хотя... Может заняться ECS? Тогда точно в Волгограде появятся и DFI и прочие Jetway, a апологеты будут твердить, что это - самое лучшее

 

OEM, статистика продаж ECS в мире и личный опыт показывает, что данный производитель не самый плохой....

 

asus рулит полюбому
у меня стоит больше двух лет asus p4p800
следующая машина будет тоже на asusе

 

За годы работы с материнками, пришел к выводу, что скорость и качество обработки потоков информации материнкой, обратно-пропорционально количеству обвязок и стабилизаторов на матери (в частности вокруг сокета). Например покупка EliteGroup (он же ECS), гарантировано снижает производительность системы в целом на 15-30 процентов в сравнении с GigaByte или MSI. (лично тестировал).

Расскажите мне, возможно ли в принципе, чтоб с процессорами Intel работала быстрее и надежней другая материнка кроме Intel? И возможно ли, что такой монстр как Intel полностью открыл бы свою технологию кому-либо (белые писюки и сервера комплектуются парой CPU/MB - Intel/Intel)?

Если говорить об AMD, то не вижу смысла переплачивать за имя ASUS. AMD, как производителю только процессорв ИМХО выгодно открыть технологию, и получить максимальную производительность, на любом чипсете у любого производителя, а потому из соображений достаточности выбираю MSI.

 

funki,
Дело не только в этом. Например, преловутая проблема южного моста совсем не коснулась матерей Intel, а все остальные (за исключением может быть Foxconn и еще кого-то) попали конкретно. Это был и непогрешимый в чьих-то глазах Асус с его P4P800, и Giga, и прочие - просто решили сэкономить на обвязке моста и отойти от фирменного reference...

По DFI могу сказать вот что - даже у Intel есть платы, которые официально поддерживают разгон (специально спроектированы с огромным запасом). Вопрос в другом - а кому это надо? Менее 0,хрен_десятых рынка? Дальше продолжать или сами домыслите?

 

я лично за Asus.У меня Asus P5ND2-SLI