Интересно поговорить о вашей жизненной позиции в данном вопросе, к какому из вариантов вы склоняетесь больше и почему? Может быть поделитесь с нами примерами из вашей жизни, когда соблюдение/нарушение каких-то правил вам помогло (или наоборот помешало)?
Не голосую, потому что ответить однозначно не могу. Вообще-то я за правила, но иногда они бывают столь идиотскими, что грех не нарушить
Не нарушая правила дорожного движения и предвидя нарушения их со стороны других Автоводителей (по принципу ДДД) не один раз избегал ДТП.
не могу ответить однозначно.....какие то устоявшие правила и нормы конечно соблюдаю.....но если можно что то и не соблюдать-без плохих последствий для себя---нууу грех не нарушить
Вот про правила дор. движения: ограничение скорости - решил как то соблюдать и.... почувствовал (прям подкоркой), что вот вот попаду в аварию. А все почему? а потому, что весь остальной поток ехал быстрее. Вывод: надо ехать со скоростью основного потока, а тут соблюдение правил зависит от окружающих.
да, что-то такое было... в задачах.. безопасная скорость - это какая? Правильно - это скорость потока
ExGuest все бы как вы делали!.. Соблюдать все правильно строго по пунктиками не реально, потому что обязательно будут ситуации, когда надо поступить по иному...Везде есть исключения
самый лучший ответ я же в общем спрашиваю, что вам по духу ближе - довериться тем, кто составлял правила, либо поступать из чувства противоречия или протеста поэтому и среднего ответа нет, типа "по обстоятельствам" или "смотря какие правила" - любой разумный человек голосовал бы за этот пункт
Правила существуют потому, что кому-то они нужны. Если они мне нужны, то соблюдаю. Вообще, была уже подобная тема
Проголосовала за "нарушать", а потом прочитала про ПДД. Вот уж что действительно стараюсь соблюдать! Правда, все равно так и хочется нарушить!
Услада все равно большинство старается жить по правилам. Потому что так проще. Думать не надо. И никто тебя за это не поругает. Общество достаточно устойчиво и стабильно.
только ли поэтому следует соблюдать правила? всё-таки большинство правил согласуются со здравым смыслом... вот, скажем, есть в Калифорнии такой глупый на первый взгляд закон - запрещено чистить апельсины в гостиничных номерах тупо? но принят он был ещё в 18м веке, после того как кто-то, подскользнувшись на апельсиновой корке, опрокинул лампу и спалил всю гостиницу (за правдивость не ручаюсь, примите просто как пример)
a-res только не надо примеров из Америкосии. Очень прошу. Мне хватило их наклеек на наших советских покареженных кранах "Left-Hot; Right-Cold" и старательно переписанных и не менее старательно приклеенных к стиральной машине инструкций к применению. У них на любой случай в жизни есть правило, или закон, или инструкция. Не потому ли они так тупы?
Pina-Colada не согласна...я про стабильность нашего общества....кончено тенденции к стабилизации есть...но все равно многое у нас коряво. С правилами борются по правилам, но только по своим
но к развалу общества - это не ведет. Здесь правило может быть только одно - бороться с правилами. Всегда и везде. Или не всегда... Или не везде... Или не с правилами? Ерунда какая-то
Но уж ни как не по америкосным... правла у них "пишутся", а ну нас соблюдаются, а может на наих и "забивается"... если уж исходить из ПДД... то скорость - это у нас практически не нарушение... а то что отморозки по встречкеда еще и задним ходом - эт в порядке вещей - у тя же фонарики горять... Поубывал-бы
какая разница "откуда" пример, ты суть его поняла? никакое правило не возникает из воздуха... а на вопрос кстати так и не ответила, так что ещё раз - по твоему те, кто следует правилам делают это потому что "так проще жить"?
Все, абсолютно все, живут по правилам. Но только по своим правилам. В большинстве своем, эти правила совпадают. Для примера. - Отрицание всяких правил, это тоже правило.