На этуц тему мало просто рассказывать, тем более про путина и тд. Ну бог с ним Путин - люди по разному на него смотрят. Но вот исторические примеры, литература. Это в значительной мере формирует патриотизм в нормальной форме. Но про это в образовательных стандартах ничего толкового нет. Вот хороший ролик на эту тему, не совсем про образование, про более общие вопросы культуры и воспитания. Тоесть, даже за них еще не брались. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=nprpvszQM7Q[/ame]
Магадан, Ну так опровержение "Продовольственной программы" будет? с доказательствами, ссылками, пруфами? Что вот так и так, собралось политбюро и проголосовало за документ, подсунутый агентами госдепа, с ложной информацией. А на самом деле так то и так то. Вообще то такой материала можно в журнал или телеканал продать, бобло получишь. Сделаешь, можешь тут не рассказывать, потом, после публикации только. Бесплатно идею дарю, пива только потом проставишь.
Магадан, ну ты же заявил что там брехня. Доказывай. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 12:59 ---------- Или признавай что ты трындобол
Я сказал, в частности, что к самой программе нет анализа с обоснованием. Основным мотивом стало "у нас меньше чем у них". Ты именно его тут и повторяешь по сути. Не вижу смысла это опровергать - по отдельным видам продукции и правда меньше.
Магадан, с какой радости там должно быть обоснование? Это результат уже. Или ты думаешь что столь высокий орган мог принять какой либо документ ни на чем не основываясь? Типа, собрались старые пердуны, какой то мелкий референт, завербованный госдепом, подсунул бумажку с какой то фигней, все проголосовали и тут же напечатали в газете правда? Ну если так, то тогда и неудивительно что в совке было все через ****. А это и есть правда кстати. Основной мотив -- что экономика не справляется с обеспечением населения продовольствием. Неважно сколько "у них". И то что это признали коммунисты, очень показательно -- значит проблемы настолько серьезные что молчать уже нельзя, то есть вообще3,14здец. Ибо большинство проблем принято было замалчивать или не обращать внимания. Поэтому все рассуждения что дескать де всего было вдоволь и натурального и качественного -- просто брехня. Есть документ, принятый высшим руководством страны ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 14:41 ---------- Ага. то есть ты таки признал что ты трындобол? что производилось недостаточно, а не как то там плохо распределялось о чем ты вчера распинался. Отдельные позиции -- продукция животноводства. Если умеешь соображать, то это мясо и молоко. Так же фрукты и овощи упоминаются. В начале правда констатируется что по калориям народ обеспечен. Это значит что хватает картошки и брюквы, народ не голодает. Хлеб на тот момент активно покупали у Америки. Уж не помню что о нем в ПП написано было.
Если советская программа была такая классная, что даже в Итонском колледже ей восхищены (напомню, что по поводу "используют советские методички" ты таки обосрался) - то что придумывает научное сообщество? Об авторах современных российских учебников по той же математике можно сказать одно - наркоманы. Вся аксиоматическая часть через одно место, да и с логикой изложения - всё печально. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 17:40 ---------- Собственно, в данном случае сорта г.на не особо важны. Ибо промывка "кругом враги" и "Россия всех победит" чем раньше начнётся - тем большим процентом одебиленного населения закончится. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 17:42 ---------- Ога. Просто распределяли неправильно же! У Канады же.
В целом - все так, только научное сообщество не причем. Там как правило много противников современного новодела.
3,14-2,71, Не важно что я думаю, важно что было. Любые программы принимаются на каком то основании. А в отношении продовольственной программы его нет. С того времени как восстановилось довоенное производство и до 80го года ни одного упоминания о голоде или недоедании, даже близко. И статистика параллельно показывает что производство продуктов растет.
DVR, только в твоей голове. Есть минобр который постоянно что то реформирует, и есть научное сообщество которое отстаивает консервативную позицию. За последние 2 года позиции вторых усилились. Дошло до законопроекта в ГД. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 21:34 ---------- Тебе можно и так думать)
Магадан, так "научное сообщество" делает учебники или нет? Традиционный слив. Другого-то от тебя уже и не ожидают.
Спешиал фо ОБ/Магадан http://nemtsov.org/2016/03/20/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-2-%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0-2-2/ Все из-за заботы о крестьянах и ради светлого будущего, а как же иначе.
3,14-2,71, Шамонин Михаил Николаевич - Москва. - р.1922 - см.1937-12-9 http://www.martyr.ru/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=4 и то... http://lena-malaa.livejournal.com/42748.html А под фото можно написать - Это бывший беспризорник Миша Шамонин, а сегодня отличник интерната, решил поступить в клуб авиаконструкторов, занимается плаванием, смело смотрит в будущее Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних": "В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют: Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания." ст. 12 УК РСФСР (1925 г.) Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года ст 22 Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности С 1990 по 2007 гг. Amnesty International задокументировала 19 случаев применения смертной казни по отношению к несовершеннолетним. https://amnesty.org.ru/node/673/
3,14-2,71, Ты меня заставил чуть покопаться. Так что выдохни. Тебе станет таки легче. тыц и тыц ЗЫ По ссылке на эмнисти нет данных по РФ почему то. + читай дополненное сообщение выше. особенно ст. 22 УК РСФСР.
№ дела, дату расстрела, № архивного документа, ну хоть что нибудь кроме фотографии самого Миши можете привести?
Пернатый Змей, Что за еврейская позиция отвечать вопросом на вопрос. Таки Шамонина никто не расстреливал, верно?
Таки да. достоверных данных нет. вероятнее всего не расстреливал. http://lena-malaa.livejournal.com/21503.html
Пернатый Змей, я когда указываю месторождения - приходится указывать страну так, как она называется сейчас, а не в момент моего рождения. И город тоже, кстати. Это так, просто замечание, ХЗ чего там в НКВД творилось по этому вопросу.
Источник: Москва, расстрельные списки - Бутовский полигон Номер дела: том VI, стр.270, место хранения дела - ГУВД по МО. Расстрелян: 9 декабря 1937г.
Отсюда? Это извините не документ. Такой "документ" я могу за полчаса наваять. Фото явно из МВДшного дела. А вот хотя бы одного скана дела - ну нету. Откуда "известно" про кражу? Значит есть статья УК? А тут у нас что? От голода украл 2 буханки хлеба. Бес(з)призорник. За кражу расстрел? УК несовершеннолетним за перечисленные в постановлении преступления - побои, кража, легкие телесные повреждения без вреда здоровью - сулил от штрафа и исправработ до 8-10 лет за увечья и убийство. Тут кража. У кого? У бабки украл две буханки или в магазине? А это разные составы. Поскольку был еще "указ 7/8" от 1932 г., предусматривавший расстрел за хищение государственного или общественного имущества Но при отягчающих обстоятельствах - например, совершенные "кулаками" или должностными лицами, либо систематически или в крупных размерах. Во всех остальных случаях - 10 лет. Инструкции и разъяснения к этому указу запрещали применять его за мелкие единичные хищения, за кражи, совершенные "из нужды" и т. д. Как бы не вяжется с "от голода". Ну и еще "В анкете арестованного ему прибавлено два года; как видно из дальнейших материалов дела, на день расстрела ему было 13 лет" Анкету нам ладно нарисовали фонтом sans-serif. А не отсканировали из дела как фотографию. Но где материалы дела, из которых видно? И зачем прибавлять 2 года? Ведь возраст малолетства итак снижен по УК до 12 лет? Вот для сравнения ссылка на взрослого http://www.sinodik.ru/index.php?q=bio&id=77489 разница в количестве информации впечатляет.