эффективность это только верхушка айсберга. Есть еще принципиальная разница, между тем когда промышленность (и соотвествующие кадры и тд) есть, и когда ничего этого нет. Только за малый эффект её обычно не уничтожают полностью. Чтобы не перейти в категорию более низкоразвитых сообществ. При всем при этом даже, если уж и о уничтожении зашла речь, то прежде всего озаботиться надо, чтобы чтото создать сначала, чем можно жить. А уничтожение в качестве цели, разве что в ****у практикуется. ---------- Сообщение добавлено 19.10.2014 02:03 ---------- Ну по поводу хамства и тд, от своих же, не кавказцев, вы не заостряете вопроса?. Значит и здесь логика велит так же поступать
Нет. Также как пьяные танцы, хамство и белые четырки. При чем здесь кавказцы? Ты че тут разжигаешь???
Я тут в заграницах увидел только один раз проявление национальной аутентичности кавказцев , как то мимо магазина гарный хлопец проезжал на Mercedes ML с открытыми окнами и традиционной лезгинкой. И все...
имхо, - да. и они привносят свою культуру. жизнь не стоит на месте, весь мир глобализуется ;-) плохо это или хорошо - отдельный вопрос, но это факт. Во Франции 4 волны иммиграции - черные ребята уже совсем французы . В Германии турки уже тоже совсем немцы.
Лондон – современный Вавилон London - The Modern Babylon http://www.kinopoisk.ru/film/713632/ Рекомендую. Особенно тем кто так сильно боится приезжих. p/s/ Сам несколько раз общался с детьми выходцев с Кавказа которые выросли в Волгограде. Если брови и носы подправить (извините за грубость) то ну вообще ни как не отличить от "наших". Речь о семьях не исповедующих радикальный ислам.
При том, что ситуации почти аналогичные. Коренное население страдает от "понаехавших", имеющих отличный менталитет и культурные традиции. Только в одном случае ты возмущение коренных осуждаешь, а в другом - одобряешь. Где твоя справедливость? Я вообще считаю, что прежде, чм что либо осуждать или одобрять, надо подумать и прикинуть на себя ситуацию. И, желательно, пожить в том обществе, которое собрался осудить (или одобрить). Именно поэтому я стараюсь поменьше рассуждать про большинство стран, где небыл А про Ригу скажу тебе так - там почти сразу понимаешь, почему нас так не любят местные.
Уж не знаю как в Латвии, а у нас это точно неполное представление. Коренное население страдает от много чего. А разделение этого самого "много" с выделением какой то одной проблемы - целиком заслуга СМИ. А на самом деле - говоря грубо, муд...ков делить не надо на своих и кавказских. Они принципиально для нормального человека мало отличаются. И есть и там и там.
....а мне вот хотелось арабов бить.в Зельбе.Ногами.В ботинках с металлическим подноском.За громкий музон и семки на брусчатку.И негров в Мюнхене.За ор и срач. Жаль не было таких близко знакомых местных немцев, чтобы спросить как они сами к этому ппцу относятся.
на работе, даже в неформальной обстановке, отмалчиваются, нельзя проявлять националистических настроений. по телеку довольно часто показывают сюжеты, как какой-нибудь араб/курд приехал без паспорта в поиске безопасности и убежища, и как ему помогают всякие службы в легализации пребывания. еще и 800 евро в месяц платят, пособие.
наверняка они не все гадят, а некоторые, так же как и сами фрицы. Просто нет в этом обществе надкультурной терминологии, нет механизмов надкультурной ассимиляции . СМИ всех делят на негров и ненегров, а люди при оценке действительности из этого исходят и терпят.
это правда. но негатив то складывается о целой национальности по увиденным единичным случаям + подогревание прессы? а вообще, тех кого сейчас из Африки завозят, действительно, манерам еще не обучали.
это в одной маразматической газетенке,для идиотов, такое,которую выпускает один хитрожопый любитель заставить подрочить своё стадо на прошлое совка.
по хамоватым сообщениям, которые оставляет участник с именем Артём, складывается впечатление, что это жалкий беженец с Украины, в реальной жизни не заикающийся о своих правах и знающий свои обязанности, но на форуме...
фиг его знает, как в Европе, а в России это искуственный процесс. На это указывает в частности то, что основу для этого поддерживают с разных концов искусственно. Разные НКО финансируют, причем не всегда напрямую, людей или организации которые занимаются теоретической работой по обособлению например, каких нибудь поморов, подводят под это основы, и без поддержк и ресурсами так бы и остались фриками, хорошо известными среди своей мамы. Или занимаются фиксацией этнической, культурной разницы, в уже существующих народностях страны. С другой стороны СМИ, делят людей неправильно, примешивая национальный подтекст к обычному криминалу. С третей - теракты навроде последних у нас, на вокзале и в тролеибусе. В части случаев это просто создает напряженность которую можно использовать в любой момент, в части - она уже давно используется, как на Кавказе. А реальная основа не очень то и большая. Социальная неустроенность всегда приводит к регрессу общества. В разных культурах это выражено по разному, у кавказцев одни признаки, у нашего брата - другие. Но это не отменяет необходимости, подавать это как общую проблему, не уничтожать сущьность криминальных явлений, придавая им какой то еще характер.
По отношению к внутреннему раскладу России, если рассматривать субъектов разных конфликтов на национальной почве - уж точно никакой не естественный. Естественным он бы был если б все решалось средствами участников. А в нашем случае есть влияние из вне. Может гдето выше, там где субъектами выступают уже сами страны и сообщества в рамках планеты, это и выглядит естесвенной борьбой за место под солнцем. Но это уже другая история. Собственно, смысл реплики не ясен. Криминальные явления, например - тоже естественны. И что?)
ты чушь порешь,противоречия всегда были,есть и будут есть в обществе.На твоей родимой чюкотки,чюкчей ток воткой сумели присмирить,точнее уничтожить,а то до сих пор наличествовал бы тундровый каукас. всё взаимно.Те кто влияют извне,те тоже участники.А на здоровом теле и прыщ не вскочит,скок место грязью не посыпай. есть микро конфликты,а есть макро.По сути они одинаковы.
Поинтересовался бы сначала предметом разговора, прежде чем писать глупости. Это ты неподумав сказал. Цели конфликтующих в том контексте о котором мы говорим, в корне отличаются от целей того кто их поддерживает. Интересы не пересекаются. Возми любой конфликт и выяснишь что стратегические интересы у непосредственных участников и третьей стороны-спонсора - разные.
эти вопросы я изучал и сам в них участвовал,а вот ты походу только интересуешься и всё что у тебя есть-это мнение,в противовес моему опыту.. у тебя есть чем подтвердить свои слова?а то блабла,в энной степени.Несерьёзно ж для пламенного пургинянца.
Ага - в покорении чукчей, особенно. Куришь то че? Раз наш разговор приобрел характер спора, то пожалуй я сначала подожду опровержения своих слов. А потом подумаю над твоим предложением.
ну до чукчей не доехал,там твоих родаков хватило,бедолаги до сих пор в себя придти не могут. какой спор,ты о чём?У тебя разве есть лишние деньги?
Ну в таком случае тему доказательств закрываем, пусть все остается в ключе обмена мнениями. Ну раз не доехал, то дальше можно и не распинаться.
http://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151106_latvia_alexandrov_ban Блин, неделю назад читал это в приколах, а оно реально!