Нужен совет по приобретению аппарата для съемки монет

Обычный сканер не подойдет?

 

sovetnik, вот оно! Земелька-то круглая!
Я один из тех кто может дать реальные советы, так как на предметке уже не одну собаку съел, но другому человеку рассказал-бы все с радостью. А вот тебе, с твоим сквернейшим характером, ничего не скажу.

 

в 1000$ наверное проблемно будет уложиться, но думаю возможно.
550Д Кит 23-25тр
Штатив еще 2-3тр
Ну и остаются 3 копейки на свет + макронасадку на линзу...

Что-то другое мне слабо представляется в указанный бюджет.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2012 14:59 ----------

ну или смотреть в сторону Б/У комплектов

 

Советник просит советов! Бу-га-га!!!
В отличае от тебя, местные знают, что я очень легко и охотно делюсь тем, что знаю и умею. Просто так сложилось, что ты достаточно много раз и сильно мне нахамил. Вот по закону земной округлости, оно к тебе возвращается.
Но так как я, все-же, не хочу опускаться до уровня тебя, то дам один маленький совет. В качестве фона использовать лучше всего черный бархат. Он отлично поглащает лишний свет, что спасет от паразитных переотражений и не загубит микроконтраст.
Удачи!

 

С таким бюджетом проще какую-нить мыльницу немного продвинутую купить - не надо будет на макролинзы тратиться. А на оставшиеся - штатив, пару вспышек и синхронизаторы. Ну можно еще какие-нить приблуды для вспышек типа софтбоксиков, но это уже не так критично.

 

Просвящу тем, что у такого комплекта будет весьма не маленькая минимальная дистанция фокусировки, и если фотографировать, к примеру, туже советскую копейку, то для того, чтобы она была в резкости необходимо фотоаппарат отодвинуть на приличное расстояние. Тогда и монета будет занимать по площади - ну около 5% кадра. При таком раскладе теряется смысл в покупке такого аппарата.
Данную проблему конечно можно решить путем покупки макрообъектива или макроколец. Однако, обычно в последующем фотоаппараты используются еще и для других целей (как съемка пьянок/гулянок, родственников, друзей, кошечек/собачек и т.д.). Поэтому мой совет остается прежним - покупайте "продвинутую" мыльницу.

 

Наймите хорошего фотографа, в "предметой" сфере деятельности))

 

Skorpion, ага, Apricot'a ))))

 

Ну как то так: http://market.yandex.ru/guru.xml?hi...78-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

Так никто и не собирался тут срач разводить. Вы спросили совета, я вам свой совет выдал - какой же тут срач? У других форумчан может быть свое мнение на этот счет, которое они тут могут и высказать.

 

В фотографии главнее правильно выставить свет, нежли то, чем снимать все это, поэтому рекомендую больший упор делать на покупку светового оборудования, чем зацикливаться на аппарате.

 

ну я давал ссылку на макровспышку. С указанным буджетом пожалуй лучший вариант.

 

Ну а по свету - конечно те, кто предметкой больше увлекается и сказать может побольше, но лично мне хватает набора из 3х вспышек типа YONGNUO YN-460 (для начала можно и 1й обойтись), синхронизаторы типа Yongnuo RF-603 ну и, как я писал выше, можно взять для таких целей небольшой софтбокс (тут по размеру могу промахнуться, но думаю надо смотреть в сторону от 20х20 см): http://www.ebay.com/sch/Flashes-Fla...lash+softbox&_catref=1&_trksid=p3286.c0.m1538

---------- Сообщение добавлено 10.01.2012 15:03 ----------

Гуглим: http://www.google.ru/#sclient=psy-a....,cf.osb&fp=ad9b2a6141ec2df4&biw=1280&bih=899

 

Посмотри такой вариант:

Супермакро-мыльница из Canon G11

 

А зачем брать 50 f1.4 для макро? Каноном уже давно всё придумано. Для макро съёмки есть специальные макро объективы. CANON EF 100 f/2.8 Macro USM отличный объектив.

 

sovetnik, реально - объектив 50 мм (по крайней мере - на никоне) фокусируется с полуметра только. Тот же китовый объектив почти макрик по сравнению с полтиником - опять же у никона. Но, думаю, у кэнона так же.

мой кит фокусируется с 14 см, щас проверял. в положении 55 мм.

Вот, фотки прикладываю... Первая - кадр как есть, уменьшенный. вторая - из кадра вырзана монета, без уменьшения.

Снималось никоном Д40 с 18-55 китом (наипростейший набор) с топовой вспышкой, отражённой от потолка. вспышка могла бы быть и не топовой, результат будет тот же. Ежели освещение покрутить как-нить (лень было), ещё, там, пыху добавить (хотя зачем?), можно было бы интересней. Тебе такого качества хватит?

да, фотка открыватся не фулсайз, и чутку мылится. открой её в полный размер, там почётче.

набор, коим снято, стоил 22 тыщи, из которых 14 - вспышка. Вспышка может быть много дешевле.

 

эээ. проще говоря, мой кит (стандарный, базовый объектив-зум) при фокусном расстоянии 55 мм фокусируется с 14 см.

Полтиник, означенный выше тобой (ФР=50 мм), фокусируется с 50 см. Дабы голву понапрасну не забивать, скажу, что у обоих объективов масштаб одинаковый, а мой фокусируется с расстояня в 3.5 раза ближе, сответственно и диаметр монеты будет в 3.5 раза больше на фотке, сделанной моим объективом.

Понятней?

Кстати, не могу сказать, что твоя фотография сильно чётче. Хотя, может дело в том, что твоя монета замылена годами?