1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Военная агрессия против России начнётся в 2013-14 годах

Тема в разделе "Политика", создана пользователем a-res, 23.03.10.

  1. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Я всю сознательную жизнь об этом думаю, говорю и готовлюсь как могу по-своему. Но 12-13 гг. всё же врядли. Мой прогноз - около 25 года. Не дадут спокойно жить наши ресурсы и огромная бесхозная территория.
     
  2. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    andrusha,
    Как там в статье написано - сколько у Китая танковых и механизированных дивизий? 6+3? ну-ну... И ТОТАЛЬНАЯ зависимость от ВНЕШНИХ партнеров в современном вооружении...
    У нас вон тоже Парады регулярные... И много тех ПАРАДНЫХ штучек в войсках? А у Китая типа больше? Ну-ну...
    Китаю то мы как раз и не нужны... И ни какие северные территории ему тоже не нужны - просто посмотрите на плотность населения в Китае в центральных - Южных провинциях, и сравните с плотностью в этих самых МОГУЧИХ военных округах... Они на своей то земле в зиме не живут, а тут вообще в ТАЙГУ полезут? ну-ну...

    А вот "Цивилизованный" мир ужо задыхается...

    regent,


    И это мы тоже проходили... И с Наполеоном... и с кайзерами всякими (хотя к кайзеру сами полезли)... И с Гитлером...
    Так, для самообразования, почитайте на досуге, КАКОЙ договор подписал Врангель с Антантой... Там тоже Россию ни в х...й не ставили, а ДОИЛИ по полной... И в Мурманск приперлись, и в Одессу, и по Риге сапоги кованые ходили... Хотя "союзнички" были...
    Так что еще раз - мы это уже проходили - как только нам говорят, что мы нафиг никому не нужны и начинают это упорно доказывать - все... Жди беды...:frustrate
     
  3. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Алексей С.,
    Всё же верю, нас можно ещё спасти. Нужно не допустить того, чтобы Штаты промунипулировали Китаем
     
  4. Berman

    Berman Читатель

    9.319
    0
    и чтостого, что им не нужен? могут пыжится скока хотят. мир развивается и рано или поздно полярность мира будет размножена (ну на взгляд до 6)

    добавлено через 2 минуты
    ха три раза.
     
  5. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    andrusha, и что толку что и китая много танков? какой от них толк в тайге? что толку от этой массы техники и силы? один-два ядерных удара и от них останется пепел, остальное смерчами заполируют. наращивание массы сейчас не выгадно, тем более при особенностях местности дальнего востока и сибири. посмотрите на пиндосов, как они завязли в ираке и афгане со своей "мощью".
     
  6. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Если китайцев убивать по 1 миллиону в день, то через год ****ы страна не досчитаетца четверти населения. Как надолго хватит при таких условиях Российской Федерации? С учётом того, что у Китая тоже есть ядерное оружие...
     
  7. Alexx76

    Alexx76 Участник

    342
    0
    Т.е. России надо озаботится вопросом, как повысить показатель X(шт./сутки), и сделать его на много выше , чем у китайцев?
     
  8. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Alexx76, Даже если по 10 миллионов в день, и то перевеса не получаем...
     
  9. Sergey V

    Sergey V Активный участник

    1.525
    0
    А я вот другой вопрос задам: А кто на нас захочет напасть (конкретно, какая страна?) Кому нужны эти поля, леса, вода (?) (которая загрязнена так, что очистить её будет стоить дороже, чем везти лёд из Арктики) без рабочих рук?

    Всё время вспоминаю анекдот: "Приезжает иностранная делегация в Россию (вернее, тогда в СССР). Ходят, смотрят и только каждый раз говорят: "Какие красивые у Вас дети.... какие красивые у Вас дети... ... а вот всё, что вы делаете руками - очень плохо!"

    Или речь идет не о ****е одной взятой страны с Россией, а о третьей мировой, в которой могут погрязнуть все страны?
     
  10. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    gore_lukoje, почему по ляму в день? это что за ****а по расписанию? или вы думаете ракеты болше одной в день не летят? несколько одновременных залпов и через несколько минут нет половины китая, т.к. их очень много человк/квадратный метр. у нас же территории не так сильно населены, целиться сложнее.

    добавлено через 6 минут
    перевеса в чем? и нужен ли он? легким движением руки.... да и китаю несподручено применять ЯО, т.к. ну применят они его, придут на эти земли и дальше что? вода, почва, воздух загрязнены.
     
  11. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Kot.85, у нас в Сибири не так густо территории населены... В европейской части они как раз населены нормально...
     
  12. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    gore_lukoje,
    Sergey V,
    как там, в Байкале, вода сильно грязная?
    Или вы думаете, что Россия Волгой ограничивается? Есть еще Енисей, Обь, Лена и МНОГО МНОГО МНОГО других речушек поменьше...
    По земле - насколько изношены пахотные земли в европе? Насколько пригодны земли в африке или азии к выращиванию различных зерновых?

    Все, не все, но НАТО полезет точно. Кроме них и силы то тако нету...
    А полезет НАТО - под шумок влезет в драку Китай...
    ТАк что, таки ДА, речь будет идти именно о "горячей" фазе 3-й мировой...

    Странная у вас манера вести ****у...
    Зачем вообще ЯО? Можно банально наносить удары КР по транспортной инфраструктуре - ведь все эти миллионы солдат и техники надо как-то перебросить, по энергоинфраструктуре - удары по ГЭСам и теплостанциям, плюс удар по промышленному юго-востоку... Снижение производства на 50-60% для Китая критично - для нас нет, мы итак импортозависимы:d :d :d

    Так что, это только Китаю НЕОБХОДИМ удар ЯО для победы... Но применят ли? Весь мир может сказать ай-яй-яй...:d
     
  13. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.790
    4.425
    Пахотных нормальных земель у нас почти не осталось, только Краснодарский край. Посмотрите, за что всегда шла ****а с Россией? За Украину, Белоруссию и Прибалтику. Остальные земли, с их точки зрения, для проживания не пригодны. Слишком холодно. Посему ни в угрозу Китая не верю, ни в угрозу НАТО. Чем, кстати, европа будет воевать? Полицейскими силами?
    Вот ей богу смешно читать....
     
  14. Stella

    Stella Активный участник

    2.422
    0
    a-res, при дедах-коммунистах политика была лучше?
     
  15. Sergey V

    Sergey V Активный участник

    1.525
    0
    И мне тоже, просто кто-то через общественное мнение пытается раздуть финансирование Генштаба (про финансирование всего ВПК как-то не верится)
     
  16. Alexx76

    Alexx76 Участник

    342
    0
    "В Багдаде все спокойно" - Багдада больше нет.
     
  17. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Zebra21,
    Это когда не знали, ЧТО есть в Сибири, тогда и воевали за Украину, Прибалтику (она то тут при чем? как огрызок?) и Белоруссию.
    Кроме того, пригодных земель у нас больше, чем в Европе. КАК ими мы пользуемся - другой вопрос. А КАК ими могут воспользоваться НЕ МЫ...


    Остальные земли, с их точки зрения, для проживания не пригодны. Слишком холодно.

    добавлено через 5 минут
    Я уже писал про Байкал... 25% ВСЕЙ пресной воды на планете... Остальные 75% - ЛЬДЫ на полюсах... Куда ближе? К нам или в Арктику?

    В ОТДЕЛЬНУЮ угрозу Китая не верю и я... В ОТДЕЛЬНУЮ угрозу НАТО верю вполне - в конце концов, вспоминаем против КОГО сей блок создавался и ПОЧЕМУ туда в 90-х годах СБЕЖАЛИ все наши "заклятые друзья" - Польша, та же Прибалтика... И скулят при этом регулярно, надрачи...я в восторге от мысли, что час расплаты, как им кажется, близок...

    И про полицейские силы... А вы Бундесвер в полицейские силы записали, что ли? Или США уже не член НАТО?

    Вот ей-богу... смешно читать про финансирование Генштаба:d :d :d


    И, кстати, офф-топ. Кто заводил тему про СМСки с московской погодой? Я там ответил, что сделать надо. Вполне возможно, поможет:p
     
  18. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.790
    4.425
    Вообще то это знали уже давно.
    Она тут при том, что это был практически единственный надёжный выход России к Балтике. Как показал опыт Великой отечественной, с захватом Прибалтики наш балтийский флот автоматически переходит в разряд сухопутных сил.
    Приведи, пожалуйста, пример таких земель, с цифрами урожайности, желательно. Особенно прикольно сравнивать урожайность в нашей области (пусть и по северу) и в той же Швеции. Кстати, наши то научились растить не хуже супостатов. достаточно сранить урожайность Кубани и любой из стран ЕС. Это когда климат совпадает.
    Да ты много про что писал, и что, всему верить? ;) Как европейцы повезут Байкал к себе? Цистернами? Так проще опреснять...
    Именно. Процент сокращения за последние 25 лет знаешь? А всего по НАТО?
     
  19. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Возможен такой вариант. Америка как опытный провокатор может спровоцировать ****у между Россией и Китаем (например). А потом договориться с победителем. Я вот не уверен, что ****а будет с применением ядерного оружия. Смысла нет вообще, т.к. зачем руины и зараженные территории на несколько сот лет.
    А возможно, что в ходе борьбы присоединиться к наиболее выгодному противнику, а тут уж как пойдет. Они умельцы открывать 2-ой фронт "во время".
    Что касается вооружения, то во время ****ы я думаю наш ВПК быстро перестроится на нужный лад - уже были примеры 2-ой мировой. И как мне кажется у нас больше опыта ведения боевых действий (хотя и локальных) чем у Китая. Ну тут я могу быть не прав.
    А будет не будет это все из теории заговора:) Тут только догадки, но предупрежден - значит вооружен.
     
  20. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.201
    1.387
    Где то я читал достаточно убедительные комментарии на эту статью. Если коротко: кг/ам. :)
     
  21. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Zebra21,
    Можно поподробней, в каком году в Восточной Сибири нефть\газ\метал. руды нашли?
    А то вон японцы то в 41-м как-то не догадались, что можно "медведя" вместе с немцами загнуть и качай себе. И не надо на 5-6 тыщ км операции планировать, чтоб Сингапуры да Индонезии захватывать...;)

    А с каких пор Балтийский Флот вообще имел выход в МОРЕ?
    Я вот, например, помню, что когда у немцев Флота не было, нас В Кронштаде англы закупоривали... Еще в Крымскую...
    Прибалтика была выходом к морю в петровские времена... Потом это ОФИГЕННЫЙ плацдарм для "подачи во фланг", потому и захватывали, фланги прикрывали...
    Вообще смешно читать, что Прибалтику захватывали, чтоб наш Флот, уступающий Флоту любого агрессора, запереть в портах...

    Дык я ж написал - КАК мы пользуемся своей землей - это ОДНО, как ей воспользуются "не мы" - это совсем ДРУГОЕ. И как раз пример Швеции ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕН:d :d :d Уж там то пахотных земель в разы меньше...
    про земли - Кубань, Воронежская, Волгоградская, Оренбургская области - это все земли, ПРИГОДНЫЕ для сельхоз нужд... И по территори НАМНОГО больше Европы... Как-то так...:bigeyes:

    Дык цистернами и повезут... Опреснять может Израиль... Их там мало и других вариантов нету... А когда надо будет воды ЕЖЕДНЕВНО на МИЛЛИАРД душ опреснять... И пресная вода нужна не только людям... Ее еще коровки всякие, свинюшки пьют... Еще от нее рожь\пшеница растут, рис там всякий... Опреснять зае..утся...:d Да и энергии столько надо... Что впору будет солнышко по частям разбирать...

    Дык это нам надо 5 млн под ружье, чтоб только границы закрыть... Потому как оснащение у армейцев ну никакое...

    А у Европы один ТВД... А уж оснащение бойца если сравнить, то у них Лыцари в доспехах, а у нас мужики в рубахах...
    Да и Омерику никто не отменял... Она вон, скока не пророчат ей крахи всякие, все стоит:d
     
  22. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.790
    4.425
    Пчеля, хочу тебя разочаровать - повторения ситуации 2 мировой в промышленности невозможно. По нескольким причинам.
    Например - не уверен, что нынешние менеджеры пойдут на заводы электрониками, наладчиками итп. А уж тем более слесарями и токарями. Во-первых - впадлу, во-вторых - нет навыка, технических производств в стране мало, рабочих не хватает даже на то, чтобы нормально обеспечить заключённые контракты.
    Или ещё - за кого будет воевать нынешний народ? В ****у воевал за себя, рядом с сыновьями членов Политбюро и ЦК. А сейчас? За яхту Абрамовича (сорри за оскомину)? Или за Путина?

    Да и вообще, думаю, что если вдруг наметится проигрыш - то применение ЯО неизбежно, по вражеской территории.
    А Китай не ввяжется в ****у просто потому, что у них и своих дел по горло - Тибет, Уйгуры, Тайвань, Япония итд... И при этом они полезут на ядерную державу? Не надо фантазировать, надо просто поставить себя на их место...

    добавлено через 5 минут
    негодяй, вот чесслово, неохота твой неграмотный пост разбирать... Проще согласиться, тем более, судя по всему, ты убеждён очень сильно в своём заблуждении. Итак - ты прав! Нас скоро захватят и на полях Волгограда будут снимать по 70-80 ц/га :)
     
  23. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.201
    1.387
    Ну и чтобы не быть голословным. Автор - небызвестный BlackShark
    Можно еще и тут почитать. http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,518.18360.html
     
  24. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Zebra21,
    ну проще сказать... Ты разбери-то...:eyes:

    А я не говорил, ЧТО нас захватят:bigeyes: Я говорил, и говорю, что попытка БОЛЕЕ, чем вероятна...

    И опять - не путай кислое с пресным, в Волгограде могут снимать всего 30-40 ц\га. Земли от этого не денутся...
    это, кстати, не только мое мнение:

    Вот отсюда: http://lib.rus.ec/b/166311/read
    Проблемы нашего АПК...
    там и сравнение с Швецией оч хорошо написано...
     
  25. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.201
    1.387
    Оттуда же. Ядреные силы КНР:

    МБР:
    DF-31A (АПУ) - 12 или чуть больше штук. Все проехали на недавнем параде. Моноблок. Обладает потенциалом ответного удара, хотя сравнить ее даже не то, что с "Тополем" (любым) - очень польстить, наверное, с "Темп-2С" надо сравнивать (впрочем, Данкомм своим видением на этот счет не поделится, наверное). Адын галава. По Сети распространяются феерические байки про РГЧИН на них, чуть ли не с 6 ББ, но верить в них не стоит. Еще в разработке была более серьезная МБР DF-41A, которой дрочащие на китайцев АНАЛисты пужали народ и обещали фантастические ТТХ (15тыс. км, 10 голов с КСП ПРО(!) и база, сходная с "тополевской", созданная путем сотрудничества с МЗКТ, как и остальные тамошние тяжелые колесные машины). И мол, скоро проедет сей девайс по улицам столицы Поднебесной, и мир содрогнется в УЖОСЕ. Но этот проект закрыли несколько лет назад. Даже на пропагандистском ресурсе синодифенс.ком написано. Колесную базу создали. Но все закончилось перевозки тамошнего аналога "углеводородной бомбы".
    В любом случае - развивать они будут именно ЭТУ систему. Думаю, попробуют вместо трейлера создать что-то более хорошее (возьмут шасси от отмененной 41А),БЖРК, может, попробуют. Если возможно технически.

    DF-5A - МБР ШПУ. Обладает приличной дальностью (12-13тыс. км) и моноблочной головой на пару мегатонн. Есть до 20шт. Недостатки - старье голимое. Время подготовки к пуску по оценкам от 30минут до 1 часа. Видимо, смотря какая серия. Проводились работы по разработке РГЧ ИН на 3-5 ББ по нескольку сот кт, но неизвестно, появились ли они. Ну и пытаются сократить время подготовки к пуску. Но там не получится сделать что-то путное. Т.е. потенциала ответного удара не имеет (ШПУ тоже не нашего замеса и даже не американского, маскировка позиций особо не спасает, как и постройка липовых ШПУ - у США точно хватит зарядов прибить их все, как и у нас). Потенциала ОВУ - тоже, но КНР и не мыслит об ОВУ (СПРЯУ надо иметь нормальную). По крайней мере, пока. А там видно будет. Т.е. 5А - оружие удара "в назначенное время". По городам. Точность не позволяет по точечным объектам мочить, да и число ракет и зарядов тоже. Говорят, все МБР нацелены на США, для нас у них есть БРСД.

    МСЯС:

    1 лодка типа 092 - металлолом небоеспособный. 12 ШПУ. Ракеты с дальностью что-то вроде 2тыс. км, моноблочные, меткостью не обладают. Вроде, ни разу на ходила на БС. Короче, первый блин. Учились на ней.

    2 лодки типа 094 (первую спустили в 2004, домучали в 2008, вторую спустили в 2007, но довести должны вот сейчас) - эти уже создавали с помощью "Рубина", как поговаривают злые языки. Что сказалось на внешности и толковости парохода. Смахивает на пр.667БД. 12 ШПУ в "будке". Безусловно, боеспособная лодка, хоть и не чемпионская. Ракеты JL-2 - создаются на основе сухопутной DF-31 (но, думаю, унификации там не больше, чем у "Тополя-М" с "Булавой"). Успехи в испытаниях примерно соответствуют успехам с "Булавой" (точнее, даже намного хуже, особенно учитывая предельность задач и возможностей Р-30, да и пусков намного меньше). Короче, лодки есть, а ракетного комплекса пока нет. Разные источники пишут про то, что ракеты, мол, есть, но судя по числу пусков и их частоте - это не так. Ракета по задумке неплохая, 7-8тыс. дальности, КВО 500м, 1 голова по 700кт или 3 по 90кт, КСП ПРО вроде есть.
    Строят еще 2 лодки, всего их будет 5. 092ю спишут вскоре.

    Вот, собственно, все, чем КНР может вмазать по США.

    Через лет 10, думается мне, появится группировка из 30-40 АПУ, может, и РГЧ будут на них, и пяток лодок. И ракеты доведут.


    Есть БРСД, и немало. Но это не по США, а по Японии, Индии, РФ, и т.п.

    DF-4 - "промежуточная ракета". Старье. ШПУ. Время подготовки к пуску - в районе часа. Дальность 4750км (где-то и 5500, и 6500 пишут). 15-20 шт. Точность - по городам можно. Моноблок мегатонного класса.
    DF-3/3А - 2500-2800км, тоже старая ракета, ШПУ, есть и мобильная версия (но это ракета типа Р-12У нашей... ). тоже 15-20шт.
    DF-21/21А - новая мобильная БРСД. База - трейлер, или самоходное шасси (опять же - превед, МЗКТ). Вполне приличная ракетка для китайцев. Есть и противоавианосная версия. Есть порядка 40-50 ПУ в 7 бригадах. Дальность 1800км.

    Остальное - а это довольно большое число ПУ ОТР, РМД и КР - в обычном снаряжении.


    Специально не упоминаю авиацию - из Ту-16 (H-6) современный бомбер не получится, хоть набей его современным оборудованием, как китайцы. Да и не стратегический он. Хотя китайцам деваться некуда, и они продолжают их совершенствовать во славу великого дедушки А.Н. Туполева. На крайнем варианте - H-6K установлены более крупные гондолы и воздухозаборники, т.к. стоят движки Д-30КП от Ил-76МД, "стеклянная" кабина с 6 ЖК-индикаторами, 6 пилонов под крыльями под новые КР и ПКР. Но с этим бомбером китайцы оказываются в зависимости от нас - продадим движки или нет
     
  26. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.201
    1.387
    И еще чуток про упомянутую статью Храмчихина

    Простите, но этот бред мне лично здоровье не позволяет разбирать. Душит приступ обиды за то, что такие уроды числятся гражданами одной со мной страны. Это клиника. Тем более, ничего нового, все аспекты бодяги "НОАК против ВС РФ начинает... и заканчивается" тут разбирали раз по 10. Чего Вам разобрать, темпы китайских наступлений по 150км в сутки? Это чушь.

    Общая аргументация - дело психиатров. У них есть галаперидол и санитары. У меня их нет.

    Пройдусь по деталям. Хотя я уже это делал.

    Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали.

    А-100 "не сложилась", после чего китайцы купили честную лицензию. Она и каталась на параде. И разговоры про ее "превосходящие ТТХ " - чушь. По дальности она "Смерча" не превосходит. А вот на А-100 были попытки создать НУР с большей дальностью и меньшей БЧ - разлет вышел такой, что попасть можно было только в поселок городского типа. Зарезали. Кстати, лицензии там, на параде 1 октября было полно. САУ, кстати, тоже лицензионная по большой части агрегатов, адаптировали тоже с нашим участием.

    Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9.

    Воообще-то, это лицензия на специально разработанный упрощенный вариант. И до С-300ПМУ-2 (и 1) экспортных - как до Израиля пешком (а это далеко - Моисей аж 40 лет шел). Вот FT-2000 - это уже родная китайская, но система настолько дурная, что решили купить лицуху.

    Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.

    БМП - с лиценизионной (точнее, изначально и разработанной для НОАК, уже потом измененный улучшенный вариант пошел на БМД-4 и т.п.) башней "Бахча-У", шасси тоже ваяли в Кургане, точнее, доводили до ума китайское видение нашего шасси (они же перекомпоновали под переднее МТО). Замечу, что ряд важнейших агрегатов идет отсюда (и не только по этой машине - по многим). БМД - волгоградцы помогали, башня своя. Парашютная система - не знаю, думаю, купили лицензию. ЗРПК Тип-95 - редкое угребище, перепиленные под 25мм ЗУ-23 стволы + китайский ПЗРК.

    Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85).

    Шо там в ихнем автомате от Л85 и Фамаса? Веселый Схема буллпап? А она впервые на них именно появилась? А то у нас в 50е годы буллпапы уже были.

    Ладно б, от СВД сказал, хоть решения общие:) Впрочем, это к Сержанту. Я же свои впечатления от этого мегаавтомата в ветке про стрелковку клал. Нам такого чуда в бой не надо - совокупное мнение пробовавших тогда.

    Кстати, в итоге парни сначала создали Тип-03 (уже классической схемы, калашеобразный), а недавно вдруг "легализовались" на тему "калашникова". Правда, это ни о чем не говорит пока...

    Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 штук, из которых 40 – Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27.

    И много произвел? И со своими двигателями? А чего на параде вместо J-11B летали Су-27СКК и J-11A (тот же Су-27, только собранный в КНР, про него Храмчихин забыл), а те 2-3 штуки 11B летели на наших движках? Т.к. свои ресурс 40 ч не переползут никак. Недавно только на самолет поставили пару штук, но это все пока валяние муде на сковороде(с). И в каком месте, простите, лучше этот самолет, если у него запас топлива сократился и в баки переместился?

    Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже

    ВВС РФ оснащены современной техникой 4го поколения ПОЛНОСТЬЮ ( ну, Су-24М считается 3м поколением, но самолета равных возможностей у НОАК нет, JH-7 - это все же не то, и то, опять же - движки наши, РЭО частично наше или с нашей помощью). В ВВС НОАК из 1300 истребителей современные - чуть больше 300 Су-27СКК/J-11A/Су-30МКК и J-10A, остальное - 2-3 поколение - J-7 и J-8. J-7 - это МиГ-21. А то, что в НОАК вообще мало вертолетов и ударных машин нормальных нет - конечно, не беда. И штурмовики не нужны. И ПВО войсковая плотная не нужна - группками камнеметчиков по 10 лимонов наступать будут. По тайге босиком. Жрать мох будут.

    Веселый

    Про танки и прочее - даже не буду, там нужна госпитализация поциэнта, а то мы его потеряем. Да и это не надо было разбирать. По-хорошему, надо было Вас в бан на денек отправить, дабы леность в использовании поиска преодолеть. Ну было же все это уже! Даже если не в этой статье - в других! У жопоголиков по найму аргументы одни и те же.
     
  27. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Телевещание прекращается, из-за чего в Финляндии начинается хаос.

    Как легко, оказывается, вызвать панику! Всего-навсего вырубить зомбоящик...
     
  28. Алексей С.

    Алексей С. Читатель

    782
    1
    ... необходимо иметь боеспособную и оснащенную армию "здесь и сейчас". Никакой перестройки промышленности на военный лад, как в ВОВ не получится, т.к. для этого необходим тыл, которого в современных ****ах просто нет. В прошлом веке основной ударной силой были танки, сегодня - ракеты, и эти ракеты размещают у границ России ... к чему бы это?))
     
  29. muxoc

    muxoc Активный участник

    569
    0
    Зачем Китаю ****а? Они нас тупо ассимилируют и всего делов... Если внимательно смотреть социальные репортажи с Дальнего Востока, то все общаги/бараки/и прочие места "пригодные для проживания" забиты китайцами. Как только их дети начнут свободно разговаривать по русски, все пипец... Школа - институт - выборы - власть. А потом тупо отделятся по итогам демократических выборов. Два-три поколения. А вы тут пиписьками меряетесь боеголовки считаете...
     
  30. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    куда они нафиг отделятся? бред чистой воды.