Фотогалерея «Природа»-2

Shanov, Roman-web, спасибо! .)

 

Донские зарисовки: Предгрозовое.

 

А я, когда снимал нимфейник жарким августовским днём, с удовольствием окунулся в озерцо

 

Последний...

 

doberman*,
очень красивые картинки...
а насчет выдержки это не опечатка? Реально 22.5 минут??? если да, то я думал, что земля быстрее вращается
но освещение конечно супер!!!

 

Спасибо! да, всё так.
ты думал за полчаса земля полный круг делает? .)

 

кст звезды они же неподвижно, во всяком случае за 22.5 минуты они на столько ен сдвигаются... или я чтото непонимаю )

 

doberman*,
не ну я как-то делал снимок, гораздо меньше по времени, несколько минут, но смещение было больше, по крайней мере так казалось, из-за фокусного расстояния наверное

а как подсвечивал? всмысле какие временные промежутки были, мощность пыха? блин это ж колоссальный труд такой кадр сделать
Talon,
ыы, я наоборот за то, что они мало сдвинулись точнее они то не двигаются, это у нас планета крутится-вертится
вы наблюдали когда-нибудь закат, особенно если горы или чистый горизонт хорошо видно как солнце садится на глазах прям
я не силен в астрономии и расстояния конечно разные, но все же

 

хм надо ночью выйти понаблюдать ))

 

Talon,
вы не увидите этого, во всяком случае глазами
тут эдакий эффект съемки с проводкой только неподвижной относительно звезд остается земля,ибо фотоаппарат перемещается с ней же

 

кто-то тут лукавит

 

открою тайну - земля, относительно полярной звезды стоит на месте (в этом снимке она расположена в правом верхнем углу), соответственно зв1зды, расположенные вблизи неё движутся по меньшему радиусу, чем звзды на удалении.. следовательно за одно и то же время они размоются по разному .)

 

ты кстати специально так кадрировал?
наверное, год а может и не год назад, вроде на дпревью, а может и в другом месте проходил снимок тоже n-минутной выдержки, после этого я загорелся такой кадр сделать, но у меня что-то не шибко получилось у меня целью было снять именно смещение земли относительно звезд, поэтому снимал только небо, фокусное больше было, поэтому и смещение наверное больше было, но на тот момент я как-то не задумывался о величине смещении и фокусных расстояниях, просто интересен был сам факт

а как подсвечивал интересно? если это конечно не секрет

 

Да, не первый раз в этом месте. Руководствовался полярной, как описал выше.

5 импульсов вспышки с разных сторон.

 

спасибо! давно ты его не покупал видимо .)

 

На одном из спутников Юпитера..

 

Глазами не увидишь. Поставь камеру на штатив. Достаточно на 2-3 минуты, чтобы увидеть довольно длинные штрихи. Кстати, мы летом как-то снимали храм на мамаевом кургане, там при 2-3-минутной выдержке луна превращалась в длинную колбасу, зависшую над храмом ))))

 

Akvilon,
во-во именно про это я говорил, ну наверное мы далеко и от полярной звезды брали.

 

Долгие годы мечтаю о высокохудожественном снимке с трёхчасовой выдержкой, отцентрованном по Полярной звезде. Всегда ломаюсь на этапе "найти полярную звезду".

 

Не надо ломаться. Направляй объектив в верх, фокусное поменьше... через три часа, все что не размыто и будет полярная звезда. В след раз на неё и центруй. ... вот как только древние её находили без Canon/Nikon-ов.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Polarstern.png

Взято с Википедии.
все просто .

Меня больше интересует, какую фантазию и сколько времени надо иметь, чтобы глядя на небо Увидеть там всю эту живность , а чуть позже (на пару-тройку тысяч лет) все это зарисовать не имея почти никакой оптики!!!

 

это наверное как в лесу, если долго ходить по одной тропинке, то каждое деревце знакомо как родное будет...
наверное, мы просто очень мало смотрим в небо раньше не было компов и инета, приставок, машин, телеков, ДВД, свадебной фотографии, чем людям заниматься было?

 

Птички

вот как то так

 

Листочки

 

наверное все же сюда

 

Облачная

 

К вершине!

 

Рыжая зима

 

Деревцо на бетоне...