Энергоэффективность российской экономики. Политический аспект.

akrivcov, решил запретить производство? А разве они не в Киргизии производятца? Которая не выдворила базу НАТО...
Вы уже вкрутили лампочку Анатольича? Надеюсь, у Вас выключатели без светодиодов..?

 

Cкорее контролировать путем спроса

 

Имеем генератор на ГЭС - пусть 1 мегаватт. К нему подключены потребители на 900 киловатт. Тут потребители стали "экономить". Стали забирать 500 киловатт. Генератор то как крутился так и крутится, также снашивается. Также бесполезно расходуется вода. Сети на мегаватт как стояли так и стоят. Сэкономленная энергия куда делась? Поскольку потребители заплатили меньше - не стало хватать денег на обслуживание и ремонт. Ну потребители то выиграли. А энергетикам-государству какая польза? Им выгодно чтоб в идеале вся энергия потребилась. Чтоб себестоимость была низкой, а оборудование быстрей окупалось.

 

Вот недавно перегорела эта энергосберегающая, прослужила ровно 2 года (какие 5-8 лет?). Обычные же светят, порой, и по полгода.
Короче, захотят как лучше, а получат как всегда

 

Сегодня вкрутил в подъезде обычную 40 Вт, энергосберегающая 15 Вт проработала месяца два. Разницы в долгоигрании практически нет. Так зачем платить больше?
Пока не появятся нормальные отечественные лампочки по цене сегодняшних «левых», никакой экономии быть не может. Что касается меня, то я больше не куплю ни одну, пока на ней не будет написано «Сделано в России».

 

RedCat, совершенно верно. Самый оптимальный режим - забор всей произведенной энергии.
А лампочка Анатольича - это один из его отжигов. Фишка в том, что лампы накаливания, которыми мы пользуемся, преимущественно производятца в Киргизии, недавно ставшей врагом...

 

Гы-гы.

Дебилизм.

 

1. 1000 ч ~ 40 дней ~ 1,5 месяца непрерывной работы. Т.е. если у тебя лампа работает 4 часа в день, то можно смело считать что она проработает 9 месяцев. Другой вопрос, что лампы накаливания не всегда дорабатывают до 1000 часов. Но при их цене это непринципиально.
2. А вот ни хр.е.на. Не найдешь ты 100+ ваттную лампочку за 7 рублей. Ты не путай кое что с пальцем.
3. Оно и неудивительно. За год 1000 руб., и это прямо скажем очень оптимистические оценки. При той цене на кВт/час которая сейчас в России для населения смысла энергосберегать нет никакого. Про домохозяйства вообще речь бессмысленно вести с точки зрения затрат на освещение. Они очень малы в общем объеме. Однако в промышленности и торговле к затратам собственно на энергию добавляются затраты на обслуживание. Да и сам тариф на энергию у них гораздо выше, а еще оплата гарантированной мощности.
4. Базару насчет экологичности нет. Ток там не пары ртути вроде. Ртуть присутствует в люминофоре если не ошибаюсь. В любом случае утилизировать надо.
5. Нет, почему. Работают. Филипсовские и жеешные и этот срок перекрывают. Фаворит конечно врядли столько проработает.

По поводу тащить в рай.
Во-первых про население вообще пока речь не идет. Хотя и население вполне можно тащить. Например в начале прошлого века просто таки силой заставляли народ чистить зубы, мыть руки после сортира и т.д. Кстати БЦЖ всем делают без разбора, а не после тайного голосования.
Во-вторых, промышленность и коммерцию нужно таки тащить в рай силой, иначе через 30-40 лет нужно будет повторно прорубать окно в Европу. И кстати их и сейчас тащят в рай силой, потому как есть нормы освещенности например.

Мне тоже интересно. К чему все это было сказано?? Видимо речь о том какой куевый ща царь.

добавлено через 7 минут

От обоснуя и слышу.
Чего обосновать то надо? Что ко 2-му классу все ученики должны знать таблицу умножения?? Есть хоть немного в теме хочешь быть - прочитай World Energy Outlook за 2008.

 

Mix, херасе, "при той цене"... Надо, наверно, по чирику квт/ч сделать..?
Состоите в пердизентской команде? Рулевой небесной ладьи..?
З.Ы. Кстати, никто не догадался замерить освещенность помещений..? Сравнительно... С лампой накаливания и с газоразрядной,.

 

А мне просто не нравится свет от энергосберегающих ламп. Покупала, вкручивала, сказала фу и выкрутила. А одна так вообще химией воняла, когда нагревалась. А еще одна лампа в одном патроне горит, а в другом нет.
Пойду закупаться обычными.

 

Надеюсь, эта залепуха пердизента Ведмедева, как и все прочие его конферансы, за рамки слов не выйдет...

 

вот.

креатив целиком http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/28/musor?esr=15

 

А я у себя меняю потихоньку. Окупаются они примерно за 8 месяцев. Дольше - прибыль. Особенно хорошо в коридоре - там у меня всю ночь горят. А для чтения надо подбирать - они с разным светом есть. И за все время (три года) у меня вышла из строя всего одна. Но, не смотря на экономию, небогатый человек их не купит. Дорогие. Надо свое производство налаживать.

 

akrivcov, 70% ламп накаливания ввозятца из Киргизии. Вот ключевые слова...
Что же касаетца экономии, то в 2009 году наблюдаетца спад потребления электроэнергии. Если уменьшить и те 15%, которые идут на освещение, то это скорее всего приведет только к очередному повышению тарифов.

 

Ни разу в жизни, не держал в руках лампочку из Киргизии. В каком конкретно магазине на нее можно поглядеть?

 

берем лампу накаливания и совдеповский диод Д226. Соединяем последовательно, катодом к лампочке и в розетку. лампочка служит раза в 2 дольше. но конечно светит тоже не так ярко )))

 

А если не катодом, то что? Или у Вас в розетке не как у всех, переменное напряжение 220 вольт с частотой 50 герц?

 

Типичное заблуждение. Генератор должен крутится строго с определенной частотой, что бы выдать те самые 50 Гц. Чем больше нагрузка на генератор, тем большую мощность нужно подать на турбину для поддержания заданной частоты. На ГЭС это "бесплатная" вода. Но на ГЭС генерируется только около 10% всей электроэнергии. Основная доля энергии (порядка 75%) генерируется на тепловых станциях. А там сжигается природный газ.
К тому же генераторов на любой станции не 1, а несколько Снизилась нагрузка - часть генераторов можно остановить - экономия как минимум на аммортизации.

 

теперь ты фигню сказал. Амортизация начисляется на оборудование независимо работает оно или нет.

добавлено через 47 секунд
но в целом -- все что есть генераторы, скоро списывать. А новых, если экономить, можно строить меньше

 

Да, не подходящее слово вкралось. По-любому экономия высвобождает некий ресурс которым можно распоряжаться. Вплоть до продажи съэкономленной энергии за рубеж. Хотя непонятно, почему лично я должен покупать лампочки по 150 р, что бы обеспечить экономию небедным вобщем-то дядям. Если энергосберегающие лампы это так классно - пусть правительство или хозяева генерирующих мощностей дотирует их хотя бы наполовину.

 

После замены ламп накаливания в квартире на энергосберегающие, заметил примерно 50% экономию в расходах на электричество. В настоящий момент расходуем 300-400квтч/мес. Что будет примерно 600-800р. Примерно столько же каждый месяц экономим. Вобщем деньги весьма весомые. Что касается утилизации, я их просто в мусорку бросаю. Никого же не беспокоит многочисленные батарейки и аккамуляторы. Их ьтоже по идее надо утилизировать специальным образом.

 

Не верю. Простой расчет. Пусть все лампы накаливания потребляют 1000 вт*ч (это 16 лампочек по 60 ватт), а энергосберегающие 200 вт*ч (соответсвенно 16 по 13ватт).
Если устраивать ежедневные иллюминации абсолютно всех ламп с 18:00 до 23:00 (5 часов) имеем 5 квт.ч в сутки для обычных и 1 квт.ч для энергосберегающих.
Таким образом за месяц набегает 150 квт в первом случае и 30 во втором.
И это при щедрых прикидках. Реально соотношение будет порядка 75 и 15.
Т.е. если сегодня с энергосберегающимы получается

, то значит раньше при прочих равных было около 400-500 максимум. Никак не 50%, от силы 15.