Ричард Бах

Читала пару месяцев назад "Чайку по имени Джонотан Ливингстоун" понравилось.
Это литература под настроение.
Пара умных мыслей имеется

 

Я читала на лекциях "Хорьки - спасатели на море".... забавно... А одногруппники вечно ржалинадо мной...., но это наверное оттогу, что я вслух и с выражением им читала эту штучку!

 

Бах довольно специфичен: у него либо филосовские книги полурелигиозного толка, причём религия у него синтетическая, либо книги, в которых очень чутко и точно описывается жизнь лётчика. Описать полёт так как он происходит на самом деле могут только Бах и Экзюпери. К сожалению из наших лётчиков никто не смог написать такую книгу.
Поэтому когда у меня болит душа, а поехать в Армавир я не могу - я открываю Баха и улетаю...

 

Бах - мой люьимый писатель!!!!!!!!!!
Посоветовать и рассказать о нем могу многое (хотя мнение, конечно, субъективное!) Могу кое-что даже дать почитать!

 

Вечный гость загляните в приват, please!

 

Ричард Бах - своего рода культовый писатель. Хотя мне лично кроме "Иллюзий" и "Чайки" ничего не понравилось (правда, "Хроники Хорьков" не читала, надо будет почитать).
"Чайка" действительно вещь одного порядка с "Маленьким Принцем".

 

О Бахе:
Стоит, конечно, прочитать "Чайка Джонатан Ливингстон" - каждый найдет
в ней что-то свое. Мне лично больше всего понравились "Иллюзии" и
"Бегство от безопасности" (можно сказать обновленная - переработанная
и дополненная - версия Иллюзий - с точки зрения философской и
морально-нравственной нагрузки). "Биплан" и "Чужой на земле", а также
"Ничто не случайно"(последнюю я к своему стыду до сих пор не дочитала)
лучше читать людям увлекающимися авиацией и/или любящим (уже хорошо
знающим) Ричарда Баха. Я отношу себя и к первым и ко вторым, поэтому
мне очень понравилось. А Хорьки - это очень добрые сказки для взрослых
(впрочем, как и для детей) - милые и наивные, но со смыслом. Когда я
начала их читать, мне показалось, что Бах просто "прикалывается", но
потом поняла, что в них и в их написании есть глубокий смысл.

У меня лично есть "Иллюзии", "Мост через вечность" и "Единственная"
(кстати, это хронологический порядок) в распечатке, "Бегство от
безопасности", "За пределами разума" +3 книги Хорьков - фабричные
книги. Могу поделиться!
Была и Чайка на двух языках, но "улетела" (не вернули )


Cutty Sark
А что конкретно тебе не понравилось? Какая книга и почему (если можно)?

 

RomanticGirl
Ни "Биплан", ни "Единственная", ни "Мост через вечность" не понравились по причине того, что в них нет на мой взгляд того яркого, что есть в "Чайке" и "Иллюзиях". Это мое личное мнение.
Вообще далеко не обязательно, что у одного автора все книги одинаково хороши.

 

Cutty Sark
Про Биплан я уже сказала, Мост через вечность специфична своей темой (и ее решением), поэтому, конечно, специфична.
Единственная, по-моему, очень многопланова!

Тебе наверняка понравится "Бегство от безопасности", там тоже очень много глубокого (хотя может, не настолько яркого, но яркость ли главное?)!

Насчет того, что не обязательно все книги хороши, в общем-то не спорю, но когда любишь (человека ли, автора ли...) нравиться ВСЕ, потому что начинаешь по-особому это воспринимать и чувствовать энергетику автора, которую он вложил в КАЖДУЮ книгу.

 

Access denied
Созвонимся. Кста, у тебя Коэльо есть вообще (кроме Алхимика) или Сент-Экзюпери? Будем меняться

 

А меня иногда просто бесит когда Ричард Бах - "Чайка...". Просто бесит! Это всё равно что Россия - медведь, снег, водка.
Чайку вообще можно не читать после 14. Даже нужно не читать после 14. Это как Агния Барто - полезна только с 3 до 5 - потом уже вредна.

Баха есть всё, но, простите, ничего не дам: и так на руках половина библиотеки...

 

Гадский Поттер, когда мне было до 14, такой литературы в нашей стране не было. Что же мне так и умереть не читавши "Чайку"?

 

Ну Вы ведь многого в мировой литературе не читали - не умерли. А читать "Чайку..." в зрелом возрасте - заражаться инфантелизмом. Или просто идиотизмом.

 

Гадский Поттер, мне понравилась книга. Нельзя сказать что она как-то повлияла на моё мировозрение. Так что ничем не "заразился", просто получил эстетическое удовольствие.

 

Ну значит у Вас психика устойчивая.

 

Как то я ничего особенного для психики там не заметил. В этом отношении Достоевский более разрушительный.

 

Да уж... лучше бы в наших школах в возрасте 14-ти лет читали "Чайку...", а не "Преступление и наказание"...

 

Гадский Поттер

То есть 2 книги, одна из которых даже не раскрашена!:D

 

Cutty Sark

А вот ето ты здря - чайку многие сами прочтут вне школы, а преступление надо читать тока из под палки :D А если не прочтут в школе преступление - так и помрут некультурными людьми (хотя у Достоевского и поудобочитаемей книжули есть).
Access denied
Светк, читай "Иллюзии" - не ошибешься!
А на книге "Мост через вечность" я гадала - млин, все сбылось! О как!

 

Это то как раз и интересно. Попытаться понять то, чем восхищается автор, почему он об этом пишет, что он хочет сказать. Это отличает Читателя от потребителя окололитературной жвачки типа современных российских детективов про Крутого, Кривого, Глухого.

 

Заинтересовали вы меня и да прочитал я Ричарда Баха. Мне честно говоря гораздо больше "Чайки" понравились "Иллюзии"

 

А теперь вот я "Ничто не случайно" читаю.. когда закончу (дайте немного времени) - выскажу чего нибудь

 

Говорят писатель классный,правда сам не читал,а стоит?

 

.:::Skit~Ols::.
Однозначно стоит! Понравится или нет - это вопрос индивидуальный, но то что время не будет потеряно - это точно - есть над чем задуматься!

Кста, никто не в курсе - новые Хорьки не появились? У меня есть В небе, На море и В поисках музы. Знаю, что есть еще несколько, но есть ли они в Волгограде?

И вообще инетересно, будет ли Бах еще что-нибудь серьезное писать или теперь все про хорьков? ....

 

Занудно. Спать хочется. Не люблю философские книги. Сейчас уже модно вот Ремарка читать.