Да не , не девочка..фото спецтехники на против моего дома. С ремонтом тоже опасаться не стОит. Да и "предъявлять" тоже вроде не этично-Совковое воспитание упрямится.. За 20 они вставляют потроха в мой же корпус - который вЕчен, или за 18 присылают из далекого города..ремкомплект и втыкаешь его сам. Вопрос принципа-вот случайно увидел тему и решил прояснить свои правА ))
Да это то понятно. Мы то не страдаем таким, только свое постим в портфолио. Причем мало того, я публикую фотки не только те, которые сделал сам (сфотографировал), а лишь только те, на которых изображена именно моя работа и сфоткана лично мной. Вот буду как-нибудь проезжать мимо твоей деревни, полезу к тебе через забор с фотиком А..понял. Но это все какие-то новостные ресурсы. И там фотки постятся без изменений (наверное). А как быть с редактированными фотками? Вот к примеру, чтобы далеко не ходить. У меня на аве стоковая фотка, которую я купил. Она кадрированная. Чтобы не было никаких нарушений (вот прямо вот совсем никаких), где микрон должен (или я?) должен написать ее автора и источник (сток)? Или напрмер, купил я фотку с изображением бигбена, а взял из нее только циферблат курантов крупно. Растянул, исказил, как мне надо. Цвета по насыщеннее сделал. Я все равно должен где-то указать, где я что взял и что я с этим сделал? А если в одном изображении скомбинировано несколько частей изображений нескольких авторов с нескольких стоков? Вот тогда вопрос: нарушение чего? Какого правила или закона? Стоки, продавая фотки, предоставляют на выбор вид лицензии, по которой изображение может быть использовано. У каждой лицензии есть свои ограничения. Где можно постить (печатать) и в каком количестве и качестве. Например в стандартной лицензии одного из стоков сказано: Где прочитать требования об упоминании автора и стока - я не нашел. Нашел только вот: Т.е., если в соцсети или в СМИ - нужен копирайт. В других случаях сомневаюсь, что надо указывать.
В третий раз пишу одно и тоже!!! Делается перечень всех стоков и авторов в специально отведенном для этого месте. Наиболее правильно прямо под фото (если коллаж, то перечисляются все), менее правильно, но не является нарушением - внизу страницы под сноской, почти не правильно, но редко наказуемо - на отдельной странице. Насчет аватарки здесь - совсем не факт, что такое применение допустимо. Надо читать правила конкретного стока. Я ни с кем не собираюсь спорить. Все правила прописаны на каждом конкретном стоке и очень сильно отличаются даже в рамках одной лицензии от того где будет применяться купленное изображение.
Да мы и не спорим тут Мы спрашиваем-Вы отвечаете. Мы ж не знаем ничего... какой-то Вы нервный. Где это написано? Где описан порядок этот? На каждом конкретном стоке? Или есть какие-то общие международные требования? Вот я только что купил фотку на фотолии. Внимательно все прочитал. Никаких правил нет (или я не нашел). Есть описание лицензии. Применение на веб-ресурсах без ограничений. Нет ничего о том, что я должен подписывать купленные фотки. Вот про Лори - ОК, у них я вижу. Вопросов нет. Это вот прям в цитатник заносить Apricot,
Я не нервный, нужна информация. Но искать самостоятельно ее не хотите, а хотите, что бы кто то сделал это за Вас. Извините но Вы тратите мое время. Как должно быть, я написал. Не верите или хотите знать больше, ни кто не запрещает самостоятельно все найти. А я лучше это время потрачу на то, что бы сделать еще несколько фотографий, тем более, что и пример я уже дал. На каждом стоке есть не только краткое описание лицензии, но и развернутый договор. Читайте все подробности и тонкости именно в нем. Можно и в цитатнеГ. Имелось ввиду, что должно быть так, но в отдельных случаях допустимо применять вот эдак, но вот эдак применять постоянно - крайне не желательно, а можно только именно "в отдельных" случаях. И это тоже можно в цитатнеГ
Извините, а нафига мне такой продукт нужен? Если говорить о веб-контенте, то фото со стака 'как есть', не так уж востребовано. Фотографии подвергаются серьезной доработки,используются как элементы дизайна сайта. Фото - не конечный продукт, а полуфабрикат. Или другой пример. Делается сайт медицинской клиники или агенства по кейтеринг . Нужны фото оборудования, врачей и пациентов в 'медицинских' интерьерах, готовой еды, посуды и т.д. Мы это все берем на стоках. Контент подбирается с расчетом, чтобы у посетителя сайта сложилось впечатление, что фотографии имеют непосредственное отношение к рекламируемой фирме. И вы мне предлагаете ставить на фото или баннеры копирайты стока и фотографа? Задача стоков и фотографа - делать бизнес своих заказчиков более эффективным, а не наоборот. В прошлом году столкнулся с одним чудилой - фотографом. Клиенту в другом городе нужны были 3D панорамы объектов недвижимости + съемка с геликоптера. Нашел фотографа на месте, портфолио приличное, аккаунт на фрилансе положительный. Начали работать. К самой работе претензий нет. Сделано все отлично. Но присылает финальный результат - а на панорамах и видео его копирайты в углу стоят. Имя-емейл. Прошу убрать. А этот чудик начинает песню про авторские права, про его интеллектуальный труд и т.д. Я ему говорю, что мне его права нафиг не нужны, но работу в таком виде я не приму. Максимум что - можем указать его как приглашенного фотографа в своем портфолио. Но никаких чужих копирайтов на сайте клиента быть не должно. Чувак пару дней поломался, но сделал как ему говорили. А в итоге - нервы потрепал нам, и потерял выгодного клиента.
Флавиус, да делайте, что хотите. Есть правила, Вам их лень читать, не вопрос, это не мои, а Ваши проблемы. Десять раз пронесло, на 11 или 150-й но найдется, тот кто нахлобучит. Не нравится публиковать фото с указанием стока и автора (ясен пень заказчику то сказали, что сами сняли и взяли как за самостоятельную съемку) идите на Алами, там есть опция "убрать указание автора", стоить правда фото будет не смешные 1-2 бакса, а больше соточки.
вот никогда не понимал такого подхода к делу. потом клиент обращается в клинику и охреневает прости Господи от того, куда он попал. Открыть клинику стоит десятки миллионов рублей. Что, нельзя найти еще 1% на сайт? а может он тогда как бы и не нужен? Только что едем с женой (этого еще тут не прочел про клинику), ну что, говорю, надо фотографировать тебя по работе. Та начинает про парикмахерские, наряды, пол дня наряжаться и т.п. Короче день коту под хвост ради одного фото. Тогда, говорю, найду похожую на тебя даму на стоках ))) Ответ: ура!!! Вот блин...
Вы глупости пишите. Каких-то заказчиков и съемку приплели... На типовом лендинге в 5-8 экранов может быть использовано до полусотни стоковых изображений. Это фоновые картинки, собранные дизайнером из нескольких стоковых фото, это векторные иконки и пиктограммы. Фоновое видео и узоры. И вы мне говорите ставить копирайты под каждый материалом? Тем самым ломая концепцию дизайна? Я уже не говорю про то, что копирайты займут половину страницы... В данном контексте требования указывать копирайты просто бессмысленно. Собственно у shutterstock как я понимаю таких требований нет - там сидят разумные люди. Копирайты нужно указывать только у editorial-а и при коммерческом использовании (например если я календари печатаю) Гениально. Сами так делали? И как же по вашему, ни заказчик, ни его сотрудники не вспомнят, проезжал ли к ним человек с кучей техники и ходил по кабинетам. Он наверное слеп и короток на память. Плюс отснять интерьер клиники или посуду заказчика 'в живую' зачастую выйдет дешевле, чем купить фото на стоке. За $50 тут желающих масса найдется. И результат будет хорошим. Мне даже живая съемка выгодней - если стоковые фото - это мои затраты, то приглашая фотографа со стороны, я легко проведу это как доп. услуги и аргументировано повешу их на заказчика (да еще заработаю немного). Да даже если брать какую-то серьезную съемку, в студии, с моделями и визажистами - оно вполне гуманно стоит. И если заказчику это нужно, лучше подтянуть к проекту дружественных фотографов \агенство, а их счет +10-15% выставить заказчику. Так клиника не хуже выглядит. Томограф или стоматологическое место со стока и томограф и место в клинике выглядят одинаково. Тебе лично не все равно, где их сняли. А кто этим заниматься будет? 90% заказчиков - в других городах, а то и странах. Это время - найти фотографа, моделей, договориться о времени, утрясти время фотосессии с заказчиком. Клиенты разные бывают - с некоторым решение простых вопросов иногда на месяц затягивается. Да и фотографы тоже. А потом фотограф еще неделю будет равки обрабатывать. Простая задача по съемке оборудования может сроки проекта на 2-3 недели отодвинуть. Поэтому, если есть альтернатива - почему ей не воспользоваться.
Если не читать правила, а тупо ставить "галочку", что прочитал и согласен, то да наверное нет у шаттера таких правил. А вот те, кто эти правила читают, те знают, что шаттер наиболее рьяно за это имеет покупателей, и они соблюдают это правило. http://www.msn.com/en-us/money/everydaymoney/31-ways-to-save-money-every-day-of-the-month/ss-AAeUFDn http://www.dinside.no/935337/slik-legger-du-cd-ene-dine-paa-nett http://cpvrb.ru/istoria/2_fevralya_...en_pobedy_v_stalingradskoj_bitve_v_1943_godu/ http://hipertextual.com/2015/08/macrofotografia Никогда не задумывались по какой такой неведомой причине одна и та же фотография, на одном и том же стоке может стоить 2 доллара, а может 200??? А вот разок почитайте все правила и договор (тот самый, где бездумно ставите галочку), будете крайне удивлены тем ограничениям, что там прописаны. А то купят фото за пару баксов и считают, что весь мир теперь им принадлежит. Хочешь многого, так и плати много!
это долго и дорого. знаю. особенно если потом еще и переснимать не знаю, как простые больные, а я лично СРАЗУ вижу фотку со стоков. ну правда, не отличить ее от реального фото реальной клиники "Ай болит спина" - может только слепой. И видя уже второй десяток раз (яж из поиска пришел, верно?) этого якобы доктора из этой якобы конкретной клиники - доверием к ней точно не проникаешься.
Apricot, http://www.shutterstock.com/pic-156216467/stock-vector-set-of-vector-social-media-icons-flat-design-part-vector-icons.html?src=88ZB4LC15AmGya1ITnpZrQ-1-19. Вот достаточно типичный для ВЕБа контент. Где мне копирайты ставить? Под каждой иконкой? Тут ни слова о том, что я должен указывать копирайты при использовании фото в качестве элементов дизайна.
Для особо упертого Флаувиса, который не читатель, а только писатель, в четвертый раз пишу: Тебя ни кто не заставляет портить дизайн страницы, но указать перечень - обязан. По этой причине все стоки делают некоторые "допущения" в своих правилах. Об этом уже несколько раз выше писалось!!!
в 20-30 тыс. легко уложиться можно. Это если что-то этакое. А просто интерьер отснять - 3-4 тыс. Ты настолько крут, что отличишь аппарат УЗИ снятый в клинике, от аппарата со стока? Или томограф?
Apricot, вот с Shutterstock.com ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ И УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1. При использовании Визуальных материалов в "редакционном" ("editorial") контексте должна даваться ссылка на автора Shutterstock и компанию Shutterstock, имеющая по существу следующий формат: "ФИО автора/Shutterstock.com" 2. Если это коммерчески целесообразно, при использовании Визуальных материалов или Видеопродукции должна даваться ссылка на компанию Shutterstock, которая должна иметь по существу следующий формат: 3. "Изображения или Видео (в зависимости от обстоятельств), используемые по лицензии Shutterstock.com" При использовании Изображений иными способами указание автора требуется только в случае, если имеется ссылка на другого поставщика стокового контента в связи с таким же способом использования. 4. Во всех случаях указанная выше ссылка должна быть такого размера и цвета и быть настолько отчетливой, чтобы однозначно и легко читалась невооруженным глазом. http://www.shutterstock.com/ru/license ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 12:40 ---------- Флавиус, я вот тут испугался уже))) Сделал у себя отдельную страницу, в футере фразу "All right reserved" залинковал на нее. Там список всех стоков, откуда есть изображения. Без указания авторов. Ибо я хз кто там у них автор, и каждую фотку щас отследить - анриал.
нам женщин не понять. не, ну реально, неужели ктото еще думает что вот это (например) - фото реальной клиники? ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 17:46 ---------- вот это же (тоже например) - реальное и ПОЛЕЗНОЕ фото ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 17:47 ---------- Все. теперь Вадим попал на пийсят тыщ рублей у него ж на сайте висит...
3aвулoн, Это фото уместно на баннере или как иллюстрация к статье, но никак не в фотогалерее. А фотографии подъезда или коридоров я вообще не вижу смысла вставлять. Лучше сделать 3D тур. Стоит недорого, а людям нравиться. Повторюсь - фото томографа крупным планом - как ты определишь где оно сделано? ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 20:25 ---------- не у него.....
ровно по тем же признакам. стоковые фото они... выхолощеные. любому нормальному человеку их сразу видно. тем более, что фоток обычно больше чем одна, и подобрать их все в одном... ряду по восприятию можно только именно такие, безликие и потому заезженые. особенно кю будет, когда в клинике обнаружится совсем другой томограф, я даже не о его модели, а чисто о размерах и пациент в него тупо не влезет. у него. именно У НЕГО. за все отвечает администратор домена. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 18:38 ---------- согласен. если у меня всю ночь болит зуб, скрючило спину, подозрение на рак легких или прости Господи нужно по быстрому бежать к венерологу - разглядывать 3Д туры по клинике это ПОСЛЕДНЕЕ что мне придет в голову (ну или захочется, если случайно наткнусь). это очередная разводка клиента на бабло. только и всего. не. ну и без дураков - вот мне надо быстро сделать МРТ спины - мне НИ РАЗУ не приходило в голову разглядывать фото томографов. Что я увижу на том фото, даже если это будет фото конкретного реального аппарата??? ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 18:42 ---------- акцентирую внимание на этой фразе. можно узнать, откуда взялось это "нравится"? сколько посетителей сайта, ставших клиентами клиники, было опрошено и с каким результатом?
Мир не крутиться вокруг тебя. Виртуальный тур - один из самых посещаемых разделов сайта. А еще страница с сотрудниками. Казалось, какая разница, как выглядит персонал - а нет, людям это важно. 3aвулoн, Да пофиг, что ты там увидишь. Неразбавленное фотографиями полотно текста плохо для восприятия. Большинство людей при отсутствии картинок и трех строк не прочитает. Плюс картинки индексируются ПС и участвуют в поиске.
я не спорю. и именно по этому переспрашиваю ПРОФЕССИОНАЛА, который строит свою работу с учетом реальных потребностей будущих пациентов - откуда взялось это "нравится"? сколько посетителей сайта, ставших клиентами клиники, было опрошено и с каким результатом? вы там еще анекдоты про врачей повесьте... будет еще посещаемей. страница с фото и квалификацией сотрудников тут не "а еще". это ВАЖНЕЙШИЙ элемент. потому что лечит не коридор клиники и не фото томографа. лечит конкретный доктор. это вам, профессионалам "казалось"... возьми вот сейчас тресни себе по ноге топором, а потом отследи, какие разделы сайта клиники ты посетишь. я без шуток. по научному это конечно не так называется, но по другому никак. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:17 ---------- прости, но это уже просто жесть. 1. ЧТО в том полотне строк ИЛЛЮСТРИРУЕТ ТОМОГРАФ? а что если там вместо него поместить фото котят или медсестры? 2. Предложение и надо формулировать ТРЕМЯ строками. Просто берешь и сокращаешь. Пока не останется два - три КОРОТКИХ тезиса. Тогда будут читать. Всю воду из текста - в унитаз. 3. Фото томографа нашлось в поиске по картинкам. ЗАЧЕМ это реальной клинике "Доктор Дарсонваль", которая тебе за них заплатила? Какой идиот вообще, которому нужно сделать МРТ, будет искать в Гугле фото томографов??? Ты же все отслеживаешь, вот сколько людей, перешедших из поиска по картинкам стало пациентами?
3aвулoн, Частная клиника не травмпункт. Половина людей, если нет цели попасть к конкретному врачу, обойдут несколько сайтов, и выберут что понравиться. Да еще потом отзывы изучат. Ага. У одной питерской клиники самый просматриваемый сотрудник - администратор. Далее идут фото врачей, причем кликабельнось больше зависит от пола и внешних данных, но никак не от скиллов специалиста. Люди любят смотреть, читают же наоборот, неохотно. Есть такой сервис - Яндекс.Метрика. Там можно отслеживать поведение посетителя. Можешь попробовать опровергнуть, но я считаю, что у посетителя, пробывшего на сайте несколько минут больше шансов стать клиентов компании, чем у того, который ушел с сайта через 15 секунд. А большинство, видя унылый сайт без картинок и прочего примерно за это время и сваливают. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 21:34 ---------- У тебя есть опыт выведения в ТОП ПС сайтов без фоток и с тремя строками текста? Не, не спорю, можно, вот только какой ценой?
я поправил. прошу прощения. опять голословное заявление. почему не 30% или 70% ? откуда "половина"? лично таких не знаю НИ ОДНОГО. еще раз - повесьте там анекдоты про врачей и фото полуголых медсестер. будет вам кликабельность. но пациентами они не станут. просто чушь. что там опровергать, у меня в воскресенье обследование в Панацее (это правда, хочешь вместе съездим). все что мне от них нужно - телефон регистратуры. ВСЕ. время, проведенное на сайте - НОЛЬ. я отвезу им деньги и буду более полезен клинике, чем тыща фетешистов, по часу разглядывающих медсестер. что то вспомнилось вечное: "Дальше ваши рыжие кудри примелькаются и вас просто начнут бить." с таким разводом клиентов на бабло то...
А что, давай сделаем сайт. Чисто перечень услуг, прайс-лист и контакты. И посмотрим, за сколько он у тебя в топ попадет. А когда попадет, посмотрим, сколько посетителей пробудет на нем более 10 секунд. И сколько вообще обратиться в клинику. Повторю. Не все крутиться вокруг тебя. Я могу привести пяток живых примеров, когда будущий клиент изучит весь сайт. И он кстати зачастую принесет клинике куда больше денег чем тот, кто прочитал телефон. И я не поверю, что ты, выбирая, например частную клинику для своего ребенка ограничишься телефоном. Лукавишь. Или, что вероятней, клинику будет искать твоя супруга. А что-то мне подсказывает, что одним просмотром телефона она не ограничиться. И что? Я на их сайт вообще не ходил. Телефон узнал в дубльгисе.
так мы оказывается сео тексты пишем по четыре тыщи знаков и разбавляем их такими же картинками... вон оно че, Карл. и потом удивляемся, чего люди их не читают врачи и их достижения нужны. нужна онлайн запись. личный кабинет с возможностью хранить и распечатывать результаты обследований... много что нужно. но сео простынь и зд томографы - в сад. блин, начал длинно писать, а потом понял, что не надо. пускай народ (речь не о тебе) сам думает. еще раз - когда я БОЛЕН (мож я и правда такой особенный) - мне нужно - - телефон - карта проезда - записаться на прием к ЛУЧШЕМУ врачу. и я действительно должен сделать это за 10 секунд.
Ну не мы диктуем правила игры. С твоим подходом твой сайт просто не найдут. Еще раз, дня непонятливых - без текстов и картинок с высокой степенью вероятности ты врача просто не найдешь. Если конечно не будешь искать по названию клиники. А если ты владелец клиники - то клиентов с сайта у тебя не будет.
все гораздо хуже. я просто звоню одному из врачей и они рекомендуют мне, к кому из них или их коллег обратиться. с томографами (раз они тут) совсем просто - просто звоню человеку и он мне перезванивает, куда подъехать хотя сейчас стало проще - теже армяне делают "завтра-послезавтра" что обычно устраивает. и что совершенно ТОЧНО - я никогда и ни при каких обстоятельствах, не доверю жизнь и здоровье своих близких каким то странным людям, о которых я узнал на каком то сайте, будь он хоть за шессот миллионов самим Биллом Гейтсом сделан. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:56 ---------- хочется ругаться. посмотри как сделано на госуслугах - выбираешь учреждение здравоохранения, специализацию врача, время приема, печатаешь талон на время, все. сделайте такую же службу для частных клиник и пациенты вас в опу целовать будут. ну как aВиTо, яндекс маркет, только для медуслуг. нафига там фото коридоров, сео тексты и томографы? в конце концов, почему на сайте клиник нужны коридоры, а на сайте мвидео, эльдорадо или ситилинка - нет? от дураки они. хотя ситилинковцы не дураки, у них там вебкамера висит. потому что в их случае штука полезная, в отличии от 3д модели... искренне считаю, что фото коридора нужно на сайте строительной фирмы в разделе "наши работы". томографа - на сайте их производителя. что тогда размещать на сайте клиники? а думайте. выж за чтото свои миллионы хотите, а голова она не только для пересчета денег нужна.
Так оно есть, пусть и не в нашем городе. Сервис создать несложно. Раскрутить его - совсем другое дело. Кстати, сколько госуслуги стоили, не в курсе? И за размещение на сервисах надо деньги платить. А нафига? В той же Панацее у врачей загруз под 100%. А какому нибудь гинекологу так вообще на месяц вперед все расписано. Зачем им отдавать процент кому-то еще. Конкуренции то практически нет. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 22:17 ---------- И это плохая идея с точки зрения владельца бизнеса
Воу-воу.. Тут про фотки ваще та... Мне вот эта тема стала крайне интересна. На правоведру нашел я кейс один очень в тему (ссылку потерял, вновь найти не могу). Там фотобанк Лори обратился с просьбой в досудебном порядке дать им 30 рублей за то, что сайт стырил фотку. Там кстати речь шла не о указании или неуказании автора, а просто дефачка, которая редактировала сайт, качнула с яндекса картинку. Потом ее убрали, но Лори это уже не волновало. Они уже все пофиксили типа и требуют бабла. Причем "истец" - это не автор, а именно фотобанк. И мне вот стало интересно. Как фотобанк выясняет, купленная фотка или спыжженная?
Сам теряюсь в догадках. Теоретически можно конечно метки добавлять....но фото же не как есть используют, их обрабатывают. Большинство клиентов фотобанков - агенства, которые не являются конечными пользователями. Т.е. я например купил аккаунт на депозите за $100. Но использую я их на сайтах заказчиков, с которыми зачастую юридически отношения никак не оформлены. Или другой вариант. Есть маркетинговое агенство, у него аккаунты в фотобанках, позволяющие качать контент чуть ли не без ограничений. Доступы к фотобанкам есть у всех дизайнеров и разработчиков, которые с этим агентством работают. Которые вовсю используют контент и в своих целях.