sp_r00t, что, начнём всё с самого начала? Ладно, называйте объективные и несомненные критерии научности... Будем проверять историю на их наличие.
Использование логики и эксперимента в методах (и только их), верифицируемость и фальсифицируемость (которая по Попперу)
Тогда точно не наука! С экспериментами того... Не очень... Нам бы машину времени))) Потому и эмпирическая проверка затруднена))) И что ж нам, бедным, делать? Как наукой стать? Или мы вообще не должны становиться наукой? ---------- Сообщение добавлено 23.01.2013 13:56 ---------- Кстати, а что там с теорией большого взрыва? Эмпирическая проверка уже есть? Или только логика и системы уравнений?
Это - правильный вопрос. Сейчас сложилось такое клише, что если что то не является наукой, значит оно несёт исключительно ложь. А это - не так. Наука можный, но не универсальный инструмент познания. Нет и, насколько я понимаю, не будет. Но большой взрыв это не наука. Это всего лишь гипотеза, которой гипотезой остаться и суждено.
sp_r00t, интересно, и каково же наше место? С учётом, что мы тоже стремимся насколько в наших силах получить новое достоверное знание о прошлом. Я правильно понял, что эта теория=гипотеза никакого отношения к науке не имеет?
Ваше место Вы сами озвучили далее - оно находится среди тех, кто стремится И это вполне достойное место! В принципе - да, потому что теория или гипотеза могут быть совершенно ненаучными. В той же философии тоже есть теории. А в истории - есть гипотезы
Все пункты - в Вашем понимании обязательны? Тогда неск. вопросов: 1. "Использование эксперимента" - только использование, или необходимо подтверждение экспериментом? 2. Что в своем критерии Вы понимаете под верифицируемостью?
Не думал, что есть разница. И использование и подтверждение. Принципиальную возможность экспериментальной проверки. То есть если даже в данный момент по каким-либо причинам использование (подтверждение) экспериментом неосуществимо, то оно должно быть хотя бы принципиально возможным
Ох, только увидел, ничего, если обновлю спор? :-) геология - не наука. эволюционная биология - не наука. астрономия - не наука. Ни в одной из перечисленных областей знания невозможен эксперимент над объектом изучения. Математика, кстати, тоже не наука (где там эксперименты?).
@X-FI, почитал ваш первый пост. этот как сравнивать цвета... это глупо имхо. все профессии важны все профессии нужны! цивилизация это и есть множество разных типов людей и профессий. без одних не было бы других и наоборот. каждый силен в своей сфере. не нужно никому мешать работать и оглядываться по сторонам и критиковать. ваш номер 17. не забывайте это)) кто где родился, тот там и пригодился. больше скажу, плохие и злые люди тоже нужны. они создают баланс на сей планете, в совокупности с хорошими и добрыми людьми.
Технарям просто больше платят. Как только зарплаты гуманитариев начнут расти, сразу твсе сбалансируется. Просто какой смысл условному выпускнику инженерного факультета получать условные 30 и при этом переучиваться в гуманитарии, если он может в тех.специальностях получать условные 50. Родина там, где жoпа в тепле - это все знают. И данная поговорка здесь вполне себе работает
И это правильно. Потому что в первую очередь нужно думать о себе и семье. Если в одной сфере не платят, она идёт нахрен, потому что заплатят в другой
@rr, я думаю что в США и Европе гуманитарии могут себя прокормить. Тут вряд ли. Особенно сильный у нас провал в социологии, философии, менеджменте, маркетинге. 70 лет это все не развивалось и сейчас сильно отстаём по этому вопросу. Так, что даже если что-то способны изобрести то внедрить это, произвести, а затем продать тут просто пропасть. Это все гуманитарные дисциплины.
Гонево. Недавно слышал что ВолгоградЗеленхоз только рад гуманитариям и прочим таким. Сказали что отличники не нужны, а рукожопие в их сфере деятельности не помеха.
То, что очень нужны, еще не значит, что они готовы платить норм зарплату. Может, предлагают всем 30ку, вот никто к ним и не идет. На 30ку сейчас вообще не выжить
это если жрать говно мусангов ложками вполне себе народ живет,главное не то скоко денег,а кому хватает