Фотогалерея «Люди-12»

Лично я против ню на этом форуме. Понабегут пионэры, накидают порнухи, будет противно

 

Не знаю, поддерживает ли этот форум предмодерацию, на прикрепляемые фото...

 

ЕМНИП в галереях постили ню. Ничего не было. А ветку незачем отдельную, можно и тут.

 

Окей. Начну сейчас)

 

Ну так это другое дело. Человек спрашивал можно или нельзя. Вроде как запрета нет. А самодурство модераторов никто не отменял, оно тут всегда процветало (при всем моем уважнии к некоторым из них как к людям).

 

Akvilon, ну ты ж не о Димасике, конечно )

 

начну)

 

Arx0, совсем не понравилось. Это, может, и ню, но не эротика ни разу.

 

А еще говорят, что в Влг невозможно найти ню-модель.. ))

 

потом еще выложу, ну и о эротике речи не шло).. Чем не понравилось?

---------- Сообщение добавлено 09.10.2012 01:51 ----------

4 съемки с разными моделями было.. еще 5 будет). Нет проблем с моделями.. Сюда из других серий не выложу фотографии.. так как там надо серии смотреть и они на любителя). Позже может ссылку дам

---------- Сообщение добавлено 09.10.2012 01:53 ----------

спасибо. Розового не вижу или мне его в норме. Монитор калиброван? (пишу это без понтов, сарказма и стеба как последнее время мне тут пишут)

 

окей, учту.. Но мне лично так понравилось)).. Попробую помягче сделать

 

сколько людей столько и мнений

 

Не цепляет. Но ты на меня особо-то не ориентируйся. Я зритель тот ещё Даже больше скажу: меня картинки с голыми женщинами в принципе интересуют меньше, чем с полуодетыми.

А картинка сама по себе вполне нормальная как технически, так и эстетически. В этом смысле можешь бытьь вполне спокоен

 

окей. Просто всегда интересен здравая и конкретная оценка и какие то косяки которые я не вижу)).. Спасибо за полноценный ответ

 

НЮ/акт > эротика.

 

Arx0, стильно, нравится. Вы молодцы! ;о)

пипеткой что ли тыкал? Измерял? Ну раз про мадженту говоришь... :о)
ОК, теперь попробуй возьми кадр из любого фильма, например, Бартона и попробуй цвет проанализировать... ;о) Офигей от увиденных цифирь и навсегда забудь про "учения Маргулисов"... :о)))
Только глазками и эмоцией цвет оценивать можно! (без ИМХО)

---------- Сообщение добавлено 09.10.2012 11:43 ----------

Alexman, не надо специальную галерею.
через поисковики, со временем, всякая шушера полезет.. Моделькам это не понравится.. ;о)

 

Классно... Цвет, в отличие от многих, мне нравится.. Немного смущает поза. Кажется немного искусственной, а так... Нравится!!!

 

Ага. В голых ничего интересного, а полуодетые оставляют повод для фантазии. Так что сиськи и попы as is интерес представляют, полагаю, лишь для узкого круга.

 

Не совсем. Бывает и хорошая обнажёнка. Допустим, тот же Ньютон снимал довольно-таки интересные вещи. Древних греков и прочих классиков тоже узким кругов, вроде как, назвать нельзя

Я также не готов утверждать, что сиськи-письки обладают заведомо более низкой художественной ценностью, чем снимки в одежде.

Думаю, что просто по большей части обнажёнка представляет на снимках саму себя, а не является составной частью творческого замысла. Запретов на голое тело давно нет, а народ всё думает, что они есть и пытается их самоотверженно преодолевать

По идее, всё очень и очень просто. Если при взгляде на картинку думается "о, баба голая" или "о, голый мужик", то обнажёнка недостаточно хороша. А если мысль "фигасе, как красиво", или "притягательно", или "эротично", или что-то в этом духе, значит, голое тело на картинке уместно.

Можно и по-другому рассуждать. Спросить себя: проиграла бы картина, если бы тело было прикрыто? Если да, значит, картина правильная.

 

Продолжим).

Сразу оговорюсь.. Будет серия, просто она в обработке. Просьба модель не обсуждать! Она подбиралась именно под образ).

 

Arx0, этот снимок уже поинтереснее.

 

есть еще АРТовее "Птица"... Но там без серии не понять)))

 

Нуу, раз пошла такая пьянка... :о))

 

nibumbum, я уже видел эти работы ранее. отлично!!! очень нравится.

чем же? одевал и раздевал зайца. ИМХО все равно ни заяц ни голая баба. быть может, этот смимок тоже часть серии и без контекста я не догоняю