а почему вы не считаете стоимость SQL сервера и его лицензии? почтовик у вас какой? а по поводу резервного сервера и винтов что скажете? не смущает что выключение\умирание\и тд чего либо в сервере вызывает остановку всей организации?
для ЧЕГО? ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 11:44 ---------- откройте секрет, для ЧЕГО использовался данный агрегат ДО внедрения проекта?
SQL - используется для 1С, лицензия имеется. За пол года работы был все один сбой, и то по причине переполнения диска. А так сбоев нет. Данный агрегат использовался как контроллер домена, оперативка была докуплена. А почему бы и нет? Готов помочь в организации решения за отдельную плату. А вообще мне интересно мнение людей, вдруг кто нибудь увидит в данном решении недочет, который я не учел и мне это может пригодиться. ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 12:18 ---------- Почтовик стоит на виртуальной машине, MDaemon
будут. гарантированно. и внезапно. даже не сомневайтесь. это уже без шуток причем обычно в самое больное безбакапное место так что без нормального резервирования ваше решение - НИЧТО
Вроде простой вопрос я задал, но вместо ответа А вы ему VDI продавайте. Еще и дополнительно бабла срубите
"Офисы" ещё посчитай (далеко не все гоняют Open Office) - выйдет и того больше. Вопрос по повоу лицензий для терминала (в том исполнении, как предлагает ТС) тоже открытый - их даром вроде как не раздают, в смете их что-то не видно.
За одно предложение такого «решения» меня бы уволили сразу. Случись что с сервером — и всё, получите место у кремлёвской стены, вся контора в одночасье умерла. 1. Желательно иметь два физически разнесённых сервера DC. Желательно — на разных бесперебойниках. 2. Шлюз и почтовик (сервер интернет-сервисов) тоже желательны раздельные. Рыдал в голос. Голубчик, у вас что, все виртуальные машины живут на ОДНОМ МАССИВЕ?! ВКЛЮЧАЯ SQL?!! Да вас гнать из админов взашей надо.
Обоснуйте смысл использовать два физических контроллера домена? После внедрения терминалов, у нас освободилось 20% нормальных компов. Из 3 компов мы сделали быкап-сервера. Еще на одном компе у нас резервный контролер домена. И еще много мощных компьютеров в резерве стоят. Так же куплен еще один сервер, HP 2 процессора по 2.6Гц (всего 24 ядра), 48 Гб Оперативки. На всякий случай. Так же стоит Резервный дизельный генератор, запускается автоматически через 10 минут после отключения света. У нас почтовик на отдельной виртуалке. Шлюз Cisco. Скорость доступа в интернет 100 Мбит в сек. The Chief - Вы не могли бы рассказать как у Вас инфраструктура построена и сколько у Вас компов? И был ли у Вас вообще опыт администрирования более 100 компов в одной сети? Так же расскажите пожалуйста какие лицензии у Вас куплены? ---------- Сообщение добавлено 29.09.2012 12:21 ---------- Да все стоит на одной физической машине. Были проведены эксперименты и загрузка винтов, процессора и оперативки в норме. Для этого и покупается сервак за такие деньги, чтобы он работал, а не чтобы на нем был только контролер домена и загрузка всей машины была менее чем на 1%. Это не рациональное использование ресурсов и денег.
Физическое оборудование может отказать в любой момент. Это по определению. Нет, не могли бы. NDA. Коротко: ~20 серверов, ~350 рабочих мест в 2-х офисах и 1 ТСК, ~170 магазинов. Облако рассматривалось и было отвергнуто — слишком велики затраты с учётом отказоустойчивости.
При отказе физического сервера через 1 час все виртуальные машины легко запускаются на новом сервере. Можно конечно и кластер сделать, но для нашей компании 1 час простоя не критично. Я не думаю что у Вас при обычной схеме полное дублирование серверов.
Ух ты. Сервер, надо понимать, вынимается из кармана? Не полное. Но сервисы висят на легкозаменяемом недорогом железе. А DC полностью дублированы. Мечтатель. Гораздо больше. А 1 час простоя у нас — многомиллионные убытки.
ipman, ничо не понял. Сервак стоит дорого. Колы относительно дешево, но тоже ничего. Офис и проячая бадяга тоже нехило. ======= Строил такую хрень с 99 года. И на бездисковых станциях и на даже бутромах. Причем даже на 386 компах. Последний раз, с год назад, сеть на сто машин под RDP подняли. - Херня. Майкрософт он и есть Майкрософт. ========= Я может не в курсах, а чо у нас в стране Линух с опенофисом запретили??? Или под линухом RDP-шек нет ? Иль в линухе кластеры не строятся ?
ipman, А в чем выгода то? По вашим расчетам вышло 1.7 ляма (софт + железо). 100 компов, уже с виндой лецензионной - 13.300рублей (так как с покупкой на 1.3 ляма вы сразу дилером станите). http://www.nix.ru/autocatalog/nix_c...ntium_G630_HD_Graphics_DVDRW_Win7_142609.html Ставить и собирать ничего не надо, все готовое идет.. Если собрать самому из запчастей, то будет 1 лям где-то (+40к зарплата адимина за 2а месяца, так как за 2а месяца он 100 компов собирает и настроит).. То есть просто купить компы - дешевле.. Надежность у 100 компов выше, чем у одного облака... Скорость больше. Удобство больше. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2012 18:36 ---------- Было бы все так красиво в реальной жизни ) У нас полка отвалилась, с вендором местным + с европой поднимали 4-ре дня, хорошо пятница вечер было..
База на 100 рабочих мест на одном физическом сервере, без горячего резерва, как-то это сомнительно. А что делать будете если сервер возьмет да и помрет или умрут сразу два жестких диска из 4х (кстати вполне вероятное событие с учетом нагрузки) ? Или у вас в загашнике еще один такой же сервер лежит? И если все таки лежит, то почему он просто лежит, а не висит в режиме горячего резерва ?
gatto, Я сказал что-то очень смешное ? Поделитесь, посмеемся вместе. Может я невнимательно читал, но на вопрос о резервах топик стартер ничео толкового не сказал: бэкапы вроде есть, а о резерве тишина...
Во ты обидчивый!!! Я имел ввиду то, что было бы тупизмом иметь запасной сервак и не ставить его в кластер.
gatto, А я давно перестал искать умности - <как положено> обычно сделано у филиалов крупных контор, и то как показывает недавний опыт сбера не всегда..., а у остальных обычно как *** на душу положит... ---------- Сообщение добавлено 01.10.2012 20:51 ---------- В общем чтоб не заниматься флудом подведу итог: решение вполне годное, но судя по отсутствию горячего резерва только до первого серьезного сбоя. Как оно там: "Безопсность должна быть..., безопасной..." xD
Куплен еще один сервер, HP 2 процессора по 2.6Гц (всего 24 ядра), 48 Гб Оперативки. Этот сервер используется, но не сильно загружен. В случае выхода из строя первого сервера, у нас есть все виртуалки его операционок, которые спокойно заливаются на второй сервер. и запускаются. Эти виртуалки каждую ночь бэкапятся.
ipman, Ну хоть что-то. Хотя решение более чем странное - если есть сервер готовый принять нагрузку стоит включить его в кластер - раз уж вы взялись за виртуализацию. Просто из личного опыта - даже полностью целые (о том, что их нужно иногда разворачивать и проверять вы должны и без меня знать) бэкапы при попытке накатить их после сбоя на отличающееся железо могут выкинуть неприятные сюрпризы.
ipman, хватит понтить - Облако блин... терминалка и всё - это еще в далеком 1998 году делали на новеле... А тут облако мля.
ipman, про thinstation mo;tnt ссылки скинуть. у нас используется, но что-то дело с дровами не пошло и решили ставить Ubuntu. Может, Вы что-то дельное нашли?