Выбор между 24 или 22 монитором?

О! Конечно меняй при твоеей видюхе ,просто сказко в сталкера гонять! :znaik:

добавлено через 4 минуты

Но все же 2 мс приятнее ,не правдоли?

 

я уже понял, что у вас все измеряется только сталкером...

можно и в попугаи перевести

добавлено через 1 минуту

а у меня телек большой, на нем вообще все сказкой смотриться, особенно фильсмы анаморфные!

добавлено через 6 минут

извините, вовсе не из контекста. весь абзац с выводом

А у вас какая частота обновления экрана установлена??? 60 герц? пересчитаем период? 16,7 мс

хммм... классно. Кудато спешим?

добавлено через 11 минут

здесь я с тобой соглашусь!

Вывод можно сделать только один: Меньше всего внимания стоит обращать на циферки с контрастностью, временем отклика, углами обзора...
Нужно просто посмотреть на монитор и Вы сразу все поймете.
Я смотрел на множество мониторов, для себя я точно знаю, что заявленные контрастность и яркость для меня не принципиальны, ни на одном из мониторов на которых я работал значение яркости и контрастности не привышали 60% от максимума. На счет времени отклика, мой глаз не видит разницы между TN матрицой в мониторе с заявленным временем отклика 5 мс и 2 мс.

Это все понты для людей которые в этом ничего не понимают

Если коротко: Смотрите на изображение а не на наклейки с непонятными цифрами

 

Что-то непонятно. Здесь обсуждается выбор диагонали 22 или 24, или принципы обмана про время отклика? :frustrate
Еще в конце позапрошлого года я писал об этом здесь. С тех пор мало что изменилось. Что касается устаревшей статьи в "Ферре", то в то время наверное еще не было известно о технологии TFT:

То, что новый стандарт ЖК матриц ISO 13406-2 до сих пор не принят - это факт. Поэтому говорить о том, что 2 и 5 мс это большая разница - слишком субъективно. (Сталкер не показатель!)

 

SilverClash,
у азера углы похуже обычно, да к тому же он убогий на вид.А Т220 станет украшением рабочего стола. 2243 кста тоже страшненький. Это как бы офисный вариант.

 

Дабы впоследствии избегать жуткого флуда крайне рекомендую подобным I/O топикстартерам немного сужать границы полёта нашей фантазии, объясняя, для чего, с какими задачами будет использоваться монитор. А если I/O фотографиями заниматься нужно будет, а вы ему про сказочность в играх на TN ?...
Лично мне очень нравятся обзоры моников на www.thg.ru , рекомендую. Из виденых мною лично произвёл впечатление NEC 20WGX2-Pro-BK, - кайф полный и везде, 12 реальных ms вполне достаточно в играх, S-IPS матрица, "полные" углы, только глянец, ну и цена заставляет задуматься - до НГ была около 17000. Но он того, блин, стОит!

 

лучше доложите несколько тыр и купите нормальный монитор на PVA матрице 21" wide.

 

а прокоментируй пожалуйста. Что за мониторы были показаны? У меня в общей сложности 5 мониторов трудятся больше 3-4 лет, все ОК!

 

что тут не понятного, он же написал у него 12тр и он хочет опупеный монитор

добавлено через 1 минуту

а это ваще не в тему, у него всего 12, ему че накакать еще 5

 

такого не бывает

 

без комментариев. Вот тут точно - учите матчасть.

 

Ну рассказал бы подробнее. Читающим тему тоже интересно. А включать мозг вечером воскресенья лениво.

 

Хотелось бы методику пересчета глянуть ... а вдруг чего нового узнаем?

 

Считай не считай, а сталкер всё равно тормозить будет!

 

Ну эт смотря как считать!:znaik:

 

Пять мониторов не показатель. Проявляется жирной черной полосой (даже где-то тема здесь была). Матрицу в помойку.

Мне тоже понравилось.

 

ну если без комментариев, то не комментируйте чего мне учить надо Уверяю вас с мат частью у меня все впорядке

чем вас смутило то, что период обновления экрана при частоте 60 герц равен 16,7 мс??? Если не можете подсчитать вам нужно вернуться к изучению школьного курса физики

 

Далеко не каждый был бы хорош. Лично мой выбор на сегодня был бы Eizo FlexScan HD2442W

 

за такие деньги можно купить 10 сумсунгов с сложить в видеостену

 

Согласен.