Неправда. Вполне можно увидеть гранулярность и протуберанцы. вот еще: Вот про Солнце: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30127.0 Хотя стоит весь faq по ссылке почитать, имхо.
Ну это в специальный телескоп и со специальными фильтрами. С вашего же источника: "А вот найти фильтр, с которым можно было бы увидеть протуберанцы в обычный телескоп невозможно. Дело в том, что чем уже полоса пропускания, тем чувствительнее фильтр к углу падения лучей, наклонам и изменению температуры. Требуется специальный телескоп и специальные фильтры" Простой солнечный фильтр такого наверное не позволит. Хотя хз, хз. Сам через фильтр на солнце в телескоп не смотрел. Пусть Тимуровец нам потом расскажет что видно ))
rivaldo555, я вам не расскажу тк у меня нет ни какого солнечного фильтра. Кстати, я долго определялчя купить обычные телескоп или солнечный коронадо ---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 16:57 ---------- Hermes, это будет очень дорого стоить. Я смотрел цены. Дешевле готовый на 70мм купить чем отдельно фильтры на обычный телескоп. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 16:58 ---------- Люди, давайте поедем уже посмотрим на звезды?
Hermes, ну да. Жалко, что на прежнем месте жительства я окулярами не затарился. Там с этим было проще. Думаю, что просто сниму дом на какой-нибудь базе отдыха и сам поеду. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 22:02 ---------- Hermes, а вы астро фото не занимаетесь?
В детстве мечтал о телескопе и микроскопе, но как-то не склалось. Сейчас покупать, когда есть где и что... домашние не поймут. Последний раз смотрел на небо "вооруженным глазом" через строительный нивелир. И ни чего так: Юпитер со спутниками и пятном, Сатурн-игрушечка, Луна вообще красавица.
Slv, где покупали? Сколько стоит? ---------- Сообщение добавлено 16.06.2014 16:44 ---------- REC34, по ходу я один пятно на Юпитере не видел. Почему не поймут?? У меня вот и телескоп и микроскоп есть (с детства) и нормально к этому относятся
покупал на foto.ru Стоит в пределах 1000 р. Там две модели, надо смотреть по своему окулярному узлу ( диаметр окуляра).
А оно не обязательно есть на видимом диске планеты. Оно же вращается вместе с облачностью. Один оборот в 6 суток.
RedCat, ааа! Я думал типо как луна постоянно одной стороной. Это обнадеживает. ---------- Сообщение добавлено 16.06.2014 21:39 ---------- Slv, а можете показать какие фотки получаются?
Не. Я в школе в самодельные телескопы смотрел, потом не до этого было, сейчас глазами да к товарищу со 150мм Ньютоном на хвост падаю иногда. В общем, пока теоретик, можно сказать. Планирую 200мм Ньютон взять, как компромисс между апертурой и массой. 30кг хоть как-то до машины за одну ходку дотащить можно Почему не поймут?
Hermes, как-то очень тяжело выходит.... Мой 200мм 15кг с копейками в сборе весит. Вес был одним из критериев выбора, чтобы его донести до машины можно было.
Ваш стоит в 2.5 раза дороже К тому же на азимутальной монтировке, т.е. про фото туманностей можно забыть. Не говоря уже о прочих достоинствах/недостатках ШК. Идеала нет. Если бы он был, все остальные системы уже бы вымерли.
Hermes, да, про невозможность воткать дипскаи я знаю. Но основное требование было его мобильность. Я не эксперт и пока мне хватает этого телескопа. И думаю, что на всю оставшуюся хватит. Я бы не отказался в разные телескопы для сравнения посмотреть
А я и не говорю, что он плохой Просто легче он как раз из-за азимутальной монтировки. 200мм Ньютон на азимутальной ровно те же 15 кг будет весить.
Hermes, я хотел изначально 9 дюймовый, но вовремя остановился. Такие уже для собственного дома, а не для квартиры, тем более не для переездов.
Подскажите где можно взять телескоп в аренду сегодня или завтра можно в личку писать! Или посмотреть за деньги! Хочу девушке луну показать!
дайте кто нибудь в телескоп посмотреть! хочется понять стоит ли его покупать, да и детям (и точнее именно детям) хочется показать всю красоту (если она есть)
ну хоть понять, есть интерес или нет. мне вот не понятно, чего туда таращится. ну посмотрел раз, другой. потом мне надоест наверное.