Доступность ипотеки в Волгограде.

Смешной вы человек. Если банк хочет меня наи%%ть и переложить свои риски на меня, действуя не по закону, то пусть ждет, что я постараюсь наи%%ть его в ответ. Это бизнес, детка (с). И не надо рассказывать тут сказки про благородство и прочее. Банк при первой возможности поставит раком клиента. Поэтому, когда у клиента появляется возможность сделать аналогичное с банком, нужно эту возможность реализовывать незамедлительно.

 

что "и" ?

так и банки тоже не говорят, что на самом деле страховку они незаконно навязывают, да и комиссии давно законом отменили.

и тем не менее, там нет прямого ответа на простой вопрос, который я тебе уже не первый раз задаю. всякий раз ты уворачиваешься )))

чо тебе не так?
просил примеры - я привел.
а ты упорно игнорируешь их.
почему то банк у тебя априори всегда прав.

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 08:45 ----------

в точку!

 

Я как раз об этом и писал - ГПБ затребовал у женщины досрочно вернуть ипотеку за выход в декрет - типа того "ухудшилось финансовое положение".
Притом, что все платежи и страховки по ипотеке осуществляются как положено по договору.

Причина одна - женщина попросила вернуть незаконно уплаченную комиссию - даже в суд не успела еще подать, а ГПБ уже тут как тут 2,5 миллиона ипотеки в "просрочку" переводит и штрафы за "просрочку" по 300 тысяч в месяц начисляет.

Там уже все решилось благополучно для заемщицы.

 

че то я не понимаю о чем спор...
беря деньги в кредит Вы подписываете кредитный договор, если Вы его подписываете, значит он Вас устраивает, в противном случае - нафиг подписывать...
На мой взгляд отношения клиента с банком (или банка с клиентом) сродни интимным )))) и нафиг тут ккая то конфронтация? Не нравится Вам условия, которые Вам предлагает банк - да не сотрудничайте с ними, ищите тот банк, который Вас устроит.
Я, к примеру, со своим банком лет 13-15 сотрудничаю, у меня все там, и зарплатные карты, и кредитки и ипотека, и за все годы у меня ни разу не было проблем с банком, ни у банка и у меня не было желания "поставить раком"... (тьфу-тьфу)...
И хорошие, партнерские отношения для меня гораздо дороже, тех денег которые я плачу по страховке...
к примеру, если мне вдруг понадобится кредит (не дай бог) то мой банк выдаст его мне в течении суток-других, без справок, поручителей и прочей фигни, только при предъявлении паспорта в любом отделении.
Согласитесь, это все же чего то стоит.

 

Договор от и до придумывает банк, а противного случая нет - жить где-то хочется, вот и соглашаешься на подписывание заведомо незаконного договора.
или с родителями/братьями/сестрами в одной квартире детей растить?

это все есть и без

у меня вон тоже предложения от 3-х банков (причем не от всякой ерунды типа ХКФ и Тинькофф, а от Сбера, ГПБ и ВТБ24 на лимиты от 300 тыр до 1 млн.) на открытие кредитной линии лежат под разумные проценты. Я ни с кем из банков не сотрудничаю. И что дальше?

Зачем кормить банк? Я лучше детей своих покормлю.

 

Ну это несерьезно...))) тиньковы и хкф... я их и за банки не считаю.

Здорово, могу только за Вас порадовться! А зарплату Вам не на карту перечисляют?
...а я сотрудничаю ))) тут сколько людей - столько и мнений.

Ну это абсолютно верное утверждение, кто бы с этим спорил...., но а как же?

 

на карту, но не этих банков, которые кредиты предлагают
туда где зарплата - там вообще автоматом к зарплатной карте выпускается кредитная карта, в размере примерно 2-х средних зарплат и грейсом 55 дней.

 

ну видите, значи и Вы сотрудничаете...
без банков сейчас - никуда.
когда я говорил про кредитные предложения, я имел в виду не всякие тиньковы и хкф, а полноценный нормальный банк, с отделениями, операционистами, веб-банкингом, т.е. полноценный банк де у меня и зарплата и все остальное.

 

Устараиваясь на работу, я подписываю трудовой договор. Если там есть пункты, противоречащие законодательству, я его все равно подписываю, т.к. знаю, что пункты эти ничтожны и я на них положу болт.

 

согласитесь, это все же разные вещи - трудовой договор и кредитный.

а разве в трудовом договоре могут быть пункты противоречащие законодательству?

 

хрена с два!
Альтернатива есть: со страховкой или без. Ты взраслый человек, выбирай
Кстати без страхования могут и не одобрить тупа и хрен оспоришь
Я щас не просто так это говорю: был у меня договор со страхованием в конкретной компании. Благодаря Василисе натянули, страховую правда Были и отказы при моем отказе страховаться

 

если вам завтра банк в одностороннем порядке, % раза в три поднимет, то вы затянете пояс потуже? что бы ни дай бог не испортить такие "хорошие" партнерские отношения...

 

еще раз: они не навязывают. Надвязываете это если кредит не дам без страховки
А тут дам, но под другой процент.
Банк тоже не ***** ему надо застраховать свои риски.

 

у меня кредитном договоре эта возможность не предусмотрена.
не поднимет. )))

 

Только предложения все равно сыпятся от тех банков с которыми НЕ сотрудничаю.
И почему теперь я должен кормить какой-то конкретный 1 банк?

 

странно, я никаких предложений не получаю, кроме как от "своего" банка...

Да не должны конечно! Я же Вас ни к чему не призываю... Как Вам удобнее.
Я только хотел сказать, что без банков сейчас - никуда, хотим мы того или нет, но с ними приходится сотрудничать, или в Вашей терминологии "их кормить"...

 

Почему?

Конечно. Через один такие договоры, как собственно и кредитные.

 

ну наверное потому, что не заключая трудовой договор прожить нельзя, если Вы не рантье или успешный владлец бизнеса, а без кредитного договора вполне можно при желании прожить.

Вам виднее, я подписывал трудовой договор очень давно, с тех пор только допики, уверен на 100% все в соотвествии с законодательством. Конечно, это зависит от работодателя...

 

не у всех банков эта альтернатива есть.

а почему за мой счет?

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 10:09 ----------

это такая глупость...

 

hasslich, покажите банки, у кого нет.
А деньги кому нужны, Вам? Вот и сирахуйтесь

 

в чем глупость? просветите плз...

Вы можете прожить не работая? т.е. не заключая трудовой договор? (конечно, Вы можете работать "нелегально", не заключая трудового договора), но работать то Вам в любом случае прийдется? В соотвествии в действующим трудовым законодательством, при устройстве на работы Вы должны заключить трудовой договор, что бы зарабатывать себе на жизнь. Т.е. Вас жизнь заставляет заключать ТД.
Кредитный договор Вас не заставляет заключать никто.

 

Да что вы все так любите вот это "пруф, ссылку, покажите где и т.д. и т.п." ?!
Ну найду я счас эти банки и чо?
Носфератос вон тоже не верил в судебный исход. Я ему нашел и показал. И что изменилось?
Он как был уверен в святой безгрешности банков, так и стоит на своем.

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 10:31 ----------

Это по вашему является существенным отличием для того что бы не проводить правовое сравнение двух видов договорных отношений??!

 

Груша с бидонами,
В соответствии с частью 2 ст. 935 гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
http://www.rusipoteka.ru/lenta/legislation/arbitrazhnyj_sud_zapretil_pri_ipotechnom_kreditovanii/
Учите законы. А то как овечки послушные все платите и платите.

 

по нашему - является ))

а зачем его проводить, если для меня разница очевидна?
да я и не о правовом сравнении говорю, я лишь о том, что ТД - обязалово, а КД - по желанию... вот и вся разница!

 

каким образом?

в чем разница?

ну и что?
да и ТД не всегда обязалово

 

ну о чем Вы?
есть выбор - 12% со старховкой и 15% без.
как хотите, у Вас выбор. Более того, Вы каждый год можете этот выбор делать, не заплатили страховку - получите 15% на следующий год, никто Вас выбора не лишает.

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 10:40 ----------

ну ни о чем спор...
извините, я не буду продолжать.

 

desd, коллега, с Хассличем спорить как против ветра сцать, о тролль, ему сам спор важен, а не истина
Бисер можно мне отдать

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 10:43 ----------

Arturvn, так страховка еще есть титула и имущества!
Или Вы так лишь бы млям-млям-млям? Вот жизнь и отменят,а имущество хрен

 

плюс за стишок, за выводы минус
если оппонент не прав, то почему я должен с ним соглашаться?
если же он прав, то я соглашусь с ним.

В данном случае мы имеет два вида договорных отношений. Одно значит регулируется трудовым договором, второе договором кредитным. Пациент искренне считает, что раз первый договор является обязаловкой, то ему нужно быть строго в рамках законов РФ. А вот второй, кредитный, обязаловкой не является. А стало быть, считает Пациент, его можно писать от балды и как душе угодно. Типа кредитный договор лежит вне законодательства РФ О_о....
Почему так?
Я не знаю. Да и Пациент не знает, потому обосновать не может. А вы говорите все ради спора...

 

Уважаемый господин, Вы за меня не домысливайте, что я считаю, а что не считаю.
Обосновывать я Вам ну совершенно ничего не собираюсь, потому как мне это мало интересно.

Еще раз говорю - спор безпредментый, совершенно ни о чем.
В связи с чем, не вижу никакого смысла дальнейшего продолжения.

 

вместо того чтобы млямкать тему перечитайте - про имущество я уже писал - это законом обусловлено, остальное нет.
Страховать имущество это сущие копейки - я пример привел 0,12% в согазе тариф.

Так что не надо мля-мля

этот выбор установлен банком незаконно. хотите платите, хотите нет.

Еще раз для всех повторю - мы здесь об ипотеке только спорим - про нее есть отдельный Федеральный Закон - все что в нем написано, то есть обязательно. Все остальное от лукавого. Про страхование имущества там написано, про титул и жизнь нет.

У потреб- и автокредитов немного другая ситуация.