А что Вы думаете по поводу приговора Елене Ивановой .....

У тебя в/у есть? В случае отрицательного ответа - просто ещё один теоретик. В случае положительного- советую задуматься о том, что завтра подобным убийцей можешь стать ты.

Да сколько угодно:
1. проводить разъяснительную работу по предупреждению детскоготравматизма на дороге. Желательно - непедагогическими методами, они наиболее доходчивы.
2. не оставлять ребёнка со старпёром, неспособным отвечать за ребёнка.
3. не пускать ребёнка, который не умеет вести себя на дороге, с какой-то родственницей погулять.
Как видишь - уже несколько вариантов только навскидку.

Потрудись изучить значение употребляемого тобой термина... Блин, и ведь такие люди, жаждущие крови и зрелищ - могут оказаться в числе присяжных...

 

В\у есть. Ответственность осознаю. Судебную практику по таким случаям читал.
Очень надеюсь что в аналогичной ситуации не буду как однодолларовая шлюха говорить что "не было никакой физической возможности остановиться и просить снисхождения"

Я имел ввиду что после гибели ребенка у них не было выбора.
Если бы они могли вернуть себе ребенка - я думаю они бы не стали требовать наказания.
А так... как вы себе представляете отпустить с миром убийцу своего ребенка?

 

как же наверное тяжко вам жить с такими траблами в голове...

---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 22:56 ----------

они сами первые виновники гибели, сами бы воспитывали ребенка и не было бы проблем.
вас родители дорогу научили переходить? а эти - забыли.

 

Ну да, на бумаге все честные и сопереживающие. Как доходит до дела - спасают свою задницу всеми возможными способами. Хотя в данном случае раскаяние в содеянном могло бы привести максимум к условному сроку... Но, опять же - ну любит у нас народ кровавые зрелища, иногда надо "подливать"..

Проблему всегда легче предотвратить, чем бороться с её последствиями - поэтому выбор есть всегда.

Прежде всего - признать собственную вину в проишедшем.

 

Sam Cruise, не судите, да не судимы будете, каким судом судите, таким и судимы будете, и какою мерой мерите, такой и вам будут мерить

 

Dazer, вы давно на практике занимаетесь уголовными делами по дтп? что-то мне кажется, что никогда. а юрист-правовой теоритик гораздо опаснее, чем обыватель-правовой теоретик.

---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 23:19 ----------

Sam Cruise, шлюхи были двухдолларовыми. аха. под них специальную купюру даже выпускали. и здесь пробелы в образовании.

 

вы себя, говоря такую фразу, - очень уж идеализируете, хотя на деле можете попасть в подобную ситуацию. и явно не пожмете руку водителю, извинившись за сою невнимательность к чаду. И вас при этом - поймет большинство.

 

Давно то в Москве были? Переходят где хотят, хотя и переходов полно на каждом шагу.

 

Они все заняты четырехколесными ))

 

А ты давно в Москве был? Тут даже по полосе для МТС не ездят, если пробка))))

Ежедневно хожу на работу, до перехода идти 10 метров, но 90% перебегают между двумя переходами, ибо там нет светофора и не нужно ждать. Хожу исключительно по переходам, по возможности подземным.

 

а с чего вы вообще взяли, что ее посадят? в 16 году освободят от отбывания наказания и все.

 

Крошка ру, в вашем примере нарушения ПДД водителем нет. Поэтому такой результат.

текст решения в студию.

нет текста?

так кто же тогда "тролль средней толщины" ?

подзаборный жаргон выдает латентного интеллектуала с головой

мало ли что кому кажется
мне в данном споре хочется быть на стороне нродителей мальчика. и я на ней буду.


хочется попросить медераторов принять меры к этому Риддику или Редику, который каждому, кто имеет свое мнение по данному вопросу, уже навесил ярлык и нахамил. Хамить хаму в ответ не хочется - я себя уважаю. В отличие от.

 

хоть мне следак и рассказывал что после того как она сбила мальчика. то вышла и стала тупо есть мороженое. но куда смотрела мама этого мальчика я до сих пор не пойму. да и мальчик тоже должен был в его возрасте знать что бегать по дороге нельзя. вообщем раздули все. сына не вернешь.

 

Заодно попросите модеров применить меры и к Вам, за извращение никнейма, да и откровенный троллинг, если Вы не зная предмета, с безапелляционностью судите

 

боюсь слишком много просьб их утомит.

знаю предмет не меньше Вашего

сужу объективно. если есть обвинительный приговор - есть и состав. отменят за отсутствием состава - тогда будет Ваша правда.

 

Dazer, а много ли оправдательных приговоров вы знаете?

 

Золотые слова. Плюсую.

 

Крошка ру, много.

 

Dazer, вау. а по данным ВС, процент оправдательных приговоров составляет 0,8, а после кассации сокращается до 0,4.
и думаю, основная их часть - по делам частного обвинения.

 

Крошка ру, и что по Вашему это должно означать?

 

Dazer, ну вы же неглупый человек, сами должны понять

 

Ахха, если не поймет, значит глупый

 

"Из-за таких «прокурорских» работников и судей, избавляющих их от наказания, люди вершат самосуды. Иванова лишила жизни ребёнка, вины своей не признала и осталась на свободе! Мальчику было всего семь лет! Вся жизнь впереди!" – член Общественной палаты РФ, правозащитница, писатель Алла Гербер.

 

Крошка ру, странная у Вас логика. Что, Ваша статистика каким-то образом может опровергнуть тот факт, что я знаю много оправдательных приговоров?

 

Dazer, это значит, что вы либо врете, либо преувеличиваете.

 

На другие фразы из приведённой выжимки из правил вы обращать внимание не хотите...

Когда делал выжимку, так и знал, что акцентируют внимание именно на этом предложении.

 

Остальные "выжимки", равно как "ужимки и прыжки", не имеют значения. Этой достаточно для оправдания.
Моя задача несколько другая, исходя из смысла моей профессии - защищать на основании Закона и фактов. Для местных обвинителей - самопровозглашенных прокуроров напоминаю положения п.п. 3, 4 статьи 14 УПК:
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ПДД Иванова не нарушала, погибший сам бросился под колеса автомобиля, так что по вышеназванным основаниям считаю обвинительный приговор неправосудным, мотивированным лишь политически. Имхо, обжаловал бы.
На этом тему покидаю до лучших времен, а ахренительным ездюкам, которые "ни при каких обстоятельствах не совершат наезд на человека" - удачи на дорогах

 

т.е. может быть только 2 варианта? ну уж ладно советник и девочка, но от Вас я такого не ожидал...

не подменяйте собой судебную систему, есть большой шанс надорваться.

 

Dazer, ладно, пусть у вас много оправдательных приговоров. много или мало можно судить только сравнивая с количеством обвинительных. я вот не могу вспомнить ни одного оправдательного приговора, который бы не был потом отменен кассацией.
у нас когда хотят "оправдать" - дают просто условный срок. и это уже победа для защиты. ну или отсрочка исполнения с надеждой, что потом выйдет амнистия - как в данном случае.

 

Крошка ру, каков был Ваш вопрос, таков был мой ответ.