Великая Тартария – Империя Русов

ну теоретически куда не по плыви -> в индию попадешь =) особенно с евразии, главное вдоль берега =) но поплыл-то он не вдоль, так уверенно плыть можно только по стопудовым наводкам или если была кривая инфа.

 

Таки вы католик??? Насколько я знаю, православной церкви на науку насрать. Поэтому они никого и не жгли.

 

примерно оттуда, откуда какой нибудь несуществующий в реальнсти элемент суши или моря.

 

"ичо?" - последний непробиваемый аргумент...что же, сказать на это нечего.
но попытаюсь еще раз.
А.Т. Фоменко разработал мат.методы для исторической хронологии. Верны они или нет не мне судить, но официальные историки объявили их анафемой, при этом не пороворгнув...ну эт так вкратце

 

Т.е. из пальца

 

А вы похоже еврей? =) ну вот, оказывается нашей церкви на науку еще и насрать! зачем такая церковь? это секта уже какая-то...бездуховность , одно слепое повиновение

 

Вот вы мне их и объясните. Вы же знаток...

Видите ли... Идиотизм не опровергается принципиально.
Я утверждаю, что Луна - из сыра. Опровергните.

 

ооо! почитайте господина Крузенштерна, вы оцените высказывания насчет испанцеа и португальцев =) первооткрыватели блин

 

Гавве Шмуль таки полностью с вами согласен.

 

надо же вы уже меня в знатоки записали...а ведь вроде в команде Друзя не состою =)

ууу как все запущено! самокритика это хорошо!

 

надеюсь он про тартарию не писал? на карте не отмечал?

 

Т.е. вы несете чепуху, не зная даже сути? Феерично.

 

а Петр 1 свои современные карты датировал 6-7 веком без тысячи =) к чему бы это? ***** наверное был со всем адмиралтейством

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 20:45 ----------

несете тут только вы, не пойму что, но несете =)

 

Какое такое? Высшее техническое.

 

не не отмечал, но опроверг местонахождение некоторых земель, которые якобы были открыты испанцами и португальцами

 

что из этого следует? где документы?

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 20:52 ----------

где протокол священного синода и тд?

 

Откуда такой вывод?

Несуществующие элементы, у всех древних картографов разные. Ибо каждый рисовал по своему. И по своему же называл. А тут у всех одинаково.

 

хм, почти все карты имеют сходство очертаний, неправильных очертаний тоже.

 

сходу не найду, подождите поищу...

протокол зачем?

 

это из другой темы - протокол не нужен.

 

Названия стран одинаковые?

 

сомневаюсь чтобы очень уж.

 

как то вы уклончиво...

 

я думаю что авторы карт составляли ее по разным источникам. Зауралье, следуя логике о том что это и в наше время один и самых малоизученых уголков планеты, могло оказаться на этих картах из одного источника, потому что больше в тех местах и близко никто не бывал.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 21:18 ----------

оттуда и сходие сведенья на разных картах. о достоверности э\то не говорит

 

беда в том что мы почему то считаем древних менее образованными чем мы. на чем это основано непонятно, ясно что в последние 3 века мы сделали гигантский рывок вперед, особенно за последние 100лет, ну а то что было до этого...да черт его знает. кто знает чем владели и каким образом жили предки, какие источники энергии они пользовали тоже загадка. а те артефакты что дошли до нас сказать могут к сожалению ни о чем, так в общих чертах на примитивном уровне...к примеру таже мать от компа врядли в земле продержится лет эдак пару тысяч, да че там мазербоард, возьмем новопостроенную башню дубая. вот прикиньте сколько она выдюжит без постоянного обслуживания? думается что пирамиды будут все еще весело хихикать

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 22:17 ----------

со второго ходу тоже не нашел, но найду! обязательно

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 22:37 ----------



66.
Атлас «Русские морские карты 1701-1750 гг.
Копии с подлинников», изданный в Санкт-Петербурге в 1993 году
начальником 280 ЦКП ВМФ капитаном I ранга Ю. Н. Бируля


А теперь перейдем к карте, изготовленной при российской императрице Елизавете. См. [66].
Напомним, что Елизавета Петровна правила с 1741 по 1762 годы, то есть – в восемнадцатом веке н.э.

И тем не менее на карте четко написано:
«Кронштатъ. Карта морская аккуратная… описана и измерена по указу Ея Императорского Величества в 740-м году флота Капитаном Нагаевым… сочинена в 750 году.» См. [66].

Итак, мы видим, что даже в XVIII веке при обозначении дат часто не употребляли современный знак тысячи и вместо 1740 или 1750 годов писали просто 740 или 750 годы. И это не описка, поскольку в названии фигурируют две даты: 740 год – описание и измерение, и 750 год – окончательное составление карты. Если бы мы не знали заранее, что Елизавета жила в XVIII веке, мы могли бы уверенно отнести эту карту к VIII веку н.э. в традиционном летоисчислении. В результате средневековый документ «уехал бы» вниз ровно на тысячу лет – как раз на величину уже хорошо нам известного римского хронологического сдвига примерно на 1000 лет. Вот так и возникали фантомные отражения средневековых документов в глубокой древности.
А. Т. Фоменко в книге [1] сформулировал гипотезу о происхождении таких хронологических сдвигов. Первая цифра 1, считающаяся сегодня за обозначение «тысячи», писалась ранее как буква I, то есть как первая буква имени «Иисус» (Iисус). Поэтому I в записи дат могло означать первоначально не число, а сокращение имени Иисус. Более того, буква I часто отделялась точкой от остальных цифр, указывающих собственно на дату. А часто буква I вообще отсутствовала, то есть стояла дата в отсчете от XI века.
Другими словами, I. 740 год означал первоначально «Иисуса 740 год», то есть 740 лет от Иисуса Христа. Конечно, картографы времен Елизаветы уже не помнили об этом первичном смысле буквы-цифры I и опускали ее только по привычке.
А вот и другая карта капитана Нагаева – «Морская карта 1750 г. Составлена в основном по результатам съемок гидрографов школы Петра Великого». См. [66].

В правом верхнем ее углу год написан уже в современной форме 1750. Однако слева мы обнаруживаем надпись, рассказывающую – кто именно и когда составлял карту.


И с удивлением читаем, что одна часть карты описана Нагаевым в 721 году, а другая ее часть – Нагаевым же, но в 743 году. И снова знак «тысячи» отсутствует.

Кстати, любопытно, что вместо буквы «в» в надписях обоих карт используется буква, неотличимая от «п». В связи с этим сообщим читателю, что в старорусских текстах буквы «в», «п» и «к» писались практически одинаково. Это обстоятельство всегда нужно иметь в виду при чтении старых имен, названий и т.п. А кроме того, «в» и «п» еще часто путались и заменяли друг друга по известному в лингвистике закону близкого звучания.

 

Разумное, доброе, вечное

Етить колотить! Петр ввел датировку от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. А до 1700 г. на Руси была принята Византийская датировка от СОТВОРЕНИЯ МИРА. Это даже в школьном учебнике написано.

Дело в том, что пропускать тысячи - это особенность датировок русского средневековья. Это прослеживается по более ранним документам, когда еще было "от сотворения мира" и числа обозначались буквами. В 18-м веке традиция была еще жива.

Назовите хотя бы одного православного монаха, сделавшего какое-нибудь открытие Католических можно перечислять десятками...

 

собственно из вот этого примера видно что наши предки сочиняли и рисовали бредятину по представлениям современных историков...ну идиоты были, что с них взять? и таких идиотов в далеком прошлом были сотни если не тысячи ... опят же согласно бытующему мнению учасников волгофорума.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 23:04 ----------

ну понятно, вам то виднее как оно там было в древности....а че счас у нас так не принято?

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 23:06 ----------

ээээ чет не вяжется....от сотворения мира поболее вроде лет было, нет? тут тысячей и не пахнет

 

A380, про датировки - это факт. Чо не так?

 

да да обычно с этого с аборигенами разговор и начинается, чем заканчивается мы все тоже в курсе

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 23:09 ----------

не так что 1000 лет не хватает

 

Вы меня поражаете своей "грамотностью"
Византийская эра от «сотворения мира» - 1 сентября 5509 до н. э. Прибавляем 1700, получаем ваши датировки в 7200 лет. Цифру 7 писать было не принято. Но часто и писали. Оба варианта были приемлимы