Какой процессор посоветуете?

я про тоже)

 

на вот, почитай что ли... так, для общего ознакомления с предметом...

а потом ответь мне, - как сделать правильную анимацию падающего человеческого тела не используя физику? плюс учитывая варианты - падение со склона, с плоской поверхности, с лестницы. падение от удара, от попадания снаряда и т.д. и т.п. неужели все отрисовывается одним набором анимационных кадров?

в 3D редакторах есть просчет физики тел. что уж говорить о современных 3D играх....

епти, с кем я спорю...

 

С человеком который не по наслышке знает, что такое физика (физик по образованию).
Про 3D редакторы тоже не надо. Просто посмотрите, сколько ВРЕМИНИ занимает просчет сцен с этой физикой. Ни о каком реалтайме речи даже не идет, особенно на таких огромных и сложный сценах, как в своременных играх.
Я и не спорю, что физика там есть. Но она убога и минимизированна. Все фнкции сведены к простейшим. Интегральные и дифиринциальные уравнения заменены на сложение и деление. Взаимодейсвия тел объектов кроме тех, что заданы - отсутвуют. Например полет какойнибудь бочки, ящика. Да, если кинуть, полетит правильно, ибо падение тела описать просто и не тербует больших вычислительных мощностей. Даже от земли может отрекошетить нормально. Но вот если полетит много бочек - тогда ни о какой физике не может быть речи, ибо просчетать все их взаимные соударения, отражения и прочее - мощности компа не хватит (для реалтайма). Та же вода - покажите хоть одну игрулину, где есть реально-физическая вода? Сейчас только научились делать с помощью шейдеров лишь внешнюю гдадь похожую на воду. Но вот что бы она лилась, браызгалась и прочее. Без просчета физики не возможно. Теже брызги на стеклах (например в кризисе или гонках) - это лишь запрограммированные однообразные функции (шейдеры).
Как уже сказал - простейшие взаимодействия предметов еще просчитывают, но вот чуть сложнее заменяют на заданные алгоритмы Учите физику и поймите, что не все так просто и без диф уранений, или хотя бы итегрирования и диференцирования ни чего не сделать. А это большие затраты мощностей. Благо сейчас теже видеокарты из-за своей структуры чипа(работа с векторными преобразованиями в несколько потоков) могут эти уравнения счиатать чуть ли не за один процессорный так. Из-за чего могут пименять для просчетов этой самой физики в реалтайме

 

Pashtet,
надеюсь по физике лучше знания, чем по русскому А так всё верно говоришь, убедительно

 

Есть такая беда, особенно когда быстро печатаю.. Хотя хочу сказать СПАСИБО этому форуму. За несколько лет, что я здесь, колличесво орфографических ошибок сократилось сущесвенно сократилось. Приходиться себя постоянно проверять, плюс все больше и больше в память откладывается. Но вот колличесов опечаток так и осталось на том же уровне! Но это больше техника печати, чем грамматика.

 

АГА!!!

 

Читаем до конца и не выдераем фразу из контекста

"сущесвенно" - опечатка, не хватает "т", специально не стал исправлять после второго прочтения . Ладно, тема-то не о том!!!

Ну шо ЛИТРОН, уже купил что-то? А то мы тут демагогию развели

 

Тама не Литрон, тама Лорик

 

LORIC,
а почём?

 

согласен - сведены к простейшим. но ведь таки есть! ведь не зря "агейа" свой физ-икс разработала.

а какой?

 

Двух ядерник, видимо...

 

кто здесь?!

 

ну, какой двухядерник? может он вообще передумал и атлон взял.

я про марку спрашивал

 

hasslich,
а ты опрос видел?

 

да видел я этот опрос. смысл то в чем? мы тут на 6 страниц рассуждений накатали, а он брякнул

и скрылся...

не ну не еврей ли а?
где обоснование выбора, мотивация покупки...

он кстати, мог вообще этого не сказать если бы его не спросили. а мы бы тут спорили до второго пришествия. чО за люди такие...

 

Ничего, ничего. Главное тут эффект неожиданности. Потом как выложил фото-отчёт с тестами, а мы как ах-нем!

 

а почему?

 

А может все же лучше подождать и взять i 5 сейчас он на прайсе 7400, скоро упадет, хотя мама под него пока 4000, но все же ........

 

являясь обладателем именно е 8400 скажу одно-он гонится нааамного лкчше,чем супер4х ядерная урезка q8400.е8400 легко берет 4000 и более мгц,а вот кваду этот не покорить-это раз.для разгнона 4х ядерника нужна мать посолидней и питание проца на матери посерьензней должно быть,следовательно,для квалда еще и мать нужна дороже.мой е 8400 берет порог 4 ггц на матери с 3х фазным питанием(асус p5kc).квад и 3 ггц не покорит на этой мамке и нужни еще вложения в мать.

 

А смысл? Где тебе не хватит трёх гигагерц?

 

Ну поставь его на 400-тую шину, если хочется так сильно

 

Ага, все началось с покупки этой матери
Шину выставляйте по чуть-чуть: 150... 160...170 и т. д.