Объектив к Nikon D70: что выбрать?

да купишь ты потом телевик, еще раз это не основная линза. поснимаешь поймешь!!!!!

 

А у меня телевик есть, но я его тоже не сразу купил.

вот купишь чего-нибудь типа 28-100 припомнишь меня когда о ширике задумаешься.

приходи завтра на тусовку я тебе все по порядку объясню.

 

Первые года два у меня к нему претензий пратктически не было. Да, уступает родному по качеству картинки, но зато и втрое дешевле - тогда для меня это было очень критично, а качество картинки - в ч\б газете все равно все опошлят, хоть профессиональной оптикой снимай. Потом, видимо, просто пошел в разнос от слишком частого использования.

 

Да не плохи они ни фига, если не на международный конкурс. Ну мылят, ну хроматят, ну темноваты, так зато и цена и вес и размер и универсальность. Зажал дыру и фоткай себе, вот тебе и резкость. В шопе обработал - вот тебе и нету ХА. А боке для репортажа нафиг не упёрлось.

Даже 18 мм не хватает здания фоткать и толпу, уже не говоря о 24

Ладно, пошёл я отсюда. Здесь мои мессаги удаляют, а мне это неприятно. Всем привет

 

Я такую пощупал, когда себе объектив искал и не стал брать. Очень не понравилось.
Может быть 18-125/2,8 и была бы хороша, но на заказ, кота в мешке, я не рискнул. Поэтому взял 28-105/3.5-4.5.
В зале типа музкома, или ДОФа ИМХО вполне прилично можно поснимать.

А вообще, я тебе, Мышка, уже говорил: нет в жизни счастья, что касается объективов :о( Либо зум короткий, либо рисует слабо...

Кстати, очень ИМХО, но - малый вес объектива при длинном конце более 100 - скорее недостаток ;о)

 

да не мучайся ты, нравиться,бери, я просто хотел как лучше по поводу широкого угла но если он тебе не нужен то и не думай.

 

при покупке подобных вещей действует общее правило-чем вещь дороже,тем она лучше,исключения крайне редки(речь идет не о ценовых перекосах. которые бывают у нас) то есть если вы покупаете по тем или иным причинам недорогой объектив "третьей" фирмы, не ждите от него ничего выдающегося,хотя часто (особенно при печати 10/15 )это неплохой вариант.(выдержка из журнала "фототехника & видеокамеры" №2; 98г. я с этим полностью согласен.

 

ИМХО это весьма скользкий вопрос.
Трудно сказать, что Токина и Тамрон плохонькие и недорогие объективы! Хотя они _заметно_ дешевле кеноно-никонов...
Или вот поставил я сегодня Пентакон 1.8/50 - убойно рисует! А обошёлся в смешные деньги... ;о)
Кстати, есть у кого Кеноновский полтинник 1.4 или 1.8?
Было бы очень любопытно сравнить.. ;о)
Может быть можно договориться/встретиться и отснять тестики?

 

да я не имел в виду что плохонькие,там написано ничего выдающегося.

 

Увлекательные рассуждения получились, теперь серьезно. Для того снимает crazy_mouse (репортажка, театральная съемка и прочее) нужет примерно 10-кратный разброс фокусных расстояний. Я буду оперировать пленочными значениями, мне так удобней. В свое время это 10-кратный разброс я разделил на три зума: 20-35, 35-70 и 70-210 - минимальные потери дырки (а некоторые объективы дырку держат) и минимальное количество мыла. Гиперзумы (8 и более крат) - отстой, готятся только в безвыходной ситуации.
Что все-таки выбрать? Четко определиться какой фокусный диапазон надо перекрыть. В один объектив все впихнуть не получится, значит надо несколько (2-3) объективов. Далее выбрать конкретные модели. Лично я остановился бы на родных объективах среднего класса - никаких бюджетников на пластмассовых байонетах и никаих сигм, тамронов и солигоров по бросовой цене. Покупка на первое время выше указанного -это самообман - вот сейчас хватит, лишь бы снимать и т.д. Это может продолжаться несколько лет - у меня эта чертова сигма уже третьей тушке стоит. Ситуация напоминает комплектацию компа при покупке - щас возьму минимальную конфигурацию, а потом наращу. Черта с два! Денег потом вечно не хватает, а комп работает ну черт с ним, и так уже три года. Так что мой диагоз таков - брать нало сразу и приличное.

 

crazy_mouse,
ты на более-менее приличном фокусном снимала? на 300 мм при плохом свете? на таких фокусных или стабилизатор нужен, или монопод. при ветре на 300 мм скадрировать точно не удается - так объектив водит
а вот внешняя пыха - крайне полезная штука, зря ты так. особенно с ручным управлением. существенно расширяет возможности съемки.
nibumbum,
есть canon EF50/1.8

 

Вообще-то при таком фокусе и без ветра капитально водит. И что такое более-менее приличный фокус? 300 мм не так часто нужен, чтобы щас думать о таком телевике.

 

ну допустим та-же сигма 70-300 вполне себе ничего как бюджетное решение на длинном конце. хотя ты прав. для начала диапазон надо закрывать 3-мя стеклами - ширик, штатник со средним фокусным, телевик. если

то в качестве штатника можно посоветовать что нить типа 28-100 или 28-135. 55-200 на кропе будет достаточно длинновато.

 

Какая у нее дырка при 300?

 

Я к тебе в аську постучусь, по поводу сравнить на тестиках ;о)

 

полностью согласен. мыша,делай выводы!

 

кстати у сигмы, тамрона, есть неплохие стекла но болезнь у всех одна большой разброс по качеству от экземляра к экземпляру одной и той же модели, что говорит далеко не в их пользу. надо очень придирчиво выбирать один толковый из нескольких. такого не бывает ни у никона ни у кэнона у них как правило ОТК на уровне. все же бренд.

 

ты? нет. а вот камера да от объективно-творческого голода!

 

Конечно тебе-бы 28-135 со стабилизатором, было самое то, в качестве штатника. Супер удобный диапазон для репортажной съёмки, портретов и т.д... Но такой стоит уже порядка 500 наверное.
А брать Сигму 28-125 ИМХО не стоит.
Если только с постоянной дырой... Но это тоже уже неподетски стоит :о(

 

Для репортажа главное - ухватить момент. Свет, тени, глубина резкости - вторично. В редакции поправят :-) Нет момента - никакое художество не спасет, не будет в кадре жизни. Так вот, это я к чему - иногда нет времени на смену обьектива. Или условий. Снимал водномоторников (сорри, я все время про них :-) - менять обьектив _некогда_. Движутся быстро, диапазон расстояний - от полукилометра до нескольких метров. Или к примеру как прикажете менять обьектив, если снимать с воды, из движущегося катера? Результат - несколько очень "сочных" ситуаций упущены, потому что не влезали в 70мм телевика...

 

У них бывают и профессиональные стекла - по цене родных и выше.

Ага, там поправят! Слюны не хватит плеваться.

Я водномоторников с берега снимал, 300 мм. А с катеров, яхт и прочего - набор объективов от 20 до 300 мм.

 

Профессионалы 2 туши используют.