Можно любить человека и не испытывать зависимость от него?

что-то я сомневаюся...

 

А зачем, простите, любимого человека терять? Да, пустоту ты стараешься заполнить чем-нибудь, но если вспоминаешь - значит, все равно зависишь!

 

Кувшинка,

Ага... Итак, цель - не страдать от чужой ревности, от своей, любить и дышать свободой полной грудью? Это возможно. Трудно, но возможно. С этим зверем, чувством собственничества, надо учиться управлять. Но этот зверь опасен и обязательно вцепится в глотку, если его вовремя не покормить или погладить против шерсти. Как правило, человеку проще становиться его жертвой, чем хозяином положения.

 

Кувшинка,
И я тоже сомневаюсь...

 

Кто-то теряет, кто-то - находит. Женщинам, как показывает статистика, иногда вообще невозможно разлюбить. Так всю жизнь и страдают. И кто сказал, что это - хорошо?

 

Кувшинка, сомнение в чем? Разве это настолько прекрасно - всю жизнь любить одного и того же человека безответно, одной (или с не любимым), каждый день рыдая в подушку без надежды на возникновение новой любви?

 

Кувшинка, любовь имеет две стороны медали. Одна - когда милый рядом, приятная. А когда его нет - такие же сильные чувства, только с противоположным знаком. С какой силой любишь, с той же силой страдаешь, если нет ответного чувства. ПРедставь, что ты год за годом себе тянешь из челюсти зуб. Любовь - штука не такая безобидная.

 

Теоритически-да, практически- не встречал. В океане любви, все мы являемся первобытными моряками. Нет у нас в ней ни карт, ни компасов, ни надежных судов. Наши личности, наш дух так хрупок, что мы полностью зависимы от этой стихии. Не дай бог поднимется волнение, не дай бог туман или, уплыв за горизонт не сможем определить где берег.
Если рассуждать логически, вроде бы все просто. К чему так или иначе стремится человек? К счастью, в собственном понимании этого слова. Может ли зависеть счастье человека от испытываемой любви? На первый взгляд-да, но на самом деле это не так. Потому что человек начинает любить, когда становится способным на это. А впадает в зависимость он от ОТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТА ЛЮБВИ К ЕГО ЧУВСТВУ. Отсюда следует ответ.
Вообще тема необъятна, потому как само понятие любви неопределяемо. Когда дело доходит до конкретики, споры разворачиваются уже вокруг вопросов, а можно ли считать испытываемое в данном случае чувство любовью?
Мудрые греки, которые много чего понимали и без всяких микроскопов вообще делили любовь на три ступени: ЭРОС, ФИЛОС, АГАПЕ. Если рассуждать на основании их определений, то ЭРОС держится на этой самой зависимости, при ФИЛОС зависимость может отсутствовать, АГАПЕ зависимость исключает.

 

TANAIS,

И это правильно. Под словом этим люди понимают настолько разное, что прежде всегда следует определиться с терминами.

Мудрые греки... Аристотель считал, что мозг служит голове для охлаждения.

 

А я их не идеализирую просто говорю что для своего времени у них было весьма много гениальных догадок, сделанных просто на основе наблюдений за окружающим миром и размышлений. А заблуждения и глупость присущи и современной науке. Это неизбежно, природа пока кажется безграничной в познании.

 

Вот и я о чем. Это все равно что дубинкой стучать по атомной ракете, и не думать что она может взорваться.

 

TANAIS, скажу прямо: их классификация любви - не из ряда гениальных догадок. Как и идея об андрогинах. И про матриархат у них в историях взяли (хотя они его и не имели в виду). Наука-то на месте не стоит. А вот красивые идеи только из-за их красоты - живут.

 

А еще один мудрый грек Аристотель писал о том, что ежи занимаются любовью исключительно в классической позе – живот к животику, морда к мордочке (что еще остается делать зверькам вся спина которых покрыта колючками?) И таким авторитетом обладал Аристотель, что зоологи только в 1948 году выяснили: ежики спариваются точно так же, как другие млекопитающие.

 

Головач Лена, а казалось бы, чего проще - посмотри, как они это делают! Может, ***** был Аристотель, но - не зоофил.

 

Роберт:

Он просто представил как бы повел себя,если бы был спаривающимся ёжиком.

Вполне согласна.

 

Нет. Даже не представляется возможным.

 

Кувшинка,
Возможно...

 

Ох, как бы я хотел научиться!!

 

такой маленький нескромный вопрос (ЧЕМУ ?)

 

Конечно,если человека по настоящему любишь,то зависимость будет,никуда от нее не даться,можно наверное лишь сгладить углы,что бы быть не столь зависмым,но как??Это уже вопрос на засыпку ,да и нужно ли это....
Быть зависмым это же хорошо,значит ты и правда любишь,ты живой,в тебе есть чувства и эмоции!

 

Согласна.


добавлено через 11 минут

Бояться то он может,но от себя никуда не денешься: есть эта зависимость да еще какая, порой от этой зависимости выть охота ,а избавиться от нее страшно, потому-что любовь...