1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    БИНГО !!! ЧиТД. Сколько сотен метров пролетает ракета за пару секунд ? Сколько это в корпусах самолета ?
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Bлад, это обычное армейское раздолбайство. Надо было помочь ПВО и не засветится. А то что одиночный бук весьма хреново селектирует цели без комплекса, руководство, отдавшее приказ не учло. Плохо училось.
     
  3. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    или к перевороту в Турции :d

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2016 16:21 ----------

    А так оно и есть. решили бы вопрос сразу, и все бы было проще. а теперь кто знает, что еще выкажет кошка, хвост то еще длинный...

    А еще я совершенно искренне считаю хохлов уродами. вылет транспортника они значит отменили, а боинг пускай летит значит... не понимать, чем это все кончится, они не могли.
     
  4. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    RedCat, раздолбайство обычное, армейское, ога, пьяные срочники режут картошку на пульте управления МБР и ПВО. А чож тогда не каждый месяц сбивают боинги российское ПВО, с ракетами управляемыми пьяными медведями-камикадзе в шапках ушанках с балалайками ?
     
  5. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Вполне возможно они этого и хотели. Пустили дезу про вылет транспортника. Поэтому у них рыло тоже в пуху.
     
  6. Bлад

    Bлад Активный участник

    7.470
    702
    КошатNick, Да всё просто, ехали на полигон в Ростовскую область для учебных пусков. Ехали по навигатору Глонасс, "поверни налево", "поверни направо" и т.д. Короче заблудились. Ну а так как возвращаться с полным боекомплектом, командир накажет, решили выпустить в воздух, кто ж знал, что там самолеты летают.
     
  7. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Потому что есть СИСТЕМА ПВО. С кучей локаторов и алгоритмов распознавания целей. А одиночный бук это не система. И может в одиночку работать только по принципу "сбивать все что летит".
     
  8. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Тут есть одна нестыковочка. Присутствие российских войск на Украине так никто и не доказал.
    Присутствие Украинских БУКов в зоне АТО подтверждается видео на официальных каналах.
    Военного положения не было и нет.

    Поэтому, кто бы там чего не возил и из чего бы по воробьям не стрелял, вина Украины как государства на территории, которого все произошло по минимуму составляет 50%, а по совокупности и все 100%. Но что-то про Украину вообще молчат, т.к. весь этот кровавый шапито затеян с другой целью.

    Было бы это -
    чего по сути нельзя исключать, то доказательства всплыли бы уже давно. Не галиматья из соц. сетей и т.п. фейки, а именно реальные доказательства, т.е. данные разведок, объективного контроля, переговоры диспетчеров, обломки бы все сразу собрали, место падения не утюжили бы всем чем можно, сроки бы не затягивали и т.д. и т.п.
    А так имеем, то что имеем. А именно ангажированное, кровавое событие в угоду определенных сил.
    Кому это выгодно? России? Донбассу? Точно - нет.
    В итоге вариантов остается мало. Выгодно тем, кто и управляет расследованием и пользует его результаты.
    Цель-то какова? Добиться истины? Помочь семьям? Нет. Это вывеска.
    Реальная цель - эскалация вокруг России. Тут можно типа возмутиться, но достаточно вспомнить заголовки газет сразу за событием...
    Такая вот суровая печаль вырисовывается. А людей жалко... их банально пустили в расход... умышленно ли или воспользовались ошибкой какого-нить армейского Укрораздолбая (не важно глупого или пьяного) но назад уже не вернешь.
     
  9. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    А ты реально не в курсе что все что стреляет, осообенно сложное наводится людьми которые и отдают команду на непосредственное поражение цели ? Что БУК сложнее управляется чем двустволка в руках дикого охотника на кабанов в Сибири ? Что там управляющие прекрасно в курсе какие гражданские самолеты куда летят. И кто сбивал те самолеты до этого, СШП и какляндия ! Ни разу ни Россия. Про это хоть ты в курсе ?
     
  10. Vazunga

    Vazunga Активный участник

    837
    130
    А если стреляли из под Тореза, то нафига Бук было с начала в Донецк завозить? И российски ли это БУК, может это тот который ДНРэровцы захватили и решили в Россию на ремонт свозить?
     
  11. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Можно я точку поставлю в этом бессмысленном чатике? )
    Для чего черные ящики на борту? Они же пишут всю инфу о бортовых системах, и уж тем более о том, стал ли крутить кто-то штурвал или отдал тяги от себя. Плюс любые маневры в воздухе контролируются диспетчерами и радарами. Все уже давно учтено, проведены тестовые подрывы Бука, исследованы направления движения шрапнели.

    Я не говорю уже о том, что Боинг 777 - это огромная махина, которой чтобы на крейсерской скорости повернуть градусов на 30 нужно порядка 3-4 минут.
     
  12. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Через 2 месяца было все ясно. Но галиматью несли Карауловы и Леонтьевы. Про испанских диспетчеров, про 2 штурмовика в облаках, брехали что нет поражающих элементов и прочее прочее...
     
  13. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    И где точка ? У тебя есть расшифровка бортовых самописцев где ракета на подходе орет "Я из БУКа российского, спасайся кто может " ?
    ?

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2016 16:46 ----------

    И чо ясно ? и почему через 2 месяца а не часа или года или столетия ?
     
  14. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Иной гость, не кормите тролля. Дитё оно и есть. :d
     
  15. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Во-во, я же и говорю, что уже огромный прогресс. И на пресс-конференции засланные журналисты уже тоже не спорили, что бук возили, а говорил, что хохлы виноваты, что не закрыли воздушное пространство.

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2016 16:48 ----------

    Фото и видео видел? Если нет, то посмотри- не будешь глупые вопросы задавать.
     
  16. Bлад

    Bлад Активный участник

    7.470
    702
    MH17 Call for witnesses - Расшифровка на русском языке

     
  17. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Аааа. Ты совсем, совсем уже предишь. Какие сотни метров за пару секунд? Траекторию изменит на пару секунд. Это величина измерения угла. В школе учился? Градусы, минуты, секунды.
     
  18. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    out, да там могут журнолажники заявить что возили МБР и гигантстких медведей -педерастов, другой вопрос будут ли это опровергать и зачем ?
     
  19. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Нидерландская генпрокуратура официально не связывает катастрофу MH17 в Донбассе с действиями РФ или российских граждан. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил журналистам генпрокурор страны Фред Вестербеке. Он пояснил, что данные о прибывшем из России «Буке» автоматически не делают виновными российские власти или граждан. «Мы определили, что оружие прибыло из Российской Федерации. Определив это, мы не делаем заявлений об участии РФ как государства или выходцев из РФ», - подчеркнул он.

    Вот так вот.
     
  20. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    А сотни метров и не надо, разница в скоростях за доли секунды и составит корпус самолета от хвоста до кокпита. Окстись :)
     
  21. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Это к чему и о чём?
     
  22. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    К тому что тупой бред журнолажников никто всерьез официально опровергать не будет.
     
  23. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    О каком бреде ты говоришь? И каких журналистов? Мы же обсуждаем сегодняшнюю пресс-конференцию, вроде.
     
  24. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    out, мы ващет тему обсуждаем, если ты не в курсе, читай название.
     
  25. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Абалдеть. Получается, следующая схема:
    1. Поставщик оружия не отвечает за действия тех, кто его применил.
    2. Оружие, якобы применили ополченцы, но кто конкретно доказать тоже не смогут. Да и ополченцы ли, но тут не суть....
    3. Т.к. доказать, что оружие использовалось непосредственно Россией невозможно, а исполнителей не нашли, то все списывается на возникшую на тот момент ситуацию в зоне АТО.
    Итог: произошло то что произошло, людей жалко, виновата цуко ситуация на тот момент. Как только проект Руинда доведется до конца, назначат крайними приемников или просто приемники примут обязательства по компенсациям, исключительно по территориальному признаку. А именно, событие произошло на территории Украины? Да! Так вот ей/приемнику и расхлебывать вне зависимости от виновников.

    Цель (основная) опорочить Россию достигнута? Да.
    Цель (техническая) выгородить 404 и преступный режим капитана-чекушки достигнута? Да.
    Цель, в итоге, выплатить компенсации пострадавшим достигнута? Вероятно, Да, но с оговоркой на попозже.
    Виновных скорее всего не найдут... ограничатся общими фразами.
    От виновности России похоже помаленьку начинают съезжать, ну или там готовить/прощупывать почву для этого.
     
  26. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Я лично как бэ очень против режима который варварски грабит страну и население , ослабляет систематически и в целом обрекает на гибель, но самолет этот сбили не они, уверен.
     
  27. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Это очень заметно :d
     
  28. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    out, ну меня там в 100 подозреваемых не включат, у меня алиби )
     
  29. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    [​IMG]

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2016 17:38 ----------

    «Алмаз-Антей» опроверг выводы международного следствия о гибели MH17

    Концерн «Алмаз-Антей» заявил, что проведенные эксперименты опровергают выводы международной следственной комиссии (JIT) о месте запуска ракеты, сбившей малайзийский Boeing 777 в июле 2014 года

    Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заявление концерна, проведенные три эксперимента по ситуации с MH17 подтверждают версию о том, что ракеты была запущена из района населенного пункта Зарощенское, контролировавшегося в тот момент украинской армией.

    Зарощенское находится примерно в 23 километрах от населенного пункта Первомайский, где, по данным JIT, находилась пусковая установка.

    На пресс-конференции в Москве советник главного конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский указал, что на пресс-конференции JIT практически не поднимались технические вопросы, а международная комиссия рассматривалась лишь модель, в соответствии с которой ракета прилетела к самолету на встречном курсе. При этом Малышевский указал, что голландские специалисты ошиблись при определении зоны повреждений и при определении курса ракеты. Также Малышевский указал, что голландские специалисты допустили ошибку при оценке боевой части снаряда, что привело к изменению характеристик. По его словам, голландцы не учли и секретные документы по поводу ракеты, которые были им отправлены в июне 2015 года.

    «Весь технический отчет использовал недостоверные данные», - подчеркнул Малышевский.

    Ранее международная комиссия, расследующая крушение Boeing 777, заявила, что пуск ракеты был осуществлен с поля возле Первомайского, которое контролировалось отрядами самопровозглашенной Донецкой народной республики.

    Следователи при этом утверждали, что проверили версию запуска из села Зарощенское, однако не обнаружили свидетельств того, что ракета полетела именно оттуда. Кроме того, комиссия утверждала, что Зарощенское в тот день также контролировали ополченцы.

    2 июня 2015 года представитель информационного центра ДНР Константин Кнырик заявлял агентству «Интерфакс», что «Зарощенское в то время находилось под контролем Киева». Об этом же говорил и заместитель командующего корпусом министерства обороны ДНР Эдуард Басурин.

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/28/09/2016/57ebcccd9a7947153dde45bf
     
  30. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Смотрел сегодня выступление? Аудио запись переговоров ополченцев слышал?