Этот вопрос задали в фильме "Терминал" Ответ клерка из аэропорта "The people, compassion That's foundation of this country" перевод: "Сострадание к людям. На нем построено всё наше общество" А на на чем построено наше постсоветское общество?
Была такая “новая историческая общность” - советский народ. Она существовала не только на бумаге, потому что советскую цивилизацию населяли живые люди. Те, о ком мы говорим с пренебрежением “совки”, это и есть наши с вами соотечественники. Мы, конечно, с годами немного изменились, но по сути мы по-прежнему еще там, в той стране, которой уже давно нет.” http://magazines.russ.ru/nz/2009/6/an16.html
Нет, мы уже совецкость потеряли. Вытравили её из нас, советский человек не способен выжить в постсовецких условиях, максимум на что он способен в них - это прозябать. Сейчас главенство чистогана, основной принцип - человек человеку - волк. Но жить стало интереснее, возможностей стало больше, даже так: они стали безграничными, но только для тех, кто понял, что "ложки не существует", а всё что вокруг - не совсем то, чем кажется.
Общество построено на способности людей к взаимодействию, на основании дихотомической пары тактических принципов "коллективизм-индивидуализм". Соотношение определяется внешними условиями.
Наше общество построено на кастовом делении, потребностях и способности людей к выживанию и саморазвитию. Моральные и культурные ценности в современном обществе нашей страны отошли на второй план... В России высших каст очень мало. (все иммигрировали в развитые страны) У нас много низших\средних каст с большими деньгами, но это не делает их высшими, т.к. культура и мораль у них на низком уровне, либо вообще отсутствуют. Более детально о потребностях указано в Пирамиде Маслоу.
BIOSTAR, У Маслоу не было никаких пирамид. У Маслоу была иерархия потребностей, которая на деле оказалась фейком.
туда попал каждый человек) вход с низу вверх к вершине эволюции) Вот, прочитайте, тут все написано https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_потребностей_по_Маслоу , если вы это не знали, то это большое упущение. ---------- Сообщение добавлено 17.07.2016 16:10 ---------- обоснуйте ваш ответ, почему фейк?
Потому что в реальной жэизни закономерность которую так обозвали маркетологи, не соблюдается. Человеку всегда нужно все и сразу. От степени удовлетворенности тех или иных потребностей меняется только их мотивационный вес. И то не по закономерностям которые вывел Маслоу. Примеров, когда высшая мотивация подавляет низшую, валом. По вашей ссылке указано все что нужно, для оценки фейковости. Например вот: То-есть, Маслоу сделал свой вывод на нерепрезентативной выборке.
BIOSTAR, Потому что повсеместно нарушается, очевидно. "Художник должен быть голодным", вот это всё. ---------- Сообщение добавлено 17.07.2016 16:16 ---------- Магадан, В соответствии с "картой личности" - акцентами, интересами, темпераментом и т.п.
Почитал, вот прям чушь, вроде учёный, элементырные вещи не понимает. Как могут физиологиеские потребности быть на первом месте если жизни угрожает смертельная опасность? А потребность в славе, её вообще нет, и этим занимался человек который называется ученый
На коррупции. (в ее правильном понимании. не путать со взяточничеством и мздоимством) На коррупции и голимом пох%изме. Ну и еще на безответственности. Именно безответственность приводит и к коррупции и к пох%изму. ---------- Сообщение добавлено 17.07.2016 17:22 ---------- Ты отстал от жизни. С 1653 уже никто ничего не ищет.
Чувствую себя примерно так, как Берлага не читавший "Ярбух Фюр психоаналитик", поэтому простите великодушно за собственные мысли без ссылок на авторитеты. Общество не может существовать без идеологии, а если точнее, то пронизывающая всех идеология превращает народонаселение в общность людей, в то самое общество. При царизме была идеология (православие, самодержавие, народность), была идеология в СССР (коммунизм), а когда коммунистическая идеология выветрилась из голов, то и СССР кончился. Какая идеология в постсоветской России? Собственно, этот вопрос идентичен заголовку темы, никаких открытий. А все что перечислялось (коррупция, чистоган, человек человеку - волк), не есть идеология, но есть плесень, возврат к животным инстинктам, которые произрастают в условиях отсутствия идеологической общности. Кстати, весьма симптоматично для бывших империй.
Хорошо сказал. ---------- Сообщение добавлено 17.07.2016 18:34 ---------- Подскажите, какая идеология у новозеландского общества ? Ну или у бангладешского ? Если формулировка идеологий этих обществ Вам трудно асилить, то вот вопрос попроще - Каковы национальные идеи следующих стран - Япония, Канада, Мексика, Бразилия, Аргентина. Ну и ИСЛАНДИЯ. Кудаж сейчас без Исландии ? Хотя у ней есть вулкан Эйяфьядлайёкюдль и футбольная команда. Норвегия, Швеция, Дания, ФИНЛЯНДИЯ. Какая идеология в этих странах ? Ну и вкратце хотелось бы от Вас услышать про русскую идею. Вот наводящие материалы - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=UsQLi155QZc[/ame] Особенно вот этот - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=93EhQcmR-As[/ame]
Самое забавное, что эту тему, с пирамидой потребностей, до сих пор форсят в вузах преподы ведущие самые разные предметы. Как ни встретишь человека, с этой пирамидой в голове - так ему на уроках рассказывали.
Подозреваю что во всех странах западной цивилизации идеологией является святое следование букве закона. Закон превыше всего, как идол на которого молятся, именно поэтому нам трудно понять почему они стучат на друга, с которым только что пили, и который пьяным сел за руль чтобы поехать к себе домой. Идеология важнее, тут нет предательства, скорее предательством идеи было бы недоносительство в таком случае. Учитывая наше отношение к закону, особенно насколько трепетно он соблюдается высшими чиновниками, понимаю что Вам и в голову такое не могло придти. Постарайтесь ассилить. Не знаю, вполне возможно у них её нет, ведь наличие идеологии не является неотъемлемым свойством нации, как например цвет предмета, скорее это счастье её обладанием. Хотя, в случае с Бангладедеш, наверняка ислам и есть их идеология. Да, я бы сам послушал точную формулировку.
hash, Идеология - это - на 50% - метод сокрытия некомпетентности управленческих решений. - на 49% - универсализованный интерфейс для интеллектуальной копуляции, ранее доступный для эксклюзивного использования ограниченной группе лиц, а новой парадигме информационного капитализма вышедший на рынок для всех желающих. - на 1% - структурированный директивный способ мышления в отношении стратегических задач. Или, выражаясь более простым языком, это те самые кубики с буквами Ж, О, П и А, из которых люди пытаются составить слово "вечность"
Закон является средством для достижения цели. Но самоцелью быть не может Закон это инструмент. Вы же не имеете целью соблюдение ПДД. Вы имеете целью переместиться из точки А в точку Б. И делаете это ПРИМЕНЯЯ правила и законы. Иначе Вы просто не доберетесь. Или свалитесь в кювет. Или обнимете столб. Или осмотрите Камаз на встречке. Или мент тупо прервет Ваше путешествие. Так что. Законы не есть идеология. Законы это средство для достижения целей, в том числе идеологических. Но не сами цели. ================= Попробуйте понять - а почему у такой огромной страны, как Канада просто нет идеологии. Почему, строго говоря, даже у полуторамиллиардной Индии идеологии не так уж и много. Практически нет. Но самый сложный вопрос, который тяжело асилить - зачем нам, россиянам, идеология ? Нету ее. И никому не удалось. Самодержавие. Православие. Народность - пролетела Коммунизм - пролетел. Слеза ребенка - в пролете Красота мир не спасает - скорее наоборот. Я свидетель. ============ Так собственно, зачем Вам идеология? Для чего ? Чё? Почем нынче трава ?
Redrik, Всё нормально. Было б не "чё", на первый пункт приходилось бы не пятьдесят процентов, а девяносто девять