Dоцент, я понимаю, что Вам сложно поверить, но уже были случаи воровства. Даже тур фирмы не побрезговали и кофейни... Возможно, портреты подписывать это уже чересчур, но это моё решение. Теперь можно закидать меня камнями...
Я не фотограф, но глядя со стороны (ЭТО МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ), чем известнее фотограф, тем меньше у него подпись. Чем "больше фотолюбитель" тем огромнее у него адресат на фото! Соответственно фотографа легче замазать на фотошопе и использовать качественные фото, не желе чем.....
Наверное какой либо художественной ценности мои фото не имеют. Но воспоминания о событиях -приятные и веселые . Может и фото Вам понравятся.
фотографф, Вас понял-исправлюсь. Хотя вроде по теме-Люди. Но к критике отнесусь с пониманием.Но удалять чет жалко .Пусть тогда старшОй удалит если что не так. Ссори.
mudrec, тут не про удаление, я писал насчет "на будущее" Тема конечно про людей, но информационно - снимки никакие: в них ничего интересного для непосвященного человека нет.
Shanov, Постановочное фото подразумевает детальное воспроизведение "атмосфэры", соответственно понимаем, что камуфляжка использовалась разведкой / диверсантами на задании и следовательно награды совсем не при чем (особенно комсомольский значок). И если даже предположить по фото, что целый полковник (комсомолец?!) пошел на задание, то явно без планшета - всё паковалось в сидор. И - да, камуфляж никак не подразумевает ношения на голое тело. Возможно ракурс "в профиль" с мешком за плечами и руками на шмайсере поперек груди - смотрелся-бы более органично. Достоверность, браза... достоверность...
Рустам, хочешь адекватной критики и доброго совета - отпишись в личку. Косоляпов полно на снимке... Ну, если это не амплуа Эдуарда.
MASTER_LEX, на втором снимке стул лишний и кисти рук ужасно выглядят. по первому: по суставам НИКОГДА нельзя резать, сало на правой ноге лезет, не стоило было так сильно в колене ногу сгибать.