1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выборы в ГосДуму 2016

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 23.01.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    _m_a_d_m_a_n_, на этот раз победа ЕР не очевидна.
     
  2. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    2.490
    148
    Вы хотите сказать не очевидно как будут называть себя те кто придёт в Госдуму? :)
     
  3. БМ-31-12

    БМ-31-12 Активный участник

    2.254
    21
    ага. встань во главе пищевой цепочки:d

    ---------- Сообщение добавлено 24.01.2016 23:52 ----------

    чуров говорят все поэтому не факт
     
  4. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Знаю точно что этого голубчика там больше не будет.

    [​IMG]
     
  5. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Rado, да там персонажъ на персонаже. :d
    Что не депутат - то алмазъ в оправе.
     
  6. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Типа Диаманд в браслетах??? ;)

    А кстати, а что это никто не обсуждает депутата-дальнобойщика Гусеву?
     
  7. обыватель

    обыватель Читатель

    1.701
    178
    В этот раз победит Народный Фронт !!!!
     
  8. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    А что ее обсуждать ?
    Очередной случайный человек в Госдуме.
    Плохого сказать про нее нечего. Хорошего, вроде тоже. Человек, как человек.
    =================

    У меня тоска на предмет того, что в политической среде уже в течение лет этак 20 шел жесточайший отрицательный отбор.
    Бандиты, соски, бизнесмены, вышедшие из бандитов, теперь вот уже мажоры подросли. Чиновники, рейдеры и другие красивые личности. Спортсмены, актеры, певцы и другие понторезы.
    Рулит всем этим процессом Правительство, которое дает законодательные инициативы, которые пишут не менее случайные люди.
    А еще регионы, которые тоже отбирались не самым лучшим образом - они тоже рулят инициативами.
    А сверху Президент и судебная власть которые имеют свои нуочень интересы.

    К судам и к Президенту с его администрацией вроде вопросов нет. Вроде там работают вполне адекватные и разумные люди, но они имеют свои нуочень специфические интересы.
    И на фоне остального балагана - сплошные перверсии.

    ---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 00:04 ----------

    Если что-то мне не изменяет в голове - НФ не является парламентской партией или фракцией. У него другие задачи.
    Этакий софт аналог адекватной опричнины.
     
  9. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Из этих людей и состоит наш народ. ;)
    Есть конечно еще адекватные, образованные и умные люди. Но они заняты серьезной работой или бизнесом.

    А вообще:
     
  10. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Не-не-не.

    Вот возьмем американцев. НУ ТУПЫЕ ЖЕ!!!
    Ятеговорю - ну тупее же среднего русского. У них даже президенты соревнуются в тупости. Кроме Клинтона, Кеннеди и Рузвельта - практически, не кого вспомнить в 20-м веке. (настоятельно рекомендую фильм "Идиократия" - и поржать от души и задуматься)

    Но все это не мешает Америке быть реально (а точнее нереально) крутой страной.
    У них даже такой совершенно случайный чел с умом реднека, как Рейган - сумел завалить СССР

    Почему???
    Все просто - во власти у них жесточайший ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отбор.
    Чел с крутым умом и крутыми йацами относительно легко занимает подобающее место в пищевой цепочке.
    И у него всегда есть перспектива роста.
    БОЛЕЕ ТОГО !
    Америкосы постоянно привлекают себе в империю Добра МОЗГИ из других стран. Подчеркну! Именно мозги.

    Здесь же, в этой стране, уровень, к примеру образования, зачастую играет отрицательную роль.
    Уровень честности и порядочности прямо пропорционален уровню лоховства в кубе.
    Гораздо важнее понты, попилы, откаты с попилов или просто голимое воровство.
    Государство же наше ВСЕМЕРНО поощряет эти качества и эти процессы. На словах борется, а реально - поощряет.
    Я свидетельствую. В судах нагляделся аш тошнит.
    И этой политике поощрения убогости есть множество вполне объективных причин, но это не меняет сути - мы сами себе затягиваем галстук.
    =============

    Ты никогда не думал, почему Остап хотел уехать именно в Рио де Жанейро ?
     
  11. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    Ха-ха недостаток сил в праволиберальном фланге. :hah:
     
  12. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    akrivcov,

    Кстати, ничего смешного не увидел

    Праволиберальный фланг на сегодня представлен персонажами типа Касьянова, Каспарова и т.д.

    И их явно недостаточно, чтобы сегодня праволиберальным людям можно было бы поставить галочку в "бюллетне"
     
  13. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    негодяй, партий правых достаточно. Вопрос доступа партий к выборам.

    Полностью согласен с пространными опусами Редрика по поводу отрицательного отбора. Нет сейчас в политике приличных людей.

    А на правом фланге даже ЕР. И у нее есть есть свой либеральный клуб.
     
  14. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    akrivcov,

    Это не вопрос доступа, это вопрос адекватного запроса общества

    Например, у меня есть запрос на некоторые либеральные ценности, которые еще 8-10 лет назад Правое Дело декларировали - суды, правоохранительная деятельность, местное самоуправление

    Спустя всего пару лет ПД перестала удовлетворять моим запросам, дошло дело до абсурда - при всем моем отрицательном отношении к Зюганову и Ко, на выборах в ГД я голосовал за коммунистов, ни разу не являясь их последователем:coolz:

    Так что запрос на праволиберальные партии в стране есть, нет партий нормальных, ибо Навальных и Касьяновых мне не понять и их картины мира "Путина долой, Америка с нами, все на баррикады, а там как пойдет" ;)
     
  15. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    ключевое слово "вроде"? Если нет, то чему они адекватны и в чем их разумность?
     
  16. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    нет у нас общества. Если скажут, что надо выбирать либеральных и правых будут их выбирать. Скажут, что они пятая колонна и их нужно гнать их будут гнать.
     
  17. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    Почему сейчас?:smoke:
     
  18. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    Вот и Кремль благословил новую партию. :d Карманные либералы это так мило.
     
  19. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Ты заметил, что мы живем в зазеркалье :d

    В рамках форума это не описать.
    очень многабукоф.

    Потому что есть уровень приличия, который нельзя переходить. Наши, практически поголовно, за редким исключением его давно его перешли.
     
  20. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    пи...дешь и провокация. Впрочем, Кремлю не привыкать этим заниматься

    ---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 18:58 ----------

    не проблема, вопрос скорее риторический :)
     
  21. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    поди, посчитать тупо не умеете))
     
  22. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
  23. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa2a759a794707df462d61

    Ну ни хрена себе расценочки!:bigeyes:
     
  24. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    Правильное решение:
    Еще бы от "паровозов" избавились...
     
  25. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    akrivcov,

    Ну вот видишь, худо-бедно, но движемся в нужном направлении

    Этак скоро избавимся от лика "первой тройки партий" и начнем ПРОГРАММЫ партийные читать:d
     
  26. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    негодяй, странная радость когда все было, потом все поотнимали, потом дозировано начинают возвращать....:d
     
  27. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    2.490
    148
    Политтехнолог Петр Быстров вице-президент Российской ассоциации политических консультантов подсчитал, что для победы в одномандатном округе на выборах в Госдуму в 2016 году кандидату потребуется в среднем 100 млн руб., что в разы больше разрешенного законом максимального размера избирательного фонда
    Свою оценку он сделал исходя из среднего количестве избирателей в одномандатном округе 500 тыс. человек и ожидаемой явке в 50% кандидат должен будет заработать чуть больше 50% голосов среди 250 тыс. проголосовавших, то есть завоевать расположение по меньшей мере 125 тыс. избирателей в округе для гарантированной победы. Таким образом, победа будет стоить кандидату $1,25 млн. При курсе 80 руб. за доллар в переводе в рубли бюджет кампании победителя в одномандатном округе составит в среднем около 100 млн. руб.
    http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa2a759a794707df462d61
     
  28. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.903
    2.991
    Ну вот. Такие "жизненоважные" законы мы принимаем пачками. А что-то дельное года лежит.


    Tramlaer, чуть выше уже есть это.
     
  29. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Я в соседнем топике уже разъяснил этот парадокс.
    На самом деле отобрали ВСЕ - и хорошее, но и плохое тоже. Возвращают же хорошее.
    Тщательно отфильтровывая плохое.

    Кагбы зерна от плевел.

    ---------- Сообщение добавлено 29.01.2016 22:09 ----------

    Радостно.
    Закон пока что не читал, но даже то, что ты тут скопипастил - воодушевляет.

    Кстати, теперь нельзя наблюдателей выгонять с участка иначе, чем по решению суда. ЭТО СУПЕРНАЯ НОВОСТЬ !
    И наблюдатель ПО ЗАКОНУ имеет право на видео, фото съемку и прочую запись на диктофоны.
     
  30. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    а если выгонят то что будет? Правильный ответ ничего страшного не будет, ведь выгонят кого, того кто против так ему и надо.
     
Статус темы:
Закрыта.