В медиамаркте валяется за 8999 Samsung NX mini кит-блинчик 9 мм F3.5 с Wi-Fi, NFC и откидным на 180 градусов вверх экраном, матрица качественная: дюймовый КМОП 20 мпкс с задней засветкой. ЭФР получается 24,3 мм, а при такой матрице можно вполне юзать 2-3-кратный цифровой зум, т.е. как бы уже получается 24-70. Не супер-низкая цена и не супер-чудесный фотоаппарат, но при нынешних конских ценах по совокупности качеств штука неплохая. Можно в кармане носить, что не прокатит с подавляющим большинством беззеркалок. Без компа можно картинки отправлять в соцсети и на телефон. При помощи откидного экрана селфи можно делать. Софтина управляющая для смартфона у самсунгов довольно удобная, пошустрее сонькиной работает и кривизны в ней меньше. Не то что вот прям я рекламирую. Сам-то не пользовался ни разу, но штукенция прикольная. Вполне эстетичная, как почти все самсунги. В качестве записной книжки для девочки, да и для мальчика - не худший вариант. Более-менее адекватный обзор: http://prophotos.ru/reviews/15823-samsung-nx-mini ---------- Сообщение добавлено 01.10.2015 17:02 ---------- Фигасе
да на здоровье Комплект хоть полный был? А то у меня, сначала, без аккумулятора был.... Сказали, мол потому и скидка (хотя изначально утверждали, все в полном комлпекте). Правда, потом нашли этот аккумулятор, позвонили, извинились и попросили подъехать забрать
Pashtet, Да комплект полный, возможно только заглушки на тушку не было. Не знаю должна она быть или нет? А так фотик два года назад выпущен, но следов эксплуатации я не обнаружил))) Все норм.
А у всех беззеркалок кнопка спуска затвора ходит свободно во всю глубину или это только у нексов? У зеркалок вот бывает нажимаешь в пол силы до щелчка и срабатывает автофокус итд, потом давишь дальше и уже срабатывает затвор.
ALxuMik, наличие или отсутствие зеркала ни при чем. У некоторых моделей зеркалом тоже полунажатие без щелчка и ход кнопки спуска свободный. И у большинства беззеркалок кстати полунажатие с щелчком.
Перепал мне переходник Nikon 1 на m42. Оказалось, что Никон 1 с этим переходником при использовании неавтофокусной оптики (Гелиос, Мир и т.п.) в режиме ручной фокусировки не может увеличивать изображение на экране для более комфортной фокусировки. С родным стеклом может. Это лечится? Или забить?
Leff, похоже, что гнусные никоны, действительно, заблокировали эти возможности для неродных переходников. Решается, как всегда, через задницу, то есть, через "одуванчик": http://gfotostore.ru/?hash=product/300 и всякие уже готовые. Только сам об этом узнал.
Нихрена там ничего нет. Очень неудобная камера для мануальной оптики. Но с другой стороны - ее кайф не в этом. Мир-1 - да, вполне себе достойный портретник на такой матрице. ) UncleSam, Сцуки они. Отдавать 2 килорубля за чип, при том что камеру купил за 3 килорубля - рука не поднимается. )))
Я тебя прекрасно понимаю. Повторюсь, сам прифигел от таких раскладов. Если и была мысля что-то мануальное попробовать на никоне, теперь она покинула меня навсегда Вон, есть некс, и есть панасоник. На некс снимаю строго мануалами, на панас попробовал - не понравилось. Кстати, чтоб два раза не вставать: есть два переходника м4/3, М39 и М42, хорошие, с регулировкой бесконечности. Естественно, есть лишний гелиос 44. Меня, в свою очередь, интересует Индустар-50-2 М42, Индустар-61 Л/З, триплет F4 от смены/эликона/вилии под некс, ну и/или просто две-три смены/эликона/вилии в любом состоянии, лишь бы объективы были целые. Продавать-покупать не хочу, хочу меняться.
ЮЧто то туплю сегодня... Епл3. Родное разрешение, грубо говоря 4000х3000. Но мне милее фото форматаформата 3/2. Ок, ставлю в настройках. По идее фотография должна просто обращаться сверху и снизу. Фотографируют..... Фотки сохраняются в рав и жепег.... Потом смотрю на компе. Что за чёрт? Да жепег 4000 на 2600. Но фото обрезание гораздо больше. В чем может быть дело? ---------- Сообщение добавлено 10.10.2015 11:31 ---------- Т.е. как буд-то вырезается часть изцентра кадракадра с кропои примерно 1.5 ---------- Сообщение добавлено 10.10.2015 13:03 ---------- В настройках был цифровой телеконвертр
Миша! Заканчивал бы ты со своей агитацией! Уже несколько человек повелись и попали!!! Не все же готовы мериться с тем качеством которое устраивает именно тебя. За сим откланиваюсь и дальше холиварить не буду! Можешь писать все, что твоей душе угодно. Но твою карму это уже не восстановит
С провождением вечера пятницы вариантов-то и нет особо. Да и погода намекает. Так что я вообще не при делах. Пыхательный переходничог для Nikon 1 V_1. Ещё дороже одуванчиков. http://www.lightingrumours.com/nikon-v2-f1a-7627
Фуджи наконец выкатила 35/2 http://www.fujifilm.eu/ru/novosti/article/news/fujifilm-vypuskaet-obektiv-fujinon-xf35mmf2-r-wr/ погодозащищенность, 9 лепестковая диафрагма и при том мелкий и компактный - обещает быть одной из лучших 35ок в классе. Хорошо, что я 35/1.4 не купил, 35/2 "для дома, для семьи" половчее будет. И фуджик с ним действительно компактен:
Новую лейку глядеть сначала было в ломы, а теперь хочу развидеть. Чуваки, похоже, обкурились и решили скрестить Киев-60 и сигму кватро.
Это в тебе нищебродик проснулся! Сам подумай, ну разве заднее сиденье твоего бугатти будет украшать дешёвка кенон? А вот лейка за пару десяточков вечно зеленых - достойное дополнение. Да, и фотографировать на нее совсем не обязательно.
IvUs, Я бы не сказал что компактный, в длину почти такой же, только что диаметр фильтра 43 против 52.
Я бы понял если сделали действительно компактным как микрушный "блинчик" 20мм. Из плюсов новая 35-ка выглядит конечно более "эстетично" чем старая.
RapMen, У меня из стекол пока одни зумы, мне 35/2 сойдет за блинчик. ---------- Сообщение добавлено 21.10.2015 22:42 ---------- Тут хвалят http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/
http://www.3dnews.ru/917377?from=related-grid&from-source=922165 Прикольный проект - самая мелкая 4\3 камера
когда прикупите, можно будет встретиться, сравнить. Мне рисунок с моего 35 1,4 очень нравится, а вот судя по тестам 35 2,0 как то не очень, пишут только что порезче должен быть по краям. Из плюсов, для себя увидел, это его всепогодность. Но для этого и тушку нужно соответсвующую
Все владельцы 35/1.4 его хвалят, но меня смущают гайки в боке на прикрытых, на f/2.8 практически не видно, но на f/4 уже отчетливо. Поэтому я возлагаю на девятилепестковость 35/2 некоторые надежды. По ссылке выше автор вон вообще пишет "I would say the bokeh is a pleasant mixture of the XF 56mm f/1.2 APD and the XF 90mm f/2. It looks a lot cleaner than the OOF areas from the older 35mm f/1.4". Но по-моему он не особо объективен, он утверждает, что 35/2 резче чем 35/1.4 зажатый до /2, но я на его парном снимке разницы не вижу, "а по-моему они одинаковые" тушка имеется.