1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. johnson

    johnson Активный участник

    1.066
    18
    и когда же это случится по-вашему?
     
  2. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    А еще производят ущербные ржавые,ватные пепелацы, такие вот например:
    [​IMG]
    p.s. Айфун это болезнь по большому счету - зависимость так сказать, типа купил айфон = жизнь удалась. :d
     
  3. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    реально нет смысла - взятая планка соотвествует характеру общения, причем для некоторых даже чересчур задрана. Зачем такие подробности? Люди в форме взрывов путаются, и не могут рассказать откуда у голандцев достоверные сведенья о характере распространения соколков в передней полусфере ракеты. Куда им про векторы и алгоритмы?

    ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 07:14 ----------

    Нам известно что в этот же день обвинили Россию.
    Нам известно что хотели трибунал.
    Нам известно что расследование, спустя год не может указать виновных

    На основании всего этого - как мог бы проходить такой трибунал?)
     
  4. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    [​IMG]
     
  5. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, вам и Константину Кукушкину, этот боинг далеко не первый абсолютно мионый гражданский самолет сбитый из ПВО. А один сбили страшно подумать, не то что дикари а вообще сами носители мирового добра и демократии по всему миру.
     
  6. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Носители мирового добра и демократии по всему миру только способствовали этому событию, поддержав государственный переворот и приход к власти капитана чекушки и ко. Сбили рабские шестерки носителей демократии, судя по всему, т.к. иного не доказано, а территория событий, какбэ обязывает отвечать хозяев земли на которой случилось происшествие. А происшествие случилось именно над территорией Украины. У-К-РА-И-НЫ, Карл! Зарубите себе это на носу. ;)
    Вот очень любопытное видео:
    [ame]https://youtu.be/urjhwRCxOiU[/ame]
    За день до трагедии есть видеофиксация Украинских буков практически в зоне трагедии. Это даже в новостях показали.
    И РЛС обнаружения цели "Купол"присутствует, чтобы было удобно боинги сбивать.
    Вот они и сбили скорее всего. Остальное только лишь догадки и бред адептов свидомости головного мозга.
     
  7. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, Вася, я вам совсем про другой самолет говорю, и сбили его именно США. Притом признали но даже не извинились. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A300_над_Персидским_заливом
    И кстати сьездите тада в ДНР и с таким же пафосом обьясните ополченцам что они находятся на территории У-К-РА-И-НЫ, Вася :d:hah:
     
  8. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    КошатNick, :d
     
  9. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    И таки д, стоит уточнить. Носители мирового добра и демократии сбивали самолеты на практике. Этот момент тоже стоит отметить:
    :spider:
     
  10. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    Намёк? Совпадение ? Не думаю ... :iq:
    В деле о теракте над Локерби появились два новых подозреваемых

    Как говорится в заявлении прокуратуры Шотландии, сотрудники ФБР и шотландская полиция установили причастность двух граждан Ливии к подрыву «Боинга» 21-го декабря 88-го года. Следствие уже направило официальную просьбу к властям Ливии оказать содействие в допросе указанных лиц.
    http://echo.msk.ru/news/1641044-echo.html
     
  11. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, шо серьезно ? :shuffle: Ну спасибо что просвятили :hah:
     
  12. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Это как-то повлияет на то что боинг сбили хохлы?

    Пожалуйста, знайте хероев подбивающих самолеты в лицо.
    У хохлов уже 2 гражданских самолетика на жовто-блакытном стяге пора рисовать. Они практически чемпионы в этом деле. :spider:

    Так что ЛошатNick и mudrec, сколько бы вы смайликов и смеющихся человечеков не ставили - вины 404 в трагедии уже не исправишь. Рано или поздно правда станет известна, но скорее всего не скоро...
     
  13. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, ну не первый и даже боюсь что не последний... крупный теракт так или иначе, прямо или косвенно организованный империй мирового добра и демократии.
     
  14. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    КошатNick, про ролик Шария что скажите из поста #1956.
    Буки у хохлов таки были в месте возможного запуска по боингу? Да или нет?
    Причем заметьте в развернутом состоянии на учениях, а не мифический бук ополченцев с испорченной самими же хохлами проводкой... да и был ли он вообще... х.з.
    [ame]https://youtu.be/tjVvHtfMEqg[/ame]

    ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 10:46 ----------

    Вот еще одно очень забавное видео про БУК
    [ame]https://youtu.be/Ri_D2Iz7EVw[/ame]
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=jR7QY-xne40[/ame]
     
  15. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, я лично не имею своей точки зрения на то чей конкретно был бук(скорее всего конечно хохляцкий, но мож и ДНР-овский, третье врядли) , и не буду иметь до тех пор пока не появятся чёткие доказательства, скажу только что насчет А-300 я писал вам первым, но вы видимо не читатель :hah:
     
  16. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    А вот это правильно. :d
    Вы видимо не в курсе, что пока пишешь сообщение - на экране новые посты от КошатNick, автоматически не всплывают. Сложно похоже вам додуматься, что пока я написал сообщение и нажал кнопку "отправить быстрый ответ", вы уже отписались в теме... Ну да ладно, надеюсь до вас дойдет, правда ведь? ;)
     
  17. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    Vasily, А шо такое шарий ? Часто читаю тут шарий-шарий- никак не пойму-это типа юморист-украинофоб ?
    Хотелось спросить у специалистов серьезно-это думаю "бук " -а какие боеголовки на кадрах- те которые уже сняты с БД или другие ?
    https://www.youtube.com/watch?v=P6JzDTKczLo
    https://www.youtube.com/watch?v=kQT6Rd3p1eQ
     

    Вложения:

  18. Bлад

    Bлад Активный участник

    7.470
    702
    mudrec, Что Вы хотите доказать своими постами? Или научились постить и Вас прорвало? Напишите конкректно, кто и как по Вашему мнению.
     
  19. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, да, мне сложно представить как вы пишете посты с цитатами даже не пытаясь вдуматься в смысл того что там написано а сразу представляя автора "ЛошатNick-ом" (спасибо за комплимент), но после этого вы сами так и выглядите, почему то я успеваю прочитать чужие посты прежде чем написать свой, и даже пытаюсь понять что там написано, но вам видимо до этого далеко..
     
  20. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Нет, это журналист-украинофил.
    Юморист-украинофоб это вы Виктор! Причем на 146% соответствуете данному имиджу. ;)

    Вы уважаемый первый назвали меня - Вася. Вася это мальчик в Вашем дворе лет до 10. Поэтому получите в благодарность опечатку в Вашем нике, понравилось судя по сообщению.
    Был бы у меня ник: Вася, то вопросов бы не возникало, а так вы похоже
    , иначе бы правильно прочитали мой ник: Vasily
    Хотите, чтобы к Вам относились уважительно - начните с себя, иначе будут подобные плаксивые посты...

    Нет. Не понял... :facepalm: ну да ладно... проехали. Срач-OFF.
     
  21. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    и что надумали?
     
  22. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Vasily, вы, во-первых отвечаете на пост не читая его толком , не пытаясь понять что там написано а представляя себе какую-то вам одному ведомую глупость на основании этого неуважительно и глумливо обращаетесь к собеседнику, который кстати совсем не Карл, и после этого хотите быть не Васей ? Это максимально уважительное к вам обращение после этого. Ладно, давайте заканчивать Срач-OFF, если что не так-извините :)
     
  23. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    ...., Карл! - это интернет мем. Примерять его на себя лично, по сути - комично.
    :znaik: И Вам не хворать! ;)
     
  24. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    [​IMG]

    ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 11:02 ----------

    https://www.youtube.com/watch?v=fqAe6A7s5iY
     
  25. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    Vasily, не нужно доказывать очевидное, у ваших собеседников другая цель
     
  26. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Там же все четко на корпусе ракеты написано. Не видите что ли?
    И эта, нет у бука боеголовки. Боевая часть у него чутка в другом месте.
     
  27. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Хорошо, расскажу немного по БУК-у. Совсем сильно в детали вдаваться не буду, иначе получится "простыня" на несколько страниц. Лишь основное, релевантное, что бы Вы поняли сам принцип.

    БУК - это зенитно-ракетный комплекс, cостоящий из командного пункта, радиолокационной станции обнаружения целей, самоходных огневых, а так же пуско-заряжающих установок. В общем, СОЦ обнаруживает и подсвечивает цели, КП позволяет выполнять их селекцию, захват, даёт команды на дивизион СОУ или ПЗУ.

    В БУК-е принят комбинированный комплекс наведения управляемой ракеты - на начальном участке используется инерциальное наведение постоянной радиокоррекцией со стороны наземного комплекса, а на конечном участке идёт полуактивное самонаведение. Полуактивное означает, что сама головка самонаведения ракеты не подсвечивает цель, а лишь получает отражённый сигнал с цели от подсветки с земли. Если провести аналогию, то "фонарик находится на земле, а вот глаз уже в ракете".

    Один из плюсов БУК-а состоит в том, что СОУ может работать не только в формате всего ЗРК, но и самостоятельно. Для этого в ней присутствует радарная станция обнаружения, сопровождения и подстветки цели. Естественно, возможности СОУ в комплексе с СОЦ и КП намного выше. ПЗУ может тоже запускать ракеты, однако из за отсутствия в ней радарной станции она запускает лишь от внешнего целеуказания с КП или с СОУ. Кстати, когда ополченцы заявили о захвате украинского БУК-а, судя по фотографиям там была ПЗУ.

    Теперь о процедуре запуска и полёта ракеты. После того, как цель была селектирована и захвачена радиолокационными средствами СОУ, в режиме подготовки формируется т.н. полётное задание, состоящее из вида цели (низколетящая, на макс. дальности и прочее), номеров литеров, начальных угловых скоростей линий визирования, дальности, векторе скорости цели итд. Эти данные передаются в бортовой вычислитель ЗУР и затем СОУ доворачивает в точку возможного поражения и происходит пуск ракеты.

    В течении высчитаного времени, на начальном участке со стороны СОУ передаётся сигнал радиокоррекции с поправками по угловым скоростям, скорости и дальности для коррекции положения зеркала головки самонаведения и коррекции доплеровских частот для определения скорости. Это нужно для того, что бы по прошествии этого времени ракета была в состоянии захватить цель. То идёт сигнал на переход в режим самонаведения и сигналы с головки идут в автопилот и меняются его алгоритмы и коэффициенты навигации. Уже далее происходит активация радиовзрывателя и когда его обработанный сигнал говорит о достижении определённой дальности от цели, происходит подрыв БЧ.

    Теперь о методе наведения ЗУР - в БУК-е используется метод пропорциональной навигации. Это означает, что полет ракеты в место предполагаемой встечи с целью на участке самонаведения происходит по траектории, в каждой точке которой угловая скорость поворота вектора скорости ракеты пропорциональна угловой скорости поворота линии ракета-цель. Соответственно, боковое ускорение ЗУР пропорционально угловой скорости линии визирования ракета-цель, причём коэффициент навигации в ЗРК БУК достаточно высок. А это означает в случае с Боингом, который не маневрирует с учётом того, что запуск осуществляется изначально в среднюю точку зоны поражения, то можно говорить о том, что угловая скорость линии визирования равна практически нулю, соответственно и отсутствует угловая скорость поворота вектора ракеты. Иначе говоря - ракета всё время будет лететь прямо, по первоначальной траектории. Естественно, определённые корректировки будут всегда, связанные с определёнными рысканиями ракеты по азимуту и углу, но в данном случае ими можно пренебречь.

    Если у гуру ПВО будут возражения по существу - велкам.

    ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 12:41 ----------

    На этих всех буках стоят массо-габаритные макеты. Никто не будет таскать боевые ЗУР по парадам, выставкам и прочим. Открою военную тайну - даже на полигонах очень часто на СОУ стоят МГМ.
     
  28. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Да на фото именно часть ЗРК БУК модификации М1-2. А именно Пуско-заряжающая установка 9А39 комплекса Бук-М1-2. И она стоит на вооружении РФ.

    [​IMG]

    То что это именно она можно понять по наличию на ней ракет двух типов. 9М38M1 и 9М317.

    Здесь видно получше.

    [​IMG]

    Ну и основные отличия нескольких типов ракет.

    [​IMG]

    Теперь о самом виде ракет.

    В ВС РФ с вооружения снята зенитная управляемая ракета 9М38. У ВСУ она стоит на вооружении.
    Внешне 9М38 и 9М38М1 не отличаются. Отличия только в боевой части.

    Так что ваши претензии несостоятельны. ;)

    ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 13:59 ----------

    Первое видео это парад на День Победы в Чите.
    даже если не брать во внимание мой предыдущий пост, то как доказательство неподходит.
    Во время парада в Чите были и Т-34 и "Катюши". Но это не значит что они стоят на вооружении. :d
    [ame]https://youtu.be/3vZOoc5ZLyk?t=29m42s[/ame]

    Второе это учебные пуски во время которых С-300 использует зенитные ракеты в виде учебных целей.
    Если использовать в виде целей воздушные шары и змеи, то значит ли это что шары и змеи стоят на вооружении ВС РФ??? Думаю ответ очевиден. :d
     
  29. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Простите за дилетантский вопрос, будет ли существенная разница в повреждениях в случаях если
    1) Ракета сзади обогнала самолет
    2) Ракета подлетела к самолету спереди.
     
  30. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    КошатNick,
    по совокупности повреждений - да, ибо с учётом вектора движения ракеты область разлёта осколков представляет собой конус.