А еще производят ущербные ржавые,ватные пепелацы, такие вот например: p.s. Айфун это болезнь по большому счету - зависимость так сказать, типа купил айфон = жизнь удалась.
реально нет смысла - взятая планка соотвествует характеру общения, причем для некоторых даже чересчур задрана. Зачем такие подробности? Люди в форме взрывов путаются, и не могут рассказать откуда у голандцев достоверные сведенья о характере распространения соколков в передней полусфере ракеты. Куда им про векторы и алгоритмы? ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 07:14 ---------- Нам известно что в этот же день обвинили Россию. Нам известно что хотели трибунал. Нам известно что расследование, спустя год не может указать виновных На основании всего этого - как мог бы проходить такой трибунал?)
Vasily, вам и Константину Кукушкину, этот боинг далеко не первый абсолютно мионый гражданский самолет сбитый из ПВО. А один сбили страшно подумать, не то что дикари а вообще сами носители мирового добра и демократии по всему миру.
Носители мирового добра и демократии по всему миру только способствовали этому событию, поддержав государственный переворот и приход к власти капитана чекушки и ко. Сбили рабские шестерки носителей демократии, судя по всему, т.к. иного не доказано, а территория событий, какбэ обязывает отвечать хозяев земли на которой случилось происшествие. А происшествие случилось именно над территорией Украины. У-К-РА-И-НЫ, Карл! Зарубите себе это на носу. Вот очень любопытное видео: [ame]https://youtu.be/urjhwRCxOiU[/ame] За день до трагедии есть видеофиксация Украинских буков практически в зоне трагедии. Это даже в новостях показали. И РЛС обнаружения цели "Купол"присутствует, чтобы было удобно боинги сбивать. Вот они и сбили скорее всего. Остальное только лишь догадки и бред адептов свидомости головного мозга.
Vasily, Вася, я вам совсем про другой самолет говорю, и сбили его именно США. Притом признали но даже не извинились. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A300_над_Персидским_заливом И кстати сьездите тада в ДНР и с таким же пафосом обьясните ополченцам что они находятся на территории У-К-РА-И-НЫ, Вася
И таки д, стоит уточнить. Носители мирового добра и демократии сбивали самолеты на практике. Этот момент тоже стоит отметить:
Намёк? Совпадение ? Не думаю ... В деле о теракте над Локерби появились два новых подозреваемых Как говорится в заявлении прокуратуры Шотландии, сотрудники ФБР и шотландская полиция установили причастность двух граждан Ливии к подрыву «Боинга» 21-го декабря 88-го года. Следствие уже направило официальную просьбу к властям Ливии оказать содействие в допросе указанных лиц. http://echo.msk.ru/news/1641044-echo.html
Это как-то повлияет на то что боинг сбили хохлы? Пожалуйста, знайте хероев подбивающих самолеты в лицо. У хохлов уже 2 гражданских самолетика на жовто-блакытном стяге пора рисовать. Они практически чемпионы в этом деле. Так что ЛошатNick и mudrec, сколько бы вы смайликов и смеющихся человечеков не ставили - вины 404 в трагедии уже не исправишь. Рано или поздно правда станет известна, но скорее всего не скоро...
Vasily, ну не первый и даже боюсь что не последний... крупный теракт так или иначе, прямо или косвенно организованный империй мирового добра и демократии.
КошатNick, про ролик Шария что скажите из поста #1956. Буки у хохлов таки были в месте возможного запуска по боингу? Да или нет? Причем заметьте в развернутом состоянии на учениях, а не мифический бук ополченцев с испорченной самими же хохлами проводкой... да и был ли он вообще... х.з. [ame]https://youtu.be/tjVvHtfMEqg[/ame] ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 10:46 ---------- Вот еще одно очень забавное видео про БУК [ame]https://youtu.be/Ri_D2Iz7EVw[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=jR7QY-xne40[/ame]
Vasily, я лично не имею своей точки зрения на то чей конкретно был бук(скорее всего конечно хохляцкий, но мож и ДНР-овский, третье врядли) , и не буду иметь до тех пор пока не появятся чёткие доказательства, скажу только что насчет А-300 я писал вам первым, но вы видимо не читатель
А вот это правильно. Вы видимо не в курсе, что пока пишешь сообщение - на экране новые посты от КошатNick, автоматически не всплывают. Сложно похоже вам додуматься, что пока я написал сообщение и нажал кнопку "отправить быстрый ответ", вы уже отписались в теме... Ну да ладно, надеюсь до вас дойдет, правда ведь?
Vasily, А шо такое шарий ? Часто читаю тут шарий-шарий- никак не пойму-это типа юморист-украинофоб ? Хотелось спросить у специалистов серьезно-это думаю "бук " -а какие боеголовки на кадрах- те которые уже сняты с БД или другие ? https://www.youtube.com/watch?v=P6JzDTKczLo https://www.youtube.com/watch?v=kQT6Rd3p1eQ
mudrec, Что Вы хотите доказать своими постами? Или научились постить и Вас прорвало? Напишите конкректно, кто и как по Вашему мнению.
Vasily, да, мне сложно представить как вы пишете посты с цитатами даже не пытаясь вдуматься в смысл того что там написано а сразу представляя автора "ЛошатNick-ом" (спасибо за комплимент), но после этого вы сами так и выглядите, почему то я успеваю прочитать чужие посты прежде чем написать свой, и даже пытаюсь понять что там написано, но вам видимо до этого далеко..
Нет, это журналист-украинофил. Юморист-украинофоб это вы Виктор! Причем на 146% соответствуете данному имиджу. Вы уважаемый первый назвали меня - Вася. Вася это мальчик в Вашем дворе лет до 10. Поэтому получите в благодарность опечатку в Вашем нике, понравилось судя по сообщению. Был бы у меня ник: Вася, то вопросов бы не возникало, а так вы похоже , иначе бы правильно прочитали мой ник: Vasily Хотите, чтобы к Вам относились уважительно - начните с себя, иначе будут подобные плаксивые посты... Нет. Не понял... ну да ладно... проехали. Срач-OFF.
Vasily, вы, во-первых отвечаете на пост не читая его толком , не пытаясь понять что там написано а представляя себе какую-то вам одному ведомую глупость на основании этого неуважительно и глумливо обращаетесь к собеседнику, который кстати совсем не Карл, и после этого хотите быть не Васей ? Это максимально уважительное к вам обращение после этого. Ладно, давайте заканчивать Срач-OFF, если что не так-извините
...., Карл! - это интернет мем. Примерять его на себя лично, по сути - комично. :znaik: И Вам не хворать!
---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 11:02 ---------- https://www.youtube.com/watch?v=fqAe6A7s5iY
Там же все четко на корпусе ракеты написано. Не видите что ли? И эта, нет у бука боеголовки. Боевая часть у него чутка в другом месте.
Хорошо, расскажу немного по БУК-у. Совсем сильно в детали вдаваться не буду, иначе получится "простыня" на несколько страниц. Лишь основное, релевантное, что бы Вы поняли сам принцип. БУК - это зенитно-ракетный комплекс, cостоящий из командного пункта, радиолокационной станции обнаружения целей, самоходных огневых, а так же пуско-заряжающих установок. В общем, СОЦ обнаруживает и подсвечивает цели, КП позволяет выполнять их селекцию, захват, даёт команды на дивизион СОУ или ПЗУ. В БУК-е принят комбинированный комплекс наведения управляемой ракеты - на начальном участке используется инерциальное наведение постоянной радиокоррекцией со стороны наземного комплекса, а на конечном участке идёт полуактивное самонаведение. Полуактивное означает, что сама головка самонаведения ракеты не подсвечивает цель, а лишь получает отражённый сигнал с цели от подсветки с земли. Если провести аналогию, то "фонарик находится на земле, а вот глаз уже в ракете". Один из плюсов БУК-а состоит в том, что СОУ может работать не только в формате всего ЗРК, но и самостоятельно. Для этого в ней присутствует радарная станция обнаружения, сопровождения и подстветки цели. Естественно, возможности СОУ в комплексе с СОЦ и КП намного выше. ПЗУ может тоже запускать ракеты, однако из за отсутствия в ней радарной станции она запускает лишь от внешнего целеуказания с КП или с СОУ. Кстати, когда ополченцы заявили о захвате украинского БУК-а, судя по фотографиям там была ПЗУ. Теперь о процедуре запуска и полёта ракеты. После того, как цель была селектирована и захвачена радиолокационными средствами СОУ, в режиме подготовки формируется т.н. полётное задание, состоящее из вида цели (низколетящая, на макс. дальности и прочее), номеров литеров, начальных угловых скоростей линий визирования, дальности, векторе скорости цели итд. Эти данные передаются в бортовой вычислитель ЗУР и затем СОУ доворачивает в точку возможного поражения и происходит пуск ракеты. В течении высчитаного времени, на начальном участке со стороны СОУ передаётся сигнал радиокоррекции с поправками по угловым скоростям, скорости и дальности для коррекции положения зеркала головки самонаведения и коррекции доплеровских частот для определения скорости. Это нужно для того, что бы по прошествии этого времени ракета была в состоянии захватить цель. То идёт сигнал на переход в режим самонаведения и сигналы с головки идут в автопилот и меняются его алгоритмы и коэффициенты навигации. Уже далее происходит активация радиовзрывателя и когда его обработанный сигнал говорит о достижении определённой дальности от цели, происходит подрыв БЧ. Теперь о методе наведения ЗУР - в БУК-е используется метод пропорциональной навигации. Это означает, что полет ракеты в место предполагаемой встечи с целью на участке самонаведения происходит по траектории, в каждой точке которой угловая скорость поворота вектора скорости ракеты пропорциональна угловой скорости поворота линии ракета-цель. Соответственно, боковое ускорение ЗУР пропорционально угловой скорости линии визирования ракета-цель, причём коэффициент навигации в ЗРК БУК достаточно высок. А это означает в случае с Боингом, который не маневрирует с учётом того, что запуск осуществляется изначально в среднюю точку зоны поражения, то можно говорить о том, что угловая скорость линии визирования равна практически нулю, соответственно и отсутствует угловая скорость поворота вектора ракеты. Иначе говоря - ракета всё время будет лететь прямо, по первоначальной траектории. Естественно, определённые корректировки будут всегда, связанные с определёнными рысканиями ракеты по азимуту и углу, но в данном случае ими можно пренебречь. Если у гуру ПВО будут возражения по существу - велкам. ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 12:41 ---------- На этих всех буках стоят массо-габаритные макеты. Никто не будет таскать боевые ЗУР по парадам, выставкам и прочим. Открою военную тайну - даже на полигонах очень часто на СОУ стоят МГМ.
Да на фото именно часть ЗРК БУК модификации М1-2. А именно Пуско-заряжающая установка 9А39 комплекса Бук-М1-2. И она стоит на вооружении РФ. То что это именно она можно понять по наличию на ней ракет двух типов. 9М38M1 и 9М317. Здесь видно получше. Ну и основные отличия нескольких типов ракет. Теперь о самом виде ракет. В ВС РФ с вооружения снята зенитная управляемая ракета 9М38. У ВСУ она стоит на вооружении. Внешне 9М38 и 9М38М1 не отличаются. Отличия только в боевой части. Так что ваши претензии несостоятельны. ---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 13:59 ---------- Первое видео это парад на День Победы в Чите. даже если не брать во внимание мой предыдущий пост, то как доказательство неподходит. Во время парада в Чите были и Т-34 и "Катюши". Но это не значит что они стоят на вооружении. [ame]https://youtu.be/3vZOoc5ZLyk?t=29m42s[/ame] Второе это учебные пуски во время которых С-300 использует зенитные ракеты в виде учебных целей. Если использовать в виде целей воздушные шары и змеи, то значит ли это что шары и змеи стоят на вооружении ВС РФ??? Думаю ответ очевиден.
Простите за дилетантский вопрос, будет ли существенная разница в повреждениях в случаях если 1) Ракета сзади обогнала самолет 2) Ракета подлетела к самолету спереди.
КошатNick, по совокупности повреждений - да, ибо с учётом вектора движения ракеты область разлёта осколков представляет собой конус.