1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

США. Мы приближаемся к концу игры.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Dazer, 18.07.13.

  1. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    фиг его знает в чем причина - но все славянские страны ущербны...
    как бы мне самому не нравился этот тезис - но это факт.
     
  2. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Да, именно "в том числе".
    Сами же по себе эти институты никаких проблем не решают.
    Они - суть инструменты для обеспечения честной и открытой жизни общества, которое хочет жить честно и открыто
     
  3. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.871
    2
  4. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Опять двадцать пять - чем Вам не угодила Чехия или Польша, которые живут так, как Вы считаете нужным?
    Да и вообще словосочетание "ущербная страна" отдаёт шовинизмом беспонтовым. Нету ущербных стран
     
  5. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Мне кажется, что для выполнения поставленной задачи:
    Доктора слушать бесполезно.
     
  6. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.871
    2
    Вопрос лишь. В том, от КОГО они зависят. Основной инструмент воздействия - ТВ и пресса, а у нас на этом фронте лишь пропутинские СМИ.
     
  7. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Когда мой младший сын приходит из садика и начинает тараторить всякую чепуху из тамошней жизни - его тоже слушать не особо полезно.
    Но ведь слушаю же.
    Да и Док полезен.
    Вот намедни он скинул клип от Ежа про Соединённые Штаты Америки. И я на основании этого клипа смог сформулировать в чём заключается ошибочность либерастского тезиса о том, что не нужно все свои беды валить на США.
    А без этого клипа я над этим вопросом даже не задумывался бы

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 13:23 ----------

    А у НИХ?
    Западные СМИ в основном отражают точку зрения своего политического руководства
    А зачастую даже не своего...
     
  8. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    И, кстати, белоленточник понятие нечеткое. Например гуглением можно добиться к примеру, результата, что это противники Путина. А на деле у нас в СВ - белоленточником считается человек который готов участвовать во внутриполитических движениях, которые метят действовать в политическом поле неконституционными методами. По образцу печального указа 1400, майданов и прочих подобных.

    Например в эту категорию попадают все экстремисты. Или политические деятели, проводники национальных движений за независимость и тд и тп.
     
  9. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Любое определение любой социальной группы - нечёткое.
    Не нужно занудничать в таких вопросах
     
  10. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    А ТАМ они не про-чьи то?)

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 15:27 ----------

    Это была попытка провести условную грань. Сомневаюсь что именно тяга к определенности делает человека занудой.

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 15:29 ----------

    для того чтобы "держать руку на пульсе" белоленточных движений - в последнюю очередь.
    Каких то других представителей, и то что говорят они, в основном не принято обсуждать, хотя вышеуказанная цель подразумевает именно это.
     
  11. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Тяга к определённости не делает человека занудой.
    Занудой человека тянет тяга к определённостям в тех вещах, где определённости не может быть в принципе.

    Это почему вдруг подразумевает?
     
  12. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.871
    2
    Магадан,
    sp_r00t, вопрос не в том, "про чьи" они, вопрос в том, что у нас кроме провластных, нет СМИ, кроме нескольких несчастных сайтиков и эха москвы.
     
  13. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Pec@tum, у нас есть не только "Эхо". Тот же Дождь никто ещё не закрыл. Но и на Западе "оппозиционные" СМИ имеют маленькую аудиторию и маргинальную репутацию.
     
  14. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    я без шовинизма... согласен - термин кривой ну Вы меня поняли надеюсь.
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    desd, я то понял. Но осадочек остался(с):d
    Но (буду занудствовать) я настаиваю на том, что выстраивать страны по ранжиру можно только по определённым критериям и совершенно не приписывая негативной/позитивной коннотации таким вещам. Это и к людям относится (Моцарт по всем общепринятым критериям был полным лохом по сравнению с Сальери, однако где теперь Моцарт и где Сальери?), а уж к целым государствам - и подавно.
     
  16. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.871
    2
    О каком Западе вы говорите? В какой-нибудь Швейцарии - да, потому что социо-экономической почвы нет для бурления говн, хуже никто жить не желает. В США - две мощные оппозиционные друг другу партии, у обеих огромные аудитории, 50% всегда будут там недовольны существующей на данный момент властью. Никто не душит, не закрывает их СМИ, не меняет неугодных режиму главредов под надуманными предлогами.
     
  17. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    хз куда постить, видео понравилось.
    не все так однозначно на западе...:d
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=3GkDSo7b6xo[/ame]
     
  18. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    :hah:
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А это связано с тем самым "законодательным беспределом" который существует в США.
    Там нет "неугодных" главредов.
    Потому что за те поступки, за которые наших главредов могут "попросить" освободить место, в США можно загреметь под суд. И это будет совершенно законно,а поэтому, ни у кого не вызовет баттхёрта как у нас.
    Эдак можно и КНДР привести в пример - там гонений на СМИ нет в принципе:d
     
  20. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2
    academic, давайте сравним ,США,1972 год, Уотергейтский скандал,независимая американская пресса прижизненно, досрочно, отправляет президента консерватора в отставку,за сущую по нашим понятиям мелочь,за прослушку штаба демократов

    История с Биллом Клинтоном и Моникой Левински,наша пресса и вякнуть бы не посмела, ни в первом, ни во втором случае,а если бы посмела...

    Пруф: У нас была закрыта столичная газета «Московский корреспондент», из за скандала-11 апреля 2008 г. "Московский корреспондент" вышел с материалом, в котором говорилось о предстоящей свадьбе президента России Владимира Путина и гимнастки Алины Кабаевой.

    [​IMG]
     
  21. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.871
    2
    Я во время выборов в 2012 был в США и наблюдал, как по телеку поливают друг друга сторонники тех или иных оппонентов. У нас за такое обычно сразу сажают или проламывают череп.

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 14:03 ----------

    Вот-вот

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 14:05 ----------

    academic, речь не о "многоголосье", а о наличии хотя бы одной оппозиционной силы, которая могла бы свободно высказываться перед той аудиторией, перед которой дозволено выступать пропутинским СМИ.
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Да неужели?
    И про фальсификациях на выборы наша пресса не пишет? И про Кабаеву не пишет?
    Дело не в прессе, дело в Конгрессе.
    Американская пресса и про Мэрилин Монро с Кеннеди писала. А импичмента - не было. Точнее - был, но незаконный:d
    А нашей прессе никто рот не затыкает - голосят на всех углах. А то, что Дума не реагирует - это да, беда конечно.
    Да и ещё. Про операцию банка "Чейз Манхэттэн", которая привела к трагедии американского посольства в Тегеране во времена Картера нигде нельзя было прочитать. Об этом узнали только после его ухода. И оно можно понять - если во времена Уотергейта настоящая американская власть давала отмашку на смену менеджера, то тут - ни-ни. Ибо нефиг. И так - во многих вопросах. После Въетнама амеры многому научились и прессу "запрессовали" нормально, по понятиям.

    Ой да ладно.
    У нас тоже могут даже водой из стакана плеснуть:d
     
  23. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    И как показало время сделано это было правильно, а вообще нужно было бить по голове и сильно. :d
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.985
    5.149
    Суть ни в том, закрылся садик или открылся. Суть в том, что бы все эти садики распределять с умом по местоположению.
    Самый яркий пример - Красноармейский район нашего города, где я живу. Где-то, в 2010 году, начали резко увеличивать количество детсадов. И реставрировали, и достраивали, и часть школ отделяли, переделывали под дет сады. В итоге, в нашем районе ДОФИГА садиков. В каждом квартале по несколько штук.
    А теперь, ситуация обратная. идет сокращение персонала, объедение групп и т.д. Т.к. детей, слишком мало, что бы полноценно нагрузить все детсады. Вот в таких ситуациях, дет сады и закрываются, т.к. они просто не нужны.... Но, при этом, в других районах, нехватка заведений....
     
  25. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    Вам тоже хочется подержать свечку? или в чём интерес к этой новости?
     
  26. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Интерес в том, что поскольку Путин развёлся лишь через пять лет, после этой "новости" её нужно считать не новостью, а грязной и неприкрытой клеветой.
     
  27. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2
    academic, на пальцах объясню,речь шла не о степени желтизны новости, а о закрытии газеты,которая напечатала новость. Дошло ?!
     
  28. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Doctor Zlo, закрыли её из-за убыточности (что совсем неудивительно). А перед закрытием устроили шоу, чтоб потом можно было кровавый режим обвинить во всём.
     
  29. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2
    уу,вонана чо
     
  30. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    У вас что есть официальный документ от господа бога, к примеру, со списком не провластных СМИ за бугром?