Построить самый большой самосвал может любой автоконцерн а вот смысл есть ли? если только пиар но Батьке это все равно не поможет
Пишут, что, есть: http://lenta.ru/photo/2013/09/28/samosval/#0 ---------- Сообщение добавлено 28.09.2013 22:53 ---------- Почему бы и нет? ---------- Сообщение добавлено 28.09.2013 22:56 ---------- Да, понравилась цитата http://lenta.ru/photo/2013/09/28/samosval/#3 : "Стандартный асфальт"... Для Волгограда самое то. Здесь нестандартный асфальт.
Первый автомобиль без водителя получил государственный номер и право передвигаться по дорогам общего пользования
Вот наши отличились Ортоног Приятно что мой родной Политех, неприятно что эту хренотень я видел еще в том веке кагда учился в Политехе
2 года прошло с открытия темы. Boston Dynamics продолжает совершенствовать своих роботов. Прогресс налицо. [ame]http://youtu.be/wE3fmFTtP9g[/ame] [ame]http://youtu.be/BOoSp_7AYLk[/ame]
Мне кажется сейчас главная проблема во всех роботах это источник энергии... Вон "терминатор" из ролика выше работает от огромных проводов, т.е. совершенно нежизнеспособен. А псина (или конина?) бегающая забавна. Но опять же пока несет исключительно научный характер - чтобы была польза, ей надо научится таскать вещи (возить людей) киломеров на 30-50 и передвигаться по сложной местности. В общем ей пока даже до осла далеко Наша же политеховская забава вообще непойми что, ибо просто фото, без видео демонстрации.
Она таскает. 120 кг по-моему. [ame]http://youtu.be/G7vT6jhw9J0[/ame] ---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 17:35 ---------- Робот LS3 является динамическим роботом, разработан для солдат и морских пехотинцев. Робот LS3 может перевозить до 400 кг снаряжения и достаточное количество топлива для передвижения до 20 миль и продолжительностью 24 часа. LS3 не нужно управление человеком, он сам, автоматически следует за человеком. Для этого спользовано компьютерное зрение, распознавание образов, использование GPS навигации. Развитие LS3 займет 30 месяцев, с начала первых испытаний в реальной среде. Развитие LS3 финансируется за счет DARPA и Корпуса морской пехоты США.
Я не спорю, идея перспективная, но пока ему далеко до банального осла, особенно в передвижении по трудной местности...
wildcat и cheetah - это необязательно доставка полезных грузов Сколько по времени нужно учить собаку донести взрывчатку до танка и насколько легко ее уничтожить автоматным огнем? Имея в противотанковом подразделении сотню-другую wildcats, которые смогут передвигаться по пересеченной местности (через 5 лет смогут), концепция танкового прорыва обречена. Все развивается как в фильме "Крикуны"
Боюсь что этот ITпес стоит как танк Да и для борьбы с танками уже придумано столько технологий (вертолеты и всякие РПГ) что о танковом прорыве уже давно стоит забыть.
Думаю, что хрень, похожая на здорового, но быстро ползающего червя, этакий суперчервяк, был бы здесь весьма уместен. В сочетании с датчиками, нюхающими мины и прочую взрывчатку, и умеющий опползать их. Особенно и не заметишь такую бяку. А там "подложила свинью" танку - и тикАть оттудова. Кстати, "паук" роботизированный, ведь тоже много кратно использоваться, если не расстреляют по пути туда или обратно, али на мине на какой подорвётся. ---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 13:53 ---------- Компьютеры тоже стоили когда-то как чугунный мост ручной работы Церетели. Однако с началом массового производства их цена щас просто смешная. Военные роботы, конечно, таких тиражей не достигнут, но, один хрен, их цена упадёт, в случае массовой штамповки, до приемлемых величин. Так что это вопрос времени.
пока да, а потом как пара приличных ПТУРСов будет стоить причем танкам защититься от подобных роботов защититься гораздо сложнее, чем от ракет и вертолетов - они же будут подрыв делать снизу
Да танки сейчас вообще не жильцы при любом раскладе. Блицкриги до последнего оставались в головах советских генералов, но современная ****а невозможна путем прорыва танковых клиньев, их ну очень легко уничтожить сейчас (и при этом они эпически дорого стоят), и сейчас танки могут использоваться только как средства поддержки пехоты (да и то, по всей видимости используются ибо есть, а более подходящие вещи еще надо строить) и как оружие для штурма (хз правда чего, ибо города танками штурмовать незя, а замков больше не строят).
Tramlaer, ничегошеньки себе.... А на счет питания - тот же вопрос - видите какой кабель из жопы змеи торчит? ...
Я вот, посмотрю, вся современная технократия нацелена на прикладные науки - как использовать традиционные знания, причем, в весьма грубой и примитивной форме. А почему бы людям весь свой нервный потенциал не замахнуть на Николу, этого нашего, Теслу? Чувак явно сделал открытие непрерывно возобновляемого (вечного) дармового источника энергии, с которым три четверти мировой политики и энергозависимой экономики превращаются в фуфел. Вспомним, что вся генерируемая электроэнергия Земли получается от того, что разными способами насильно пересекают одни линии силового поля другими. То есть, сообщают взаимное движение. А, что, Природа-мать сама этого не делает?
1. Если откуда-то взять энергию, то там она заканчивается. Экспериментировать с магнитным полем земли крайне опасно. Точнее лабораторные эксперименты - это одно, а использовать эту энергию в мировых масштабах - совсем другое. 2. Чтобы понять что прогрессивное человечество вовсю занимается теоретической физикой, достаточно открыть arxiv.org
Иной гость, ну, оно все опасно. Получат отдельно взятую черную дыру в ЦЕРНе, а у мериканцев в неё последний госрезерв засосет. Тесла много не теоретизировал, как и Козырев. Николу резко прикрыли, а "нашего", типа обсмеяли. Магнитное поле Земли - это прелюдия. А фуга заключается в том, што Земля совершает общее спиральное движение вокруг центра Галактики. Гелиоцентрика, как бы, частный случай. Сколько там полей наводится и пересекается?
ну так, лет через 10 во всякие Ираны-Ираки-Афганистаны будут такие штуки запускать ) А контингент вообще вводить не будут ) ---------- Сообщение добавлено 11.10.2013 21:59 ---------- куда смотрит гринпис