Тем временем, пока в РКК Энергия разбираются, почему всё застревает на околоземной орбите, янки запускают спутники с самолётов. http://www.guardian.co.uk/science/video/2013/jun/28/nasa-iris-solar-energy-video
Американтский беспилотный стелс-самолёт X-47B совершил первую посадку на палубу авианосца. Сразу после посадки БПЛА был установлен на катапульту, взлетел и сел на палубу еще раз. [ame]http://youtu.be/cPaH8CCtRVU[/ame] http://sandrermakoff.livejournal.com/379266.html
Ой сомннительно! Не везде есть теплые моря продуцирующие зеленую биомассу. А вот из пшеницы и деревьев спирт производить невыгодно. От пшеницы распашка новых земель, а деревья не столь быстро растут как водоросли.
Везде! Вон Волгоградское водохранилище в эти выходные в болото превратилось. "Цветет" водица. Вот бы кто их на спирт перегнал!
RedCat, не-не. У нас один урожай в год. А у японцев круглогодичное про-во. Вот в США в Техасе тоже водоросли выращивают . Причем даже в спирт перегонять не нужно.Продуктом их (водорослей) жизнедеятельности является маслоподобная горючая субстанция. Готовое топливо! Типа такого [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sgqNkN2uA4M[/ame]
Да я бы и не стал делать это в море. Там же штормит, и всё такое прочее. Гораздо правильнее строить фермы по выращиванию биомассы где-нибудь, где солнце шпарит круглый год. Пустынь более чем достаточно, и, что характерно, там никто не живёт, ибо нафик никому не надо. Соответственно, земля там почти бросовая, строй что угодно. Предвижу возражения о воде, - я не считаю, что это должны быть открытые водоёмы. Строения типа парниковых, с замкнутым водяным циклом. Главное - перегонять энергию сонца в биомассу наиболее эффективным способом. Надеюсь, что так оно и будет. А сегодняшние устремления строить электромобили на аккумуляторах - нонсенс. Электричество сегодня в основном получают от сжигания каменного угля. Его ещё дофига, но он тоже не вечен. К тому же выходит, что вместо автомобилей на нефти мы строим автомобили на угле. Ну бред ведь.
А вот способов получения электричества предостаточно. Я думаю рано или поздно добьют все-таки термояд. Вот это будет ВЕСЧЬ!
Это верно, но когда это будет - неизвестно, а уголь жжём сейчас, и глупые электромобильчики тоже строим сейчас. Биотопливо - гораздо ближе по времени, имхо. И ничего нового придумывать не нужно: ДВС за сотню лет отработан, заправки, инфраструктура - всё на месте, готовое, только пользуйся. ---------- Сообщение добавлено 15.07.2013 18:58 ---------- Кстати, насчёт способов - в Техасе, к примеру, уже 9% электричества вырабатывается ветряками. Вообще жечь ничего не надо, дармовое. Вот только дороже угля выходит один фик.
andrusha, не, ну для девайсов с пиписочной потребляемой мощностью вполне подойдёт. Скажем, ЛЕД-светильник на палочке для дачи, чтобы по дороге в сортир ночью не споткнуться или мобилу зарядить, али там приёмник запитать - вполне себе пригодны. Для бОльшего, наверное, разводилово.
Для одарённых повторюсь - 9 с лишним процентов энергии штата. Утопия это или что - дело восемнадцатое. Простой факт: 12,2 мегаватта генерируется ветром (это в прошлом году, в этом больше будет: мимо меня постоянно лопасти новых ветряков возят).
rr, ну а Европол считает, что мафия таким образом отмывает бапки: Европол: Мафия стала одним из главных инвесторов "зеленой" энергетики.
Plus, я это читал А у меня в счёте за энергию указано, какая часть сгенерирована ветром А также я могу выбрать план по энергии, где ветра будет больше (ну или меньше)
Кстати, а что это даёт потребителю? От этого цена вряд ли меняется. Зачем ему знать про эти %%? Например, мне не интересно ГЭС мой свет питает или ТЭЦ, али ветряки - цена одна и таже.
rr, для американоидных дебилов повторю, вы там у себя в стране попробуйте все это производить а не переводить производство в третьи страны шоб засирать там природу и использовать копеечный труд, вот тагда и посмотрим стоимость киловатта
Plus, цена немного меняется. Потребителю это даёт повышенное ЧСВ, если он согласен платить за ветер больше, чем за уголь. Некоторых это греет. А вообще - указывают, думаю, потому что закон это требует указывать. Да - я это писал, но повторюсь: я могу выбирать, у кого покупать энергию. Это дело тут демонополизировано. И цены, и условия у продавцов бывают разными. andrusha, для одарённых: ветряки крутятся у нас вокруг, и совсем не в третьих странах. Ещё для одарённых: поинтересуйтесь объёмами производства США и сравните их с объёмом производства ширпотреба (импортируемого из третьих стран, - ибо ввозят именно ширпотреб). Думаю, удивитесь.
Касательно ветра - недаром Chicago, который называют Windy city - просто таки окружён ветряками, целые поля.
Дим, лучше айпэды российские собирать:http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4697698&postcount=320
та же песня, чтои с ГЭС - тоже вроде халявная энергия, однако ущерб от затотпления плодородных почтв вполне может превысыть пользу от энергии, добытой ГЭС. Точно также и ветряки забирают площади, которые могли бы использоваться для выращивания того же биотоплива. Или проводольствия. да, Шварц уже не тот...