Всё чаще вижу о волгоградских фотографов какие-то нестандартные свадьбы, интересные. Очень радует эта тенденция
а на предпоследнем номера "левые" и непонятно как переводится ---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 21:38 ---------- кстати, небольшой off: кто как мошек убирает с фото? Это ж звездец какой-то...
да это понятно, десяток фото отобрал с последней съемки, замазал мошку, но нервы на пределе ))) может плагин какой есть?
Даже два есть: керосин и одеколон "Гвоздика". По крайней мере, именно с помощью этих плагинов спасали от мошкары фотографии (и всё остальное) в Ахтубинске, когда я там служил. Там её, мошкары этой, было столько, что на минуту рот открыл и на обед можно не ходить - уже наелся.
Вот, кстати, да, тоже бросилось в глаза. Вообще надписи на английском в тех случаях, когда нет никаких причин писать не на русском, всегда выглядят позорно. Напоминает совковые времена, когда на товарах для пролетариев писали любые непонятные слова (пролетариат один фиг языков не знал), создавашие ощущение импортности (а значит - крутости) товара. И вот всегда это жутким колхозом отдает уже само по себе. А когда еще и слово с ошибкой написано (причем простейшее слово из школьной программы) - это совсем позор. Кстати, ярчайший пример в Влг - логотип Pink Fish foto studio. Вот "foto" вместо "photo" - это на каком языке? Итальянском? Тогда почему розовая рыба на английском? А у кого-то из топовых свадебщиков майведовских были, помню, коробочки для дисков с текстом на французском.. аж с двумя ошибками в одной короткой простой фразе про любовь. Зато франсе, выпендрились, ага...
Akvilon, а как же лого фотографа на снимках? Подавляющее большинство считает, что на русском "как-то некомильфо".
ди902, лого фотографа (копирайты, подписи и т.д.) на снимках - это вообще не комильфо, на любом языке.
Akvilon, ну художники ставят же автографы на рисунки. Даже и на картины. http://www.rg.ru/2013/03/21/reg-urfo/kartina.html http://www.debri-dv.ru/article/2815
Да вот и мне не очевидно, что ставить автограф - ВООБЩЕ плохо Что плохо делать витиеватую роспись или ватермарк на 90% поверхности фото - это, конечно, сомнений не вызывает.
Ну это вопрос несколько другой. Но многие искренне полагают, что подпись "Vasili Pupkin | Photography" на фотке выглядит лучше, чем "Василий Пупкин". Кстати, подозреваю, что и многие клиенты думают так же.
UncleSam, а вот не было бы. В том-то и фишка, что только у Пупкиных бывает. А у Аведонов вот, почему-то, не бывает.